Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-22 16:31 UTC

mohitagw15856 / pm-claude-skills

1098 professional Agent Skills for Claude, ChatGPT, Gemini, Cursor & Codex — from PRDs and postmortems to appealing a disability benefit, building a go-bag, and settling into a new country. Plain-markdown, MIT, in Anthropic's official plugin directory. Free in-browser or 'npx pm-claude-skills add'.

HTML · JavaScript · PythonMIT★ 1303 estrellas⑂ 231 forksdesde ene 2026Ver en GitHub ↗

TipoBibliotecaServicio de redHerramienta de línea de comandosAplicación de escritorioServidor MCPcómo se determina

mohitagw15856/pm-claude-skills tiene un índice de salud de 86 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Engineering Quality (96/100) y la más baja, Security (34/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 72 se calibra a 86 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

mohitagw15856Cuenta personal

39 seguidores43 repositorios públicosdesde nov 2022

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación	Etiquetas
npm	pm-claude-skills	77.0.0	11.345	99	hace 4 días	claude claude-code claude-skills agent-skills skill-md chatgpt gemini cursor codex hermes-agent ai-agents subagents slash-commands prompt-engineering product-management
PyPI	pm-skills	0.45.0	2901	56	hace 4 días	agent-skills ai-agents crewai langchain llm mcp prompts
npm	skillspec-check	1.0.1	26	2	hace 45 días	skillspec skill agent-skills claude lint validator skill.md mcp
npm	pm-skills-tools	1.0.0	44	1	hace 46 días	agent tools openai function-calling vercel-ai langchain skills claude product-management
npm	pm-skillsapunta a otro repositorio; no se puntúa	1.0.0	20	1	hace 137 días	mcp model-context-protocol product-management product-manager pm-skills agent-skills claude-code cursor windsurf ai llm prd user-stories product-discovery product-strategy go-to-market

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

88Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

80Excelente

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 0 días
15.9/36	Cadencia de commits — 23/52 semanas con commits
18/18	Volumen de commits — 826 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	826
human_commit_share	0,89
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	23

Disciplina de publicación

100Excepcional

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 100 versiones publicadas
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 4 días
27/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~1,4 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count	100
latest_release_tag	v77.0.0
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	4
mean_days_between_releases	1,4

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

80Excelente · 17% del índice global

Popularidad y adopción

76Bueno

Cómo se puntúa

50.5/60	Estrellas — 1303 estrellas
19.7/25	Forks — 231 forks
5.3/15	Observadores — 10 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	231
stars	1303
watchers	10
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

92Excelente

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (MIT)
18/18	Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
6.3/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	30
has_contributing	sí
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	sí
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	sí

Adopción en el ecosistema (descargas)

69Bueno

Cómo se puntúa

55.4/80	Descargas mensuales — 14.316 descargas/mes en npm, pypi
0/20	Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema

Datos de entrada utilizados

packages	pm-claude-skills, pm-skills, skillspec-check, pm-skills-tools
dependents	—
ecosystems	npm, pypi
total_downloads	—
monthly_downloads	14.316
unverified_packages_excluded	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

57Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

21En riesgo

Cómo se puntúa

9/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
1.1/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 95% de los commits
8.1/13.5	Amplitud de contribuyentes — 6 contribuyentes
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Datos de entrada utilizados

bus_factor	1
contributors_sampled	6
top_contributor_share	0,952

Capacidad de respuesta a issues y PR

70Bueno

Cómo se puntúa

32.8/42	Resolución de issues — 78% de issues cerradas
28.2/30	Aceptación de PR — 175/186 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/26 approved changesets -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

merged_prs	175
open_issues	9
closed_issues	32
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	16
prs_decided_30d	17
issue_closed_ratio	0,78
closed_unmerged_prs	11
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

51Moderado

Cómo se puntúa

10/30	Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20	Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
11.5/25	Alcance del propietario — 39 seguidores de mohitagw15856
19.4/25	Trayectoria — 43 repos públicos, cuenta de ~3 años

Datos de entrada utilizados

followers	39
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	mohitagw15856
public_repos	43
account_age_days	1366

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional

Cómo se puntúa

25/25	Publicado y resoluble — 4 paquete(s) en npm, pypi
35/35	Recencia de publicación — última publicación hace 4 días
20/20	Historial de versiones — 99 versiones en el registro
20/20	No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado

Datos de entrada utilizados

packages	pm-claude-skills, pm-skills, skillspec-check, pm-skills-tools
ecosystems	npm, pypi
any_deprecated	no
min_days_since_publish	4

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

96Excepcional · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

94Excepcional

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 47 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
16/16	Configuración de linter
9.6/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	sí
has_precommit_config	sí

Documentación

100Excepcional

Cómo se puntúa

30/30	README
25/25	Directorio de documentación
15/15	Sitio de documentación / página del proyecto — https://mohitagw15856.github.io/pm-claude-skills/
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 20 topics
10/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	product-management, productivity, skills, claude-skills, agent-skills, chatgpt, claude-code, cursor, gemini, prompt-engineering, ai-agents, mcp, agents, ai-tools, anthropic, claude, llm, mcp-server, developer-tools, prompts
has_wiki	sí
homepage	https://mohitagw15856.github.io/pm-claude-skills/
docs_site	https://mohitagw15856.github.io/pm-claude-skills/
has_readme	sí
has_docs_dir	sí
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

34En riesgo · 16% del índice global

Postura de seguridad

34En riesgo

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/26 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10	Dangerous-Workflow — dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — sin datos
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 17 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	3,4

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

88Excelente · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

100Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Instrucciones para agentes — AGENTS.md, templates/pm-discovery-agent/AGENT.md, templates/pm-launch-agent/AGENT.md, templates/pm-sprint-agent/AGENT.md, templates/pm-stakeholder-comms-agent/AGENT.md
15/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt) — llms.txt servido por el sitio web del proyecto (https://mohitagw15856.github.io/pm-claude-skills/llms.txt)
40/40	Historial de commits legible — 84 de 89 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	sí
llms_txt_url	https://mohitagw15856.github.io/pm-claude-skills/llms.txt
legible_history_share	0,944
agent_instruction_files	AGENTS.md, templates/pm-discovery-agent/AGENT.md, templates/pm-launch-agent/AGENT.md, templates/pm-sprint-agent/AGENT.md, templates/pm-stakeholder-comms-agent/AGENT.md
agent_instruction_max_bytes	6555

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

77Bueno

Cómo se puntúa

12.6/18	Arranque con un solo comando — cockpit/src-tauri/Cargo.toml (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22	Pruebas automatizadas
11/11	Configuración de lint / formato
11/11	Verificación estática de tipos — integrations/raycast/tsconfig.json
10/10	Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
10/10	Práctica demostrada con agentes — 63 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8	Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	Cargo.lock, package-lock.json
has_dockerfile	sí
typed_language	no
bootstrap_files	—
has_devcontainer	no
has_linter_config	sí
typecheck_configs	integrations/raycast/tsconfig.json
agent_commit_share	0,63
toolchain_manifests	cockpit/src-tauri/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0

Legibilidad del código para modelos

82Excelente

Cómo se puntúa

27/45	Código verificable por tipos — HTML con configuración de verificación de tipos (integrations/raycast/tsconfig.json)
54.8/55	Tamaños de archivo manejables — 1/290 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	HTML
largest_source_bytes	88.974
source_files_sampled	290
oversized_source_files	1

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional

Cómo se puntúa

40/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — integrations/api/openapi.yaml
20/20	Servidor MCP
40/40	Ejemplos ejecutables — examples, samples

Datos de entrada utilizados

example_dirs	examples, samples
has_mcp_signal	sí
api_schema_files	integrations/api/openapi.yaml
interfaces_expected_of	network-service

Datos clave

1303estrellas de GitHub

6contribuidores

826commits en los últimos 12 meses

0días desde el último push

100versiones publicadas

1factor bus

9issues abiertas

npm, PyPIecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
npm package 'pm-skills' points at a different repository (https://github.com/tarunccet/pm-skills); excluded from ecosystem scoring
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 231 ⇿

0Estrellas

231Forks

100Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Mayor 58Menor 29Parche 10

OpenSSF Scorecard 3.4 / 10

3.4agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 16:30 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/26 approved changesets -- score normalized to 0
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0	Dangerous-Workflow	dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
n/d	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	17 existing vulnerabilities detected

Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — npm, PyPI.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Advertencias de recopilación de datos

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados