Registro públicoBueno
Informe de salud del softwareesquema 0.12.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-18 14:29 UTC
mvantellingen / python-zeep
A Python SOAP client
mvantellingen/python-zeep tiene un índice de salud de 75 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Community & Adoption (71/100) y la más baja, Sustainability & Governance (60/100). Se actualizó por última vez hace 29 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.
75
global / 100Índice de salud del software
Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.
75
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
Perfil de puntuación
Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.
El resultado global ponderado 65 se calibra a 75 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).
Titularidad
Michael van TellingenCuenta personal
226 seguidores52 repositorios públicosdesde abr 2010@labd
Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.
Ecosistemas de paquetes
| Registro | Paquete | Versión | Descargas / mes | Versiones | Última publicación |
|---|---|---|---|---|---|
| PyPI | zeep | 4.3.3 | - | 68 | hace 29 días |
Métricas por categoría
Vitalidad
¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?
65
Actividad de desarrollo
52Moderado
Cómo se puntúa
| 28.8/36 | Recencia de push — último push hace 29 días |
| 2.1/36 | Cadencia de commits — 3/52 semanas con commits |
| 10.8/18 | Volumen de commits — 15 commits en el último año |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — 12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
Datos de entrada utilizados
| commits_last_year | 15 |
| human_commit_share | — |
| days_since_last_push | 29 |
| active_weeks_last_year | 3 |
Disciplina de publicación
84Excelente
Cómo se puntúa
| 27/27 | Publica versiones — 7 versiones publicadas |
| 36/36 | Recencia de las versiones — última versión hace 29 días |
| 12.6/27 | Cadencia de publicación — una versión cada ~294,7 días |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos |
Datos de entrada utilizados
| releases_count | 7 |
| latest_release_tag | 4.3.3 |
| releases_from_tags | no |
| days_since_latest_release | 29 |
| mean_days_between_releases | 294,7 |
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.
Comunidad y Adopción
¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?
71
Popularidad y adopción
87Excelente
Cómo se puntúa
| 53.6/60 | Estrellas — 2005 estrellas |
| 23.2/25 | Forks — 609 forks |
| 9.8/15 | Observadores — 59 observadores |
Datos de entrada utilizados
| forks | 609 |
| stars | 2005 |
| watchers | 59 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Salud de la comunidad
52Moderado
Cómo se puntúa
| 22.5/22.5 | README |
| 16.9/22.5 | Licencia — archivo de licencia presente, no es una licencia reconocida |
| 0/18 | Guía CONTRIBUTING |
| 0/13.5 | Código de conducta |
| 7.2/7.2 | Plantilla de issues |
| 0/6.3 | Plantilla de PR |
Datos de entrada utilizados
| has_readme | sí |
| has_license | sí |
| readme_badges | — |
| has_contributing | no |
| has_issue_template | sí |
| has_code_of_conduct | no |
| readme_badge_services | — |
| has_pull_request_template | no |
Sostenibilidad y Gobernanza
¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?
60
Cómo se puntúa
| 9/54 | Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s) |
| 2.8/22.5 | Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 88% de los commits |
| 13.5/13.5 | Amplitud de contribuyentes — 100 contribuyentes |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 35 contributing companies or organizations |
Datos de entrada utilizados
| bus_factor | 1 |
| contributors_sampled | 100 |
| top_contributor_share | 0,876 |
Capacidad de respuesta a issues y PR
56Moderado
Cómo se puntúa
| 27.1/42 | Resolución de issues — 65% de issues cerradas |
| 18.8/30 | Aceptación de PR — 200/319 PR decididos fusionados |
| 0/13 | Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d |
| 3/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/24 approved changesets -- score normalized to 2 |
Datos de entrada utilizados
| merged_prs | 200 |
| open_issues | 383 |
| closed_issues | 699 |
| prs_merged_7d | — |
| prs_decided_7d | — |
| prs_merged_30d | — |
| prs_decided_30d | — |
| issue_closed_ratio | 0,646 |
| closed_unmerged_prs | 119 |
| first_time_authors_30d | — |
| first_time_prs_merged_30d | — |
| first_time_prs_decided_30d | — |
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Propiedad y custodia
64Moderado
Cómo se puntúa
| 10/30 | Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario) |
| 0/20 | Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario |
| 16.9/25 | Alcance del propietario — 226 seguidores de mvantellingen |
| 24.6/25 | Trayectoria — 52 repos públicos, cuenta de ~16 años |
Datos de entrada utilizados
| followers | 226 |
| owner_type | User |
| is_verified | — |
| owner_login | mvantellingen |
| public_repos | 52 |
| account_age_days | 5937 |
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.
Mantenimiento de paquetes
100Excepcional
Cómo se puntúa
| 25/25 | Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en pypi |
| 35/35 | Recencia de publicación — última publicación hace 29 días |
| 20/20 | Historial de versiones — 68 versiones en el registro |
| 20/20 | No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado |
Datos de entrada utilizados
| packages | zeep |
| ecosystems | pypi |
| any_deprecated | no |
| min_days_since_publish | 29 |
Calidad de Ingeniería
¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?
70
Prácticas de ingeniería
56Moderado
Cómo se puntúa
| 24/24 | Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo |
| 24/24 | Pruebas presentes |
| 0/16 | Configuración de linter |
| 0/9.6 | Hooks de pre-commit |
| 6.4/6.4 | .editorconfig |
| 2/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1 |
Datos de entrada utilizados
| has_ci | sí |
| has_tests | sí |
| has_editorconfig | sí |
| has_linter_config | no |
| has_precommit_config | no |
Documentación
90Excelente
Cómo se puntúa
| 30/30 | README |
| 25/25 | Directorio de documentación |
| 15/15 | Sitio de documentación / página del proyecto — http://docs.python-zeep.org |
| 10/10 | Descripción del repositorio |
| 10/10 | Topics — 4 topics |
| 0/10 | Wiki |
Datos de entrada utilizados
| topics | python, soap, soap-client, wsdl |
| has_wiki | no |
| homepage | http://docs.python-zeep.org |
| docs_site | http://docs.python-zeep.org |
| has_readme | sí |
| has_docs_dir | sí |
| has_description | sí |
Seguridad
¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?
61
Postura de seguridad
61Moderado
Cómo se puntúa
| 7.5/7.5 | Binary-Artifacts — no binaries found in the repo |
| 0/7.5 | Branch-Protection — sin datos |
| 0.2/2.5 | CI-Tests — 1 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1 |
| 0/2.5 | CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 1.5/7.5 | Code-Review — Found 5/24 approved changesets -- score normalized to 2 |
| 2.5/2.5 | Contributors — project has 35 contributing companies or organizations |
| 10/10 | Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected |
| 0/7.5 | Dependency-Update-Tool — no update tool detected |
| 0/5 | Fuzzing — project is not fuzzed |
| 2.2/2.5 | Licencia — license file detected |
| 7.5/7.5 | Maintained — 12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| 5/5 | Packaging — packaging workflow detected |
| 5/5 | Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned |
| 1.5/5 | SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 3 |
| 4.5/5 | Security-Policy — security policy file detected |
| 0/7.5 | Signed-Releases — sin datos |
| 0/7.5 | Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 7.5/7.5 | Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected |
Datos de entrada utilizados
| source | openssf_scorecard |
| checks_evaluated | 16 |
| scorecard_version | v5.5.0 |
| checks_inconclusive | 2 |
| scorecard_aggregate | 6,1 |
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.
Preparación para IA
¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.
62
Contexto y guía para agentes
1Crítico
Cómo se puntúa
| 0/45 | Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor |
| 0/15 | Documentación legible por máquinas (llms.txt) |
| 0/40 | Historial de commits legible — sin datos |
Datos de entrada utilizados
| has_llms_txt | no |
| llms_txt_url | — |
| legible_history_share | — |
| agent_instruction_files | — |
| agent_instruction_max_bytes | — |
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
| 18/18 | Arranque con un solo comando — Makefile, docs/Makefile, examples/Makefile |
| 22/22 | Pruebas automatizadas |
| 0/11 | Configuración de lint / formato |
| 11/11 | Verificación estática de tipos — mypy.ini, src/zeep/py.typed |
| 10/10 | Entorno reproducible — lockfile |
| 0/10 | Práctica demostrada con agentes — sin datos |
| 0/8 | Mantenimiento automatizado — sin datos |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned |
Datos de entrada utilizados
| has_nix | no |
| has_tests | sí |
| lockfiles | uv.lock |
| has_dockerfile | no |
| typed_language | no |
| bootstrap_files | Makefile, docs/Makefile, examples/Makefile |
| has_devcontainer | no |
| has_linter_config | no |
| typecheck_configs | mypy.ini, src/zeep/py.typed |
| agent_commit_share | — |
| toolchain_manifests | — |
| dependency_bot_commit_share | — |
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.
Legibilidad del código para modelos
82Excelente
Cómo se puntúa
| 27/45 | Código verificable por tipos — Python con configuración de verificación de tipos (mypy.ini, src/zeep/py.typed) |
| 55/55 | Tamaños de archivo manejables — 0/121 archivos fuente de más de 60 KB |
Datos de entrada utilizados
| primary_language | Python |
| largest_source_bytes | 52.491 |
| source_files_sampled | 121 |
| oversized_source_files | 0 |
Interfaces legibles por máquina
100Excepcional
Cómo se puntúa
| 0/40 | Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software |
| 0/20 | Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software |
| 40/40 | Ejemplos ejecutables — examples |
Datos de entrada utilizados
| example_dirs | examples |
| has_mcp_signal | no |
| api_schema_files | — |
| interfaces_expected_of | — |
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.
Datos clave
2005estrellas de GitHub
100contribuidores
15commits en los últimos 12 meses
29días desde el último push
7versiones publicadas
1factor bus
383issues abiertas
PyPIecosistemas de paquetes
Más detalle
OpenSSF Scorecard 6.1 / 10
6.1agregado
Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).
| 10 | Binary-Artifacts | no binaries found in the repo |
| n/d | Branch-Protection | internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md |
| 1 | CI-Tests | 1 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1 |
| 0 | CII-Best-Practices | no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 2 | Code-Review | Found 5/24 approved changesets -- score normalized to 2 |
| 10 | Contributors | project has 35 contributing companies or organizations |
| 10 | Dangerous-Workflow | no dangerous workflow patterns detected |
| 0 | Dependency-Update-Tool | no update tool detected |
| 0 | Fuzzing | project is not fuzzed |
| 9 | License | license file detected |
| 10 | Maintained | 12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| 10 | Packaging | packaging workflow detected |
| 10 | Pinned-Dependencies | all dependencies are pinned |
| 3 | SAST | SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 3 |
| 9 | Security-Policy | security policy file detected |
| n/d | Signed-Releases | no releases found |
| 0 | Token-Permissions | detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 10 | Vulnerabilities | 0 existing vulnerabilities detected |
Dependencias directas 7
| Registro | Paquete | Restricción de versión | Manifiesto |
|---|---|---|---|
| PyPI | attrs | >=17.2.0 | pyproject.toml |
| PyPI | isodate | >=0.5.4 | pyproject.toml |
| PyPI | lxml | >=4.6.0 | pyproject.toml |
| PyPI | platformdirs | >=1.4.0 | pyproject.toml |
| PyPI | requests | >=2.7.0 | pyproject.toml |
| PyPI | requests-toolbelt | >=0.7.1 | pyproject.toml |
| PyPI | requests-file | >=1.5.1 | pyproject.toml |
Todas las dependencias 71
Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 14 paquetes directos y 57 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.
| Registro | Paquete | Versión | Relación |
|---|---|---|---|
| PyPI | attrs | — | directa |
| PyPI | attrs | 26.1.0 | directa |
| PyPI | isodate | — | directa |
| PyPI | isodate | 0.7.2 | directa |
| PyPI | lxml | — | directa |
| PyPI | lxml | 6.1.1 | directa |
| PyPI | platformdirs | — | directa |
| PyPI | platformdirs | 4.10.0 | directa |
| PyPI | requests | — | directa |
| PyPI | requests | 2.34.2 | directa |
| PyPI | requests-file | — | directa |
| PyPI | requests-file | 3.0.1 | directa |
| PyPI | requests-toolbelt | — | directa |
| PyPI | requests-toolbelt | 1.0.0 | directa |
| PyPI | alabaster | 1.0.0 | indirecta |
| PyPI | anyio | 4.14.0 | indirecta |
| PyPI | babel | 2.18.0 | indirecta |
| PyPI | backports-asyncio-runner | 1.2.0 | indirecta |
| PyPI | certifi | 2026.6.17 | indirecta |
| PyPI | charset-normalizer | 3.4.7 | indirecta |
| PyPI | colorama | 0.4.6 | indirecta |
| PyPI | coverage | 7.14.1 | indirecta |
| PyPI | docutils | 0.21.2 | indirecta |
| PyPI | docutils | 0.22.4 | indirecta |
| PyPI | exceptiongroup | 1.3.1 | indirecta |
| PyPI | flake8 | 7.1.1 | indirecta |
| PyPI | flake8-blind-except | 0.2.1 | indirecta |
| PyPI | flake8-debugger | 4.1.2 | indirecta |
| PyPI | flake8-imports | 0.1.1 | indirecta |
| PyPI | freezegun | 1.5.1 | indirecta |
| PyPI | h11 | 0.16.0 | indirecta |
| PyPI | httpcore | 1.0.9 | indirecta |
| PyPI | httpx | — | indirecta |
| PyPI | httpx | 0.28.1 | indirecta |
| PyPI | idna | 3.18 | indirecta |
| PyPI | imagesize | 2.0.0 | indirecta |
| PyPI | iniconfig | 2.3.0 | indirecta |
| PyPI | isort | 5.13.2 | indirecta |
| PyPI | jinja2 | 3.1.6 | indirecta |
| PyPI | markupsafe | 3.0.3 | indirecta |
| PyPI | packaging | 26.2 | indirecta |
| PyPI | pluggy | 1.6.0 | indirecta |
| PyPI | pretend | 1.0.9 | indirecta |
| PyPI | pygments | 2.20.0 | indirecta |
| PyPI | pytest | 9.1.0 | indirecta |
| PyPI | pytest-asyncio | 1.4.0 | indirecta |
| PyPI | pytest-cov | 7.1.0 | indirecta |
| PyPI | pytest-httpx | 0.36.2 | indirecta |
| PyPI | python-dateutil | 2.9.0.post0 | indirecta |
| PyPI | requests-mock | 1.12.1 | indirecta |
| PyPI | roman-numerals | 4.1.0 | indirecta |
| PyPI | ruff | 0.15.17 | indirecta |
| PyPI | setuptools | — | indirecta |
| PyPI | six | 1.17.0 | indirecta |
| PyPI | snowballstemmer | 3.1.1 | indirecta |
| PyPI | sphinx | — | indirecta |
| PyPI | sphinx | 8.1.3 | indirecta |
| PyPI | sphinx | 9.0.4 | indirecta |
| PyPI | sphinx | 9.1.0 | indirecta |
| PyPI | sphinxcontrib-applehelp | 2.0.0 | indirecta |
| PyPI | sphinxcontrib-devhelp | 2.0.0 | indirecta |
| PyPI | sphinxcontrib-htmlhelp | 2.1.0 | indirecta |
| PyPI | sphinxcontrib-jsmath | 1.0.1 | indirecta |
| PyPI | sphinxcontrib-qthelp | 2.0.0 | indirecta |
| PyPI | sphinxcontrib-serializinghtml | 2.0.0 | indirecta |
| PyPI | tomli | 2.4.1 | indirecta |
| PyPI | typing-extensions | 4.15.0 | indirecta |
| PyPI | urllib3 | 2.7.0 | indirecta |
| PyPI | xmlsec | — | indirecta |
| PyPI | xmlsec | 1.3.17 | indirecta |
| PyPI | zeep | 4.3.3 | indirecta |
Informe JSON sin procesar legible por máquina
Comentarios
¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.
Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.
Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.12.0 — metodología completa · wiki de métricas.
Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — PyPI.