Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.11.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-17 01:28 UTC

pboling / gem_bench

🪑 Benchmark different versions of same or similar gems & Static Gemfile and installed gem library source code analysis

RubyMIT★ 94 estrellas⑂ 5 forksdesde abr 2013Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecacómo se determina
#benchmark#benchmarking#bundler#rubygem#rubygems

pboling/gem_bench tiene un índice de salud de 53 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Moderado. Su puntuación más alta es Engineering Quality (68/100) y la más baja, Vitality (30/100). Se actualizó por última vez hace 180 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

53
global / 100
Moderado

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

53
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 52 se calibra a 53 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Galtzo Open SourceOrganización
5 seguidores60 repositorios públicosdesde may 2025

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
RubyGemsgem_bench2.0.5-19hace 663 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

30En riesgo · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

16Crítico
Cómo se puntúa
9.9/36Recencia de push — último push hace 180 días
1.4/36Cadencia de commits — 2/52 semanas con commits
4.3/18Volumen de commits — 2 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
commits_last_year2
human_commit_share—
days_since_last_push180
active_weeks_last_year2

Disciplina de publicación

52Moderado
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 1 versiones publicadas
7.2/36Recencia de las versiones — última versión hace 663 días
12.6/27Cadencia de publicación — cadencia desconocida (una sola versión)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count1
latest_release_tagv2.0.5
releases_from_tagsno
days_since_latest_release663
mean_days_between_releases—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

66Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

39Débil
Cómo se puntúa
31.9/60Estrellas — 94 estrellas
5/25Forks — 5 forks
1.7/15Observadores — 3 observadores
Datos de entrada utilizados
forks5
stars94
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

85Excelente
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges—
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductsí
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

84Excelente
Cómo se puntúa
67.2/80Descargas totales — 2.955.986 descargas históricas en rubygems
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesgem_bench
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads2.955.986
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

57Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

34En riesgo
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
2.3/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 90% de los commits
12.2/13.5Amplitud de contribuyentes — 9 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled9
top_contributor_share0,897

Capacidad de respuesta a issues y PR

60Moderado
Cómo se puntúa
37.3/42Resolución de issues — 89% de issues cerradas
14.7/30Aceptación de PR — 23/47 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/26 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs23
open_issues1
closed_issues8
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,889
closed_unmerged_prs24
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

64Moderado
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
5.6/25Alcance del propietario — 5 seguidores de galtzo-floss
15.3/25Trayectoria — 60 repos públicos, cuenta de ~1 años
Datos de entrada utilizados
followers5
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logingaltzo-floss
public_repos60
account_age_days417
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

79Bueno
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en rubygems
14/35Recencia de publicación — última publicación hace 663 días
20/20Historial de versiones — 19 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesgem_bench
ecosystemsrubygems
any_deprecatedno
min_days_since_publish663

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

68Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

64Moderado
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 8 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — .rubocop.yml
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configsí
has_precommit_configno

Documentación

75Bueno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — http://railsbling.com/gem_bench
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 5 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsbenchmark, benchmarking, bundler, rubygem, rubygems
has_wikisí
homepagehttp://railsbling.com/gem_bench
docs_sitehttp://railsbling.com/gem_bench
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

47Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

47Débil
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/26 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
3.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5.2/7.5Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,7
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

35Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

1Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

53Moderado
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — .rubocop.yml
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
5/8Mantenimiento automatizado — automatización de dependencias configurada, no observada en los commits muestreados
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Ruby sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/26 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRuby
largest_source_bytes16.207
source_files_sampled26
oversized_source_files0

Datos clave

94estrellas de GitHub
9contribuidores
2commits en los últimos 12 meses
180días desde el último push
1versiones publicadas
1factor bus
1issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 4.7 / 10
4.7agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 01:28 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/26 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
7SASTSAST tool detected but not run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 3
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
RubyGemsbundler—Gemfile
RubyGemsbyebug—Gemfile
RubyGemstest-unit~> 3.6Gemfile
Todas las dependencias 73

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 3 paquetes directos y 70 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsbundler—directa
RubyGemsbyebug11.1.3directa
RubyGemstest-unit3.6.2directa
RubyGemsansi1.5.0indirecta
RubyGemsast2.4.2indirecta
RubyGemsbackports3.25.0indirecta
RubyGemscoderay1.1.3indirecta
RubyGemsdiff-lcs1.5.1indirecta
RubyGemsdiffy3.4.2indirecta
RubyGemsdocile1.4.1indirecta
RubyGemsjson2.7.2indirecta
RubyGemskettle-soup-cover—indirecta
RubyGemskettle-soup-cover1.0.4indirecta
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.3indirecta
RubyGemslint_roller1.1.0indirecta
RubyGemsmethod_source—indirecta
RubyGemsmethod_source1.1.0indirecta
RubyGemsostruct0.6.0indirecta
RubyGemsparallel1.26.3indirecta
RubyGemsparser3.3.5.0indirecta
RubyGemspower_assert2.0.3indirecta
RubyGemspry0.14.2indirecta
RubyGemspry-byebug3.10.1indirecta
RubyGemsracc1.8.1indirecta
RubyGemsrainbow3.1.1indirecta
RubyGemsrake—indirecta
RubyGemsrake13.2.1indirecta
RubyGemsregexp_parser2.9.2indirecta
RubyGemsrexml3.3.9indirecta
RubyGemsrspec—indirecta
RubyGemsrspec3.13.0indirecta
RubyGemsrspec-block_is_expected—indirecta
RubyGemsrspec-block_is_expected1.0.6indirecta
RubyGemsrspec-core3.13.1indirecta
RubyGemsrspec-expectations3.13.3indirecta
RubyGemsrspec-mocks3.13.1indirecta
RubyGemsrspec-support3.13.1indirecta
RubyGemsrubocop1.65.1indirecta
RubyGemsrubocop-ast1.32.3indirecta
RubyGemsrubocop-gradual0.3.6indirecta
RubyGemsrubocop-lts—indirecta
RubyGemsrubocop-lts10.1.1indirecta
RubyGemsrubocop-md1.2.3indirecta
RubyGemsrubocop-packaging—indirecta
RubyGemsrubocop-packaging0.5.2indirecta
RubyGemsrubocop-performance1.21.1indirecta
RubyGemsrubocop-rake0.6.0indirecta
RubyGemsrubocop-rspec—indirecta
RubyGemsrubocop-rspec3.0.5indirecta
RubyGemsrubocop-ruby2_32.0.5indirecta
RubyGemsrubocop-shopify2.15.1indirecta
RubyGemsrubocop-thread_safety0.5.1indirecta
RubyGemsruby-progressbar1.13.0indirecta
RubyGemssimplecov0.22.0indirecta
RubyGemssimplecov-cobertura2.1.0indirecta
RubyGemssimplecov-console0.9.2indirecta
RubyGemssimplecov-html0.13.1indirecta
RubyGemssimplecov-lcov0.8.0indirecta
RubyGemssimplecov-rcov0.3.7indirecta
RubyGemssimplecov_json_formatter0.1.4indirecta
RubyGemsstandard—indirecta
RubyGemsstandard1.40.0indirecta
RubyGemsstandard-custom1.0.2indirecta
RubyGemsstandard-performance1.4.0indirecta
RubyGemsstandard-rubocop-lts1.0.10indirecta
RubyGemsterminal-table3.0.2indirecta
RubyGemsunicode-display_width2.6.0indirecta
RubyGemsversion_gem—indirecta
RubyGemsversion_gem1.1.4indirecta
RubyGemsyard—indirecta
RubyGemsyard0.9.37indirecta
RubyGemsyard-junk—indirecta
RubyGemsyard-junk0.0.10indirecta
Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con pboling/gem_bench. Leer en paralelo →

88karafka/waterdropStandalone Karafka library for producing Kafka messagesExcelente73appraisal-rb/appraisal2🔍️ A Ruby library for testing your library against different versions of dependencies managed by bundler or OREBueno44piotrmurach/benchmark-trendMeasure performance trends of Ruby codeDébil41piotrmurach/benchmark-mallocTrace memory allocations and collect statsDébil38piotrmurach/benchmark-perfBenchmark execution time and iterations per secondDébil94dotnet/BenchmarkDotNetPowerful .NET library for benchmarkingExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.11.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — RubyGems.