Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.11.0 · метрики 2.10.0 · 2026-07-17 01:28 UTC

pboling / gem_bench

🪑 Benchmark different versions of same or similar gems & Static Gemfile and installed gem library source code analysis

RubyMIT★ 94 зірки⑂ 5 форківз квіт. 2013 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипБібліотекаяк це визначено
#benchmark#benchmarking#bundler#rubygem#rubygems

pboling/gem_bench має індекс здоров’я 53 зі 100, що відповідає смузі «Помірний». Найвищий показник — Engineering Quality (68/100), найнижчий — Vitality (30/100). Останнє оновлення було 180 днів тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

53
загалом / 100
Помірний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

53
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 52 калібровано до 53 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Galtzo Open SourceОрганізація
5 підписників60 публічних репозиторіївз трав. 2025 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

РеєстрПакетВерсіяЗавантажень / місВерсіїОстання публікація
RubyGemsgem_bench2.0.5-19663 дні тому

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

30У зоні ризику · 21% загального індексу

Активність розробки

16Критичний
Як обчислюється оцінка
9.9/36Свіжість push — останній push 180 дн. тому
1.4/36Ритм комітів — 2/52 тижнів із комітами
4.3/18Обсяг комітів — 2 комітів за останній рік
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
commits_last_year2
human_commit_share—
days_since_last_push180
active_weeks_last_year2

Дисципліна релізів

52Помірний
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 1 релізів
7.2/36Свіжість релізів — останній реліз 663 дн. тому
12.6/27Ритм релізів — ритм невідомий (єдиний реліз)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних
Використані вхідні дані
releases_count1
latest_release_tagv2.0.5
releases_from_tagsні
days_since_latest_release663
mean_days_between_releases—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

66Добрий · 17% загального індексу

Популярність і впровадження

39Слабкий
Як обчислюється оцінка
31.9/60Зірки — 94 зірок
5/25Форки — 5 форків
1.7/15Спостерігачі — 3 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks5
stars94
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

85Відмінний
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензія — визнана ліцензія (MIT)
18/18Настанови CONTRIBUTING
13.5/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges—
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductтак
readme_badge_services—
has_pull_request_templateні

Впровадження в екосистемі (завантаження)

84Відмінний
Як обчислюється оцінка
67.2/80Сумарні завантаження — 2 955 986 завантажень за весь час у rubygems
0/20Залежні пакети в реєстрі — ця екосистема цього не повідомляє
Використані вхідні дані
packagesgem_bench
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads2 955 986
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Залежні пакети в реєстрі. Залишкові ваги перенормовано.

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

57Помірний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

34У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
2.3/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 90% комітів
12.2/13.5Широта контриб’юторів — 9 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled9
top_contributor_share0,897

Реактивність на issue та PR

60Помірний
Як обчислюється оцінка
37.3/42Вирішення issue — закрито 89% issue
14.7/30Прийняття PR — злито 23/47 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/26 approved changesets -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
merged_prs23
open_issues1
closed_issues8
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,889
closed_unmerged_prs24
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.

Власність та опіка

64Помірний
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
0/20Верифікований домен — статус підтвердженого домену для цієї організації не зчитано
5.6/25Охоплення власника — 5 підписників у galtzo-floss
15.3/25Послужний список — 60 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~1 р.
Використані вхідні дані
followers5
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logingaltzo-floss
public_repos60
account_age_days417
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Супровід пакетів

79Добрий
Як обчислюється оцінка
25/25Опубліковано й доступно — 1 пакет(ів) у rubygems
14/35Свіжість публікацій — остання публікація 663 дн. тому
20/20Історія версій — 19 опублікованих версій
20/20Не застарілий — активний, не deprecated і не yanked
Використані вхідні дані
packagesgem_bench
ecosystemsrubygems
any_deprecatedні
min_days_since_publish663

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

68Добрий · 19% загального індексу

Інженерні практики

64Помірний
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 8 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтера — .rubocop.yml
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configтак
has_precommit_configні

Документація

75Добрий
Як обчислюється оцінка
30/30README
0/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — http://railsbling.com/gem_bench
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 5 тем
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsbenchmark, benchmarking, bundler, rubygem, rubygems
has_wikiтак
homepagehttp://railsbling.com/gem_bench
docs_sitehttp://railsbling.com/gem_bench
has_readmeтак
has_docs_dirні
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

47Слабкий · 16% загального індексу

Стан безпеки

47Слабкий
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/26 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензія — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — немає даних
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
3.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — немає даних
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5.2/7.5Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,7
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Packaging, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

35Слабкий · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

1Критичний
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
0/40Читабельна історія комітів — немає даних
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Читабельна історія комітів. Залишкові ваги перенормовано.

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

53Помірний
Як обчислюється оцінка
0/18Розгортання однією командою
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматера — .rubocop.yml
0/11Статична перевірка типів
10/10Відтворюване середовище — lockfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентами — немає даних
5/8Автоматизоване супроводження — автоматизацію залежностей налаштовано, але у вибірці комітів її не видно
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileні
typed_languageні
bootstrap_files—
has_devcontainerні
has_linter_configтак
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Підтверджена практика роботи з агентами. Залишкові ваги перенормовано.

Читабельність коду для моделей

55Помірний
Як обчислюється оцінка
0/45Типізований код — Ruby без конфігурації перевірки типів
55/55Керовані розміри файлів — 0/26 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageRuby
largest_source_bytes16 207
source_files_sampled26
oversized_source_files0

Ключові факти

94зірок GitHub
9контриб'юторів
2комітів за останні 12 місяців
180днів від останнього пушу
1релізів
1бас-фактор
1відкритих issue
RubyGemsпакетних екосистем

Докладніше

OpenSSF Scorecard 4.7 / 10
4.7сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 01:28 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/26 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
7SASTSAST tool detected but not run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
н/дSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 3
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
RubyGemsbundler—Gemfile
RubyGemsbyebug—Gemfile
RubyGemstest-unit~> 3.6Gemfile
Усі залежності 73

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 3 прямих і 70 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
RubyGemsbundler—пряма
RubyGemsbyebug11.1.3пряма
RubyGemstest-unit3.6.2пряма
RubyGemsansi1.5.0непряма
RubyGemsast2.4.2непряма
RubyGemsbackports3.25.0непряма
RubyGemscoderay1.1.3непряма
RubyGemsdiff-lcs1.5.1непряма
RubyGemsdiffy3.4.2непряма
RubyGemsdocile1.4.1непряма
RubyGemsjson2.7.2непряма
RubyGemskettle-soup-cover—непряма
RubyGemskettle-soup-cover1.0.4непряма
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.3непряма
RubyGemslint_roller1.1.0непряма
RubyGemsmethod_source—непряма
RubyGemsmethod_source1.1.0непряма
RubyGemsostruct0.6.0непряма
RubyGemsparallel1.26.3непряма
RubyGemsparser3.3.5.0непряма
RubyGemspower_assert2.0.3непряма
RubyGemspry0.14.2непряма
RubyGemspry-byebug3.10.1непряма
RubyGemsracc1.8.1непряма
RubyGemsrainbow3.1.1непряма
RubyGemsrake—непряма
RubyGemsrake13.2.1непряма
RubyGemsregexp_parser2.9.2непряма
RubyGemsrexml3.3.9непряма
RubyGemsrspec—непряма
RubyGemsrspec3.13.0непряма
RubyGemsrspec-block_is_expected—непряма
RubyGemsrspec-block_is_expected1.0.6непряма
RubyGemsrspec-core3.13.1непряма
RubyGemsrspec-expectations3.13.3непряма
RubyGemsrspec-mocks3.13.1непряма
RubyGemsrspec-support3.13.1непряма
RubyGemsrubocop1.65.1непряма
RubyGemsrubocop-ast1.32.3непряма
RubyGemsrubocop-gradual0.3.6непряма
RubyGemsrubocop-lts—непряма
RubyGemsrubocop-lts10.1.1непряма
RubyGemsrubocop-md1.2.3непряма
RubyGemsrubocop-packaging—непряма
RubyGemsrubocop-packaging0.5.2непряма
RubyGemsrubocop-performance1.21.1непряма
RubyGemsrubocop-rake0.6.0непряма
RubyGemsrubocop-rspec—непряма
RubyGemsrubocop-rspec3.0.5непряма
RubyGemsrubocop-ruby2_32.0.5непряма
RubyGemsrubocop-shopify2.15.1непряма
RubyGemsrubocop-thread_safety0.5.1непряма
RubyGemsruby-progressbar1.13.0непряма
RubyGemssimplecov0.22.0непряма
RubyGemssimplecov-cobertura2.1.0непряма
RubyGemssimplecov-console0.9.2непряма
RubyGemssimplecov-html0.13.1непряма
RubyGemssimplecov-lcov0.8.0непряма
RubyGemssimplecov-rcov0.3.7непряма
RubyGemssimplecov_json_formatter0.1.4непряма
RubyGemsstandard—непряма
RubyGemsstandard1.40.0непряма
RubyGemsstandard-custom1.0.2непряма
RubyGemsstandard-performance1.4.0непряма
RubyGemsstandard-rubocop-lts1.0.10непряма
RubyGemsterminal-table3.0.2непряма
RubyGemsunicode-display_width2.6.0непряма
RubyGemsversion_gem—непряма
RubyGemsversion_gem1.1.4непряма
RubyGemsyard—непряма
RubyGemsyard0.9.37непряма
RubyGemsyard-junk—непряма
RubyGemsyard-junk0.0.10непряма
Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Пов’язані записи

Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з pboling/gem_bench. Читати поруч →

88karafka/waterdropStandalone Karafka library for producing Kafka messagesВідмінний73appraisal-rb/appraisal2🔍️ A Ruby library for testing your library against different versions of dependencies managed by bundler or OREДобрий44piotrmurach/benchmark-trendMeasure performance trends of Ruby codeСлабкий41piotrmurach/benchmark-mallocTrace memory allocations and collect statsСлабкий38piotrmurach/benchmark-perfBenchmark execution time and iterations per secondСлабкий94dotnet/BenchmarkDotNetPowerful .NET library for benchmarkingВинятковий

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.11.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — RubyGems.