Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.26.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-22 04:59 UTC

serdarciplak / BlazorMonaco

Blazor component for Microsoft's Monaco Editor which powers Visual Studio Code.

C#MIT★ 587 estrellas⑂ 114 forksdesde abr 2020Ver en GitHub ↗

serdarciplak/BlazorMonaco tiene un índice de salud de 50 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Moderado. Su puntuación más alta es Vitality (67/100) y la más baja, AI Readiness (33/100). Se actualizó por última vez hace 23 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

50
global / 100
Moderado

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

50
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 50 se calibra a 50 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Serdar CiplakCuenta personal
26 seguidores1 repositorio públicodesde ago 2019

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

67Bueno · 21% del índice global
Cómo se puntúa
28.8/36Recencia de pushúltimo push hace 23 días
3.5/36Cadencia de commits5/52 semanas con commits
13.1/18Volumen de commits28 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained11 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year28
human_commit_share1
days_since_last_push23
active_weeks_last_year5
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones5 versiones publicadas
36/36Recencia de las versionesúltima versión hace 23 días
12.6/27Cadencia de publicaciónuna versión cada ~259,2 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasessin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count5
latest_release_tagv3.5.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release23
mean_days_between_releases259,2
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

60Moderado · 17% del índice global
Cómo se puntúa
44.9/60Estrellas587 estrellas
17.1/25Forks114 forks
5.8/15Observadores12 observadores
Datos de entrada utilizados
forks114
stars587
watchers12
growth_stateorganic
growth_factor_pct100
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencialicencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readme
has_license
readme_badges
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

43Débil · 23% del índice global
Cómo se puntúa
9/54Factor busla mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
3.2/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 86% de los commits
9.5/13.5Amplitud de contribuyentes7 contribuyentes
3/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled7
top_contributor_share0,856
Cómo se puntúa
38.3/42Resolución de issues91% de issues cerradas
17.8/30Aceptación de PR32/54 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptanceningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 2/11 approved changesets -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
merged_prs32
open_issues12
closed_issues125
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,912
closed_unmerged_prs22
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedadcuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificadono aplicable a cuentas de usuario
10.3/25Alcance del propietario26 seguidores de serdarciplak
14.2/25Trayectoria1 repos públicos, cuenta de ~6 años
Datos de entrada utilizados
followers26
owner_typeUser
is_verified
owner_loginserdarciplak
public_repos1
account_age_days2525
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

40Débil · 19% del índice global
Cómo se puntúa
0/24Flujos de trabajo de CI
0/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests0 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_cino
has_testsno
has_editorconfig
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

90Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyectohttps://serdarciplak.github.io/BlazorMonaco/
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics6 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsmonaco-editor, blazor, blazor-component, code, editor, formatter
has_wikino
homepagehttps://serdarciplak.github.io/BlazorMonaco/
docs_sitehttps://serdarciplak.github.io/BlazorMonaco/
has_readme
has_docs_dir
has_description

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

45Débil · 16% del índice global
Cómo se puntúa
0/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionsin datos
0/2.5CI-Tests0 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-ReviewFound 2/11 approved changesets -- score normalized to 1
0.8/2.5Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10Dangerous-Workflowsin datos
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Licencialicense file detected
7.5/7.5Maintained11 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingsin datos
0/5Pinned-Dependenciessin datos
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releasessin datos
0/7.5Token-Permissionssin datos
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate3
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidosninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidosel conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientesningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages16
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 16 dependencias resueltas con OSV. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

33En riesgo · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentessin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
13.9/40Historial de commits legible26 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share0,26
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comandoBlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj, SampleWasmApp/SampleWasmApp.csproj, SampleWebApp/SampleWebApp.csproj (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
0/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tiposC# (tipado estático)
0/10Entorno reproducible
0/10Práctica demostrada con agentesningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8Mantenimiento automatizadono se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciessin datos
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testsno
lockfiles
has_dockerfileno
typed_language
bootstrap_files
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestsBlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj, SampleWasmApp/SampleWasmApp.csproj, SampleWebApp/SampleWebApp.csproj
dependency_bot_commit_share0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tiposC# (tipado estático)
45.9/55Tamaños de archivo manejables44/266 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC#
largest_source_bytes7.011.550
source_files_sampled266
oversized_source_files44

Datos clave

587estrellas de GitHub
7contribuidores
28commits en los últimos 12 meses
23días desde el último push
5versiones publicadas
1factor bus
12issues abiertas
NuGetecosistemas de paquetes

Más detalle

Historial de estrellas y forks 587 ★ / 114 ⇿
587Estrellas
114Forks
5Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

0100200300400500600586111132020-042023-062026-07
Mayor 0Menor 5Parche 0

Cada punto abarca 6 días.

OpenSSF Scorecard 3.0 / 10
3.0agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-22 04:59 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 2/11 approved changesets -- score normalized to 1
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
n/dDangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained11 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
n/dPinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
n/dToken-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 16
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components3.1.10BlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.Web3.1.10BlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components5.0.0BlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.Web5.0.0BlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components6.0.25BlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.Web6.0.25BlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components7.0.14BlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.Web7.0.14BlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components8.0.0BlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.Web8.0.0BlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components9.0.0BlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.Web9.0.0BlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components10.0.0BlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.Web10.0.0BlazorMonaco/BlazorMonaco.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly10.0.0SampleWasmApp/SampleWasmApp.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly.DevServer10.0.0SampleWasmApp/SampleWasmApp.csproj
Todas las dependencias 16

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 16 paquetes directos y 0 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components10.0.0directa
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components3.1.10directa
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components5.0.0directa
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components6.0.25directa
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components7.0.14directa
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components8.0.0directa
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components9.0.0directa
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.Web10.0.0directa
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.Web3.1.10directa
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.Web5.0.0directa
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.Web6.0.25directa
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.Web7.0.14directa
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.Web8.0.0directa
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.Web9.0.0directa
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly10.0.0directa
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly.DevServer10.0.0directa
Avisos de dependencias 0

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 16 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.26.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.