Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-16 14:06 UTC

thedotmack / claude-mem

Persistent Context Across Sessions for Every Agent – Captures everything your agent does during sessions, compresses it with AI, and injects relevant context back into future sessions. Works with Claude Code, OpenClaw, Codex, Gemini, Hermes, Copilot, OpenCode + More

TypeScript · JavaScriptApache-2.0★ 94.021 estrellas⑂ 8283 forksdesde ago 2025Ver en GitHub ↗

TipoBibliotecaHerramienta de línea de comandoscómo se determina

thedotmack/claude-mem tiene un índice de salud de 93 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excepcional. Su puntuación más alta es Vitality (99/100) y la más baja, Security (57/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Excepcional

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 79 se calibra a 93 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Alex NewmanCuenta personal

1984 seguidores125 repositorios públicosdesde mar 2011

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación	Etiquetas
npm	claude-mem	13.25.1	78.741	235	hace 0 días	claude claude-code claude-agent-sdk mcp plugin memory compression knowledge-graph transcript typescript nodejs

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

99Excepcional · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

99Excepcional

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 0 días
35.3/36	Cadencia de commits — 51/52 semanas con commits
18/18	Volumen de commits — 2674 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 19 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	2674
human_commit_share	0,97
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	51

Disciplina de publicación

100Excepcional

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 100 versiones publicadas
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 4 días
27/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~0 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count	100
latest_release_tag	v13.24.23
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	4
mean_days_between_releases	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

78Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

99Excepcional

Cómo se puntúa

60/60	Estrellas — 94.021 estrellas
25/25	Forks — 8283 forks
13.8/15	Observadores — 299 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	8283
stars	94.021
watchers	299
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

50Moderado

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (Apache-2.0)
0/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	4
has_contributing	no
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	no

Adopción en el ecosistema (descargas)

82Excelente

Cómo se puntúa

65.3/80	Descargas mensuales — 78.741 descargas/mes en npm
0/20	Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema

Datos de entrada utilizados

packages	claude-mem
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	78.741
unverified_packages_excluded	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

65Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

36Débil

Cómo se puntúa

9/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
3/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 87% de los commits
13.5/13.5	Amplitud de contribuyentes — 96 contribuyentes
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 10 contributing companies or organizations

Datos de entrada utilizados

bus_factor	1
contributors_sampled	96
top_contributor_share	0,868

Capacidad de respuesta a issues y PR

64Moderado

Cómo se puntúa

41.5/42	Resolución de issues — 99% de issues cerradas
13.2/30	Aceptación de PR — 690/1569 PR decididos fusionados
2.9/13	Newcomer PR acceptance — 2/9 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
6/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 13/30 approved changesets -- score normalized to 4

Datos de entrada utilizados

merged_prs	690
open_issues	27
closed_issues	2065
prs_merged_7d	33
prs_decided_7d	52
prs_merged_30d	33
prs_decided_30d	52
issue_closed_ratio	0,987
closed_unmerged_prs	879
first_time_authors_30d	9
first_time_prs_merged_30d	2
first_time_prs_decided_30d	9

Propiedad y custodia

73Bueno

Cómo se puntúa

10/30	Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20	Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
23.7/25	Alcance del propietario — 1984 seguidores de thedotmack
25/25	Trayectoria — 125 repos públicos, cuenta de ~15 años

Datos de entrada utilizados

followers	1984
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	thedotmack
public_repos	125
account_age_days	5656

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional

Cómo se puntúa

25/25	Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en npm
35/35	Recencia de publicación — última publicación hace 0 días
20/20	Historial de versiones — 235 versiones en el registro
20/20	No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado

Datos de entrada utilizados

packages	claude-mem
ecosystems	npm
any_deprecated	no
min_days_since_publish	0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

92Excelente · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

86Excelente

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 8 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
16/16	Configuración de linter — eslint.config.mjs
0/9.6	Hooks de pre-commit
6.4/6.4	.editorconfig
16/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 24 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	sí
has_linter_config	sí
has_precommit_config	no

Documentación

100Excepcional

Cómo se puntúa

30/30	README
25/25	Directorio de documentación
15/15	Sitio de documentación / página del proyecto — https://claude-mem.ai
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 20 topics
10/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	ai, ai-agents, ai-memory, anthropic, artificial-intelligence, claude, claude-agent-sdk, claude-agents, claude-code, claude-code-plugin, claude-skills, long-term-memory, mem0, openmemory, supermemory, chromadb, sqlite, embeddings, memory-engine, rag
has_wiki	sí
homepage	https://claude-mem.ai
docs_site	https://claude-mem.ai
has_readme	sí
has_docs_dir	sí
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

57Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

46Débil

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2/2.5	CI-Tests — 24 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5	Code-Review — Found 13/30 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5	Contributors — project has 10 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 19 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — sin datos
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 12 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	4,6

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional

Cómo se puntúa

35/35	Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25	Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40	Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación

Datos de entrada utilizados

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	1
unassessed_packages	65
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 1 dependencias resueltas con OSV. 65 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

75Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

100Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Instrucciones para agentes — .github/copilot-instructions.md, CLAUDE.md
15/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt) — llms.txt servido por el sitio web del proyecto (https://docs.claude-mem.ai/llms.txt)
40/40	Historial de commits legible — 97 de 97 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	sí
llms_txt_url	https://docs.claude-mem.ai/llms.txt
legible_history_share	1
agent_instruction_files	.github/copilot-instructions.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	1045

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

64Moderado

Cómo se puntúa

0/18	Arranque con un solo comando
22/22	Pruebas automatizadas
11/11	Configuración de lint / formato — eslint.config.mjs
11/11	Verificación estática de tipos — openclaw/tsconfig.json, src/ui/viewer/tsconfig.json, tsconfig.json, workers/sync-hub/tsconfig.json
10/10	Entorno reproducible — Dockerfile
10/10	Práctica demostrada con agentes — 52 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8	Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	—
has_dockerfile	sí
typed_language	sí
bootstrap_files	—
has_devcontainer	no
has_linter_config	sí
typecheck_configs	openclaw/tsconfig.json, src/ui/viewer/tsconfig.json, tsconfig.json, workers/sync-hub/tsconfig.json
agent_commit_share	0,52
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Legibilidad del código para modelos

99Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — TypeScript (tipado estático)
54/55	Tamaños de archivo manejables — 15/787 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	3.318.482
source_files_sampled	787
oversized_source_files	15

Interfaces legibles por máquina

33En riesgo

Cómo se puntúa

0/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
20/20	Servidor MCP
0/40	Ejemplos ejecutables

Datos de entrada utilizados

example_dirs	—
has_mcp_signal	sí
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto). Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

94.021estrellas de GitHub

96contribuidores

2674commits en los últimos 12 meses

0días desde el último push

100versiones publicadas

1factor bus

27issues abiertas

npmecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
First-time contributor figures cover 12 of 23 authors (cap 12)
deps.dev does not index npm:claude-mem@13.25.1; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 8283 ⇿

0Estrellas

8283Forks

50Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Solo se muestra el historial más reciente: este repositorio supera la ventana de recopilación, por lo que no se captura el historial más antiguo.

Mayor 0Menor 14Parche 35

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10

4.6agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-16 14:05 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
8	CI-Tests	24 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4	Code-Review	Found 13/30 approved changesets -- score normalized to 4
10	Contributors	project has 10 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 19 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
n/d	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	12 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 28

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
npm	@better-auth/api-key	`^1.6.16`	package.json
npm	better-auth	`^1.6.16`	package.json
npm	zod	`^4.4.3`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-cli	`^0.26.5`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-c	`^0.24.1`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-cpp	`^0.23.4`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-go	`^0.25.0`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-java	`^0.23.5`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-javascript	`^0.25.0`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-python	`^0.25.0`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-ruby	`^0.23.1`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-rust	`^0.24.0`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-typescript	`^0.23.2`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-kotlin	`^0.3.8`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-swift	`^0.7.1`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-php	`^0.24.2`	plugin/package.json
npm	@tree-sitter-grammars/tree-sitter-lua	`^0.4.1`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-scala	`^0.24.0`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-bash	`^0.25.1`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-haskell	`^0.23.1`	plugin/package.json
npm	@tree-sitter-grammars/tree-sitter-zig	`^1.1.2`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-css	`^0.25.0`	plugin/package.json
npm	tree-sitter-scss	`^1.0.0`	plugin/package.json
npm	@tree-sitter-grammars/tree-sitter-toml	`^0.7.0`	plugin/package.json
npm	@tree-sitter-grammars/tree-sitter-yaml	`^0.7.1`	plugin/package.json
npm	@derekstride/tree-sitter-sql	`^0.3.11`	plugin/package.json
npm	@tree-sitter-grammars/tree-sitter-markdown	`^0.3.2`	plugin/package.json
npm	shell-quote	`1.9.0`	plugin/package.json

Todas las dependencias 66

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 29 paquetes directos y 37 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

Registro	Paquete	Versión	Relación
npm	@better-auth/api-key	`^1.6.16`	directa
npm	@derekstride/tree-sitter-sql	`^0.3.11`	directa
npm	@tree-sitter-grammars/tree-sitter-lua	`^0.4.1`	directa
npm	@tree-sitter-grammars/tree-sitter-markdown	`^0.3.2`	directa
npm	@tree-sitter-grammars/tree-sitter-toml	`^0.7.0`	directa
npm	@tree-sitter-grammars/tree-sitter-yaml	`^0.7.1`	directa
npm	@tree-sitter-grammars/tree-sitter-zig	`^1.1.2`	directa
npm	better-auth	`^1.6.16`	directa
npm	shell-quote	`1.9.0`	directa
npm	tree-sitter-bash	`^0.25.1`	directa
npm	tree-sitter-c	`^0.24.1`	directa
npm	tree-sitter-cli	`^0.26.5`	directa
npm	tree-sitter-cli	`^0.26.8`	directa
npm	tree-sitter-cpp	`^0.23.4`	directa
npm	tree-sitter-css	`^0.25.0`	directa
npm	tree-sitter-go	`^0.25.0`	directa
npm	tree-sitter-haskell	`^0.23.1`	directa
npm	tree-sitter-java	`^0.23.5`	directa
npm	tree-sitter-javascript	`^0.25.0`	directa
npm	tree-sitter-kotlin	`^0.3.8`	directa
npm	tree-sitter-php	`^0.24.2`	directa
npm	tree-sitter-python	`^0.25.0`	directa
npm	tree-sitter-ruby	`^0.23.1`	directa
npm	tree-sitter-rust	`^0.24.0`	directa
npm	tree-sitter-scala	`^0.24.0`	directa
npm	tree-sitter-scss	`^1.0.0`	directa
npm	tree-sitter-swift	`^0.7.1`	directa
npm	tree-sitter-typescript	`^0.23.2`	directa
npm	zod	`^4.4.3`	directa
npm	@anthropic-ai/claude-agent-sdk	`^0.3.172`	indirecta
npm	@clack/prompts	`^1.3.0`	indirecta
npm	@cloudflare/vitest-pool-workers	`^0.18.6`	indirecta
npm	@modelcontextprotocol/sdk	`^1.29.0`	indirecta
npm	@types/bun	`^1.3.13`	indirecta
npm	@types/express	`^5.0.6`	indirecta
npm	@types/node	`^25.6.2`	indirecta
npm	@types/node	`^25.9.2`	indirecta
npm	@types/pg	`^8.20.0`	indirecta
npm	@types/react	`^19.2.17`	indirecta
npm	@types/react-dom	`^19.2.3`	indirecta
npm	ansi-to-html	`^0.7.2`	indirecta
npm	bullmq	`^5.76.6`	indirecta
npm	dompurify	`^3.4.9`	indirecta
npm	esbuild	`^0.28.0`	indirecta
npm	esbuild	`^0.28.1`	indirecta
npm	eslint	`^10.7.0`	indirecta
npm	express	`^5.2.1`	indirecta
npm	ioredis	`^5.10.1`	indirecta
npm	miniflare	`^4.20260714.0`	indirecta
npm	np	`^11.2.0`	indirecta
npm	parse5	`^8.0.1`	indirecta
npm	pg	`^8.20.0`	indirecta
npm	postcss	`^8.5.14`	indirecta
npm	posthog-node	`^5.36.15`	indirecta
npm	react	`^19.2.6`	indirecta
npm	react-dom	`^19.2.6`	indirecta
npm	remark-mdx	`^3.1.1`	indirecta
npm	remark-parse	`^11.0.0`	indirecta
npm	tsup	`^8.5.1`	indirecta
npm	typescript	`^5.9.3`	indirecta
npm	typescript	`^6.0.3`	indirecta
npm	typescript-eslint	`^8.64.0`	indirecta
npm	unified	`^11.0.5`	indirecta
npm	unist-util-visit	`^5.1.0`	indirecta
npm	vitest	`^4.1.10`	indirecta
npm	wrangler	`^4.112.0`	indirecta

Avisos de dependencias 0

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 1 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 65 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — npm.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Advertencias de recopilación de datos

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados