Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.11.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-16 00:51 UTC

zarqman / markdown_views

Makes Rails handle .md templates, with optional preprocessing of ERB, HAML, etc. Easily configurable; uses CommonMarker & Rouge.

CSS · RubyMIT★ 19 estrellas⑂ 3 forksdesde jul 2017Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecacómo se determina
#ruby#gem#markdown#rails

zarqman/markdown_views tiene un índice de salud de 41 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Débil. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (59/100) y la más baja, AI Readiness (31/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

41
global / 100
Débil

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

41
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 44 se calibra a 41 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

zarqmanCuenta personal
25 seguidores100 repositorios públicosdesde ago 2008

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
RubyGemsmarkdown_views3.4.0-25hace 0 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

47Débil · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

54Moderado
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
4.2/36Cadencia de commits — 6/52 semanas con commits
10/18Volumen de commits — 12 commits en el último año
4/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
Datos de entrada utilizados
commits_last_year12
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year6

Disciplina de publicación

36Débil
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 3 versiones publicadas
0/36Recencia de las versiones — última versión hace 2044 días
5.4/27Cadencia de publicación — una versión cada ~625,5 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count3
latest_release_tag2.2.1
releases_from_tagsno
days_since_latest_release2044
mean_days_between_releases625,5
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

43Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

23En riesgo
Cómo se puntúa
20.4/60Estrellas — 19 estrellas
2.5/25Forks — 3 forks
0/15Observadores — 1 observadores
Datos de entrada utilizados
forks3
stars19
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

50Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges—
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

65Bueno
Cómo se puntúa
52.3/80Descargas totales — 108.647 descargas históricas en rubygems
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesmarkdown_views
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads108.647
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

59Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

19Crítico
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
1.4/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 94% de los commits
5.4/13.5Amplitud de contribuyentes — 4 contribuyentes
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,937

Capacidad de respuesta a issues y PR

79Bueno
Cómo se puntúa
42/42Resolución de issues — 100% de issues cerradas
25/30Aceptación de PR — 5/6 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
merged_prs5
open_issues0
closed_issues1
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

56Moderado
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
10.2/25Alcance del propietario — 25 seguidores de zarqman
25/25Trayectoria — 100 repos públicos, cuenta de ~17 años
Datos de entrada utilizados
followers25
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginzarqman
public_repos100
account_age_days6528
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en rubygems
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 0 días
20/20Historial de versiones — 25 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesmarkdown_views
ecosystemsrubygems
any_deprecatedno
min_days_since_publish0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

38Débil · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

24En riesgo
Cómo se puntúa
0/24Flujos de trabajo de CI
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_cino
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

60Moderado
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 4 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsruby, gem, markdown, rails
has_wikisí
homepage—
docs_site—
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

32En riesgo · 16% del índice global

Postura de seguridad

32En riesgo
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10Dangerous-Workflow — sin datos
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
3/7.5Maintained — 5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — sin datos
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — sin datos
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate3,1
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

31En riesgo · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

1Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

44Débil
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8Mantenimiento automatizado — sin datos
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — CSS sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/11 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageCSS
largest_source_bytes3550
source_files_sampled11
oversized_source_files0

Datos clave

19estrellas de GitHub
4contribuidores
12commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
3versiones publicadas
1factor bus
0issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 3.1 / 10
3.1agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-16 00:51 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
n/dDangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
4Maintained5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
n/dPackagingpackaging workflow not detected
n/dPinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
n/dToken-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 1
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
RubyGemsminitest~> 6Gemfile
Todas las dependencias 77

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 1 paquetes directos y 76 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsminitest5.27.0directa
RubyGemsaction_text-trix2.1.17indirecta
RubyGemsactioncable8.1.2.1indirecta
RubyGemsactionmailbox8.1.2.1indirecta
RubyGemsactionmailer8.1.2.1indirecta
RubyGemsactionpack8.1.2.1indirecta
RubyGemsactiontext8.1.2.1indirecta
RubyGemsactionview8.1.2.1indirecta
RubyGemsactivejob8.1.2.1indirecta
RubyGemsactivemodel8.1.2.1indirecta
RubyGemsactiverecord8.1.2.1indirecta
RubyGemsactivestorage8.1.2.1indirecta
RubyGemsactivesupport8.1.2.1indirecta
RubyGemsansi1.5.0indirecta
RubyGemsbase640.3.0indirecta
RubyGemsbigdecimal4.0.1indirecta
RubyGemsbuilder3.3.0indirecta
RubyGemscommonmarker—indirecta
RubyGemscommonmarker2.7.0indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.6indirecta
RubyGemsconnection_pool3.0.2indirecta
RubyGemscrass1.0.6indirecta
RubyGemsdate3.5.1indirecta
RubyGemsdrb2.2.3indirecta
RubyGemserb6.0.2indirecta
RubyGemserubi1.13.1indirecta
RubyGemsglobalid1.3.0indirecta
RubyGemsi18n1.14.8indirecta
RubyGemsio-console0.8.2indirecta
RubyGemsirb1.17.0indirecta
RubyGemsjson2.19.2indirecta
RubyGemslogger1.7.0indirecta
RubyGemsloofah2.25.1indirecta
RubyGemsmail2.9.0indirecta
RubyGemsmarcel1.1.0indirecta
RubyGemsmini_mime1.1.5indirecta
RubyGemsminitest-reporters—indirecta
RubyGemsminitest-reporters1.7.1indirecta
RubyGemsnet-imap0.6.3indirecta
RubyGemsnet-pop0.1.2indirecta
RubyGemsnet-protocol0.2.2indirecta
RubyGemsnet-smtp0.5.1indirecta
RubyGemsnio4r2.7.5indirecta
RubyGemsnokogiri1.19.2indirecta
RubyGemspp0.6.3indirecta
RubyGemsprettyprint0.2.0indirecta
RubyGemsprism1.9.0indirecta
RubyGemspsych5.3.1indirecta
RubyGemsracc1.8.1indirecta
RubyGemsrack3.2.5indirecta
RubyGemsrack-session2.1.1indirecta
RubyGemsrack-test2.2.0indirecta
RubyGemsrackup2.3.1indirecta
RubyGemsrails—indirecta
RubyGemsrails8.1.2.1indirecta
RubyGemsrails-dom-testing2.3.0indirecta
RubyGemsrails-html-sanitizer1.7.0indirecta
RubyGemsrailties8.1.2.1indirecta
RubyGemsrake—indirecta
RubyGemsrake13.3.1indirecta
RubyGemsrdoc7.2.0indirecta
RubyGemsreline0.6.3indirecta
RubyGemsrouge—indirecta
RubyGemsrouge4.7.0indirecta
RubyGemsruby-progressbar1.13.0indirecta
RubyGemssecurerandom—indirecta
RubyGemssecurerandom0.4.1indirecta
RubyGemsstringio3.2.0indirecta
RubyGemsthor1.5.0indirecta
RubyGemstimeout0.6.1indirecta
RubyGemstsort0.2.0indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsuri1.1.1indirecta
RubyGemsuseragent0.16.11indirecta
RubyGemswebsocket-driver0.8.0indirecta
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirecta
RubyGemszeitwerk2.7.5indirecta
Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con zarqman/markdown_views. Leer en paralelo →

98chatwoot/chatwootOpen-source live-chat, email support, omni-channel desk. An alternative to Intercom, Zendesk, Salesforce Service Cloud etc. 🔥💬Excepcional98rails/railsRuby on RailsExcepcional97primer/view_componentsViewComponents for the Primer Design SystemExcepcional96openfoodfoundation/openfoodnetworkConnect suppliers, distributors and consumers to trade local produce.Excepcional96primer/octiconsA scalable set of icons handcrafted with ❤️ by GitHubExcepcional96solidusio/solidus🛒 Solidus, the open-source eCommerce framework for industry trailblazers.Excepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.11.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — RubyGems.