Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-19 16:28 UTC

18F / jekyll

Jekyll is a blog-aware, static site generator in Ruby

Ruby · GherkinMIT★ 2 зірки⑂ 5 форківз черв. 2015 р.архівнийфоркПереглянути на GitHub ↗
ТипІнструмент командного рядкаБібліотекаяк це визначено

18F/jekyll має індекс здоров’я 8 зі 100, що відповідає смузі «Критичний». Найвищий показник — Sustainability & Governance (40/100), найнижчий — Community & Adoption (14/100). Репозиторій заархівовано, тож подальшої підтримки не очікується.

8
загалом / 100
Критичний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

8
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 27 калібровано до 21 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

18FОрганізація
1 080 підписників1 208 публічних репозиторіївз груд. 2013 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

РеєстрПакетВерсіяЗавантажень / місВерсіїОстання публікація
RubyGemsjekyllвказує на інший репозиторій — не оцінюється4.4.1-152598 днів тому

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

20У зоні ризику · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/36Свіжість pushостанній push 3 230 дн. тому
0/36Ритм комітів0/52 тижнів із комітами
0/18Обсяг комітів0 комітів за останній рік
0/10OpenSSF Scorecard: Maintainedproject is archived
Використані вхідні дані
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push3 230
active_weeks_last_year0
Як обчислюється оцінка
16.2/27Випускає релізи61 тегів версій (без релізів GitHub)
0/36Свіжість релізівостанній реліз 4 289 дн. тому
27/27Ритм релізівреліз кожні ~25,3 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasesнемає даних
Використані вхідні дані
releases_count61
latest_release_tagv2.5.3
releases_from_tagsтак
days_since_latest_release4 289
mean_days_between_releases25,3
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

14Критичний · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/60Зірки2 зірок
5/25Форки5 форків
0/15Спостерігачі2 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks5
stars2
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

25У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
0/22.5README
22.5/22.5Ліцензіявизнана ліцензія (MIT)
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeні
has_licenseні
readme_badges
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_services
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

40Слабкий · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-факторна 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
9.2/22.5Розподіл комітівголовний контриб’ютор — автор 59% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів100 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 92 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled100
top_contributor_share0,593
Як обчислюється оцінка
0/42Вирішення issueнемає issue або даних
0/30Прийняття PRнемає вирішених pull request-ів або даних
0/13Newcomer PR acceptanceза 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Вирішення issue, Прийняття PR, Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власникау власності організації
0/20Верифікований домен
21.8/25Охоплення власника1 080 підписників у 18F
25/25Послужний список1 208 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~12 р.
Використані вхідні дані
followers1 080
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_login18F
public_repos1 208
account_age_days4 655

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

28У зоні ризику · 19% загального індексу

Інженерні практики

30У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
0/24Процеси CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testsнемає даних
Використані вхідні дані
has_ciні
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Залишкові ваги перенормовано.

Документація

25У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
0/30README
0/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінкаhttp://jekyllrb.com
0/10Опис репозиторію
0/10Теми
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topics
has_wikiтак
homepagehttp://jekyllrb.com
docs_sitehttp://jekyllrb.com
has_readmeні
has_docs_dirні
has_descriptionні

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

29У зоні ризику · 16% загального індексу

Стан безпеки

29У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Testsнемає даних
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 92 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowнемає даних
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензіяlicense file detected
0/7.5Maintainedproject is archived
0/5Packagingнемає даних
0/5Pinned-Dependenciesнемає даних
0/5SASTno SAST tool detected
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releasesнемає даних
0/7.5Token-Permissionsнемає даних
6.8/7.5Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate2,9
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

32У зоні ризику · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентівнемає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
30.4/40Читабельна історія комітівнамір зазначено у 57 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url
legible_history_share0,57
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Як обчислюється оцінка
0/18Розгортання однією командою
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
0/11Статична перевірка типів
0/10Відтворюване середовище
0/10Підтверджена практика роботи з агентамисеред останніх 100 комітів немає створених агентом
0/8Автоматизоване супроводженняавтоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesнемає даних
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfiles
has_dockerfileні
typed_languageні
bootstrap_files
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
0/45Типізований кодRuby без конфігурації перевірки типів
55/55Керовані розміри файлів0/102 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageRuby
largest_source_bytes28 502
source_files_sampled102
oversized_source_files0

Ключові факти

2зірок GitHub
100контриб'юторів
0комітів за останні 12 місяців
3 230днів від останнього пушу
61релізів
1бас-фактор
0відкритих issue
RubyGemsпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Community profile unavailable
  • rubygems package 'jekyll' points at a different repository (https://github.com/jekyll/jekyll); excluded from ecosystem scoring
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 5 ⇿
0Зірки
5Форки

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

12345522025-022025-022025-03
OpenSSF Scorecard 2.9 / 10
2.9сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 16:28 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
н/дCI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 92 contributing companies or organizations
н/дDangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject is archived
н/дPackagingpackaging workflow not detected
н/дPinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
н/дSigned-Releasesno releases found
н/дToken-PermissionsNo tokens found
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 31
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
RubyGemspryGemfile
RubyGemstoml~> 0.1.0Gemfile
RubyGemsjekyll-paginate~> 1.0Gemfile
RubyGemsjekyll-gist~> 1.0Gemfile
RubyGemsjekyll-coffeescript~> 1.0Gemfile
RubyGemspygments.rb~> 0.6.0Gemfile
RubyGemsrdiscount~> 2.0Gemfile
RubyGemsclassifier-reborn~> 2.0Gemfile
RubyGemsredcarpet~> 3.2Gemfile
RubyGemsliquid-c~> 3.0Gemfile
RubyGemstest-unitGemfile
RubyGemsrake~> 10.1Gemfile
RubyGemsrdoc~> 4.2Gemfile
RubyGemsredgreen~> 1.2Gemfile
RubyGemsshoulda~> 3.5Gemfile
RubyGemscucumber~> 2.0Gemfile
RubyGemslaunchy~> 2.3Gemfile
RubyGemssimplecov~> 0.9Gemfile
RubyGemsmime-types~> 2.6Gemfile
RubyGemskramdown~> 1.7.0Gemfile
RubyGemsjekyll_test_pluginGemfile
RubyGemsjekyll_test_plugin_maliciousGemfile
RubyGemsminitest-reportersGemfile
RubyGemsminitest-profileGemfile
RubyGemsminitestGemfile
RubyGemsrspec-mocksGemfile
RubyGemsruby-profGemfile
RubyGemsrbtraceGemfile
RubyGemsstackprofGemfile
RubyGemsbenchmark-ipsGemfile
RubyGemshtml-proofer~> 2.0Gemfile
Усі залежності 38

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 31 прямих і 7 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
RubyGemsbenchmark-ipsпряма
RubyGemsclassifier-rebornпряма
RubyGemscucumberпряма
RubyGemshtml-prooferпряма
RubyGemsjekyll-coffeescriptпряма
RubyGemsjekyll-gistпряма
RubyGemsjekyll-paginateпряма
RubyGemsjekyll_test_pluginпряма
RubyGemsjekyll_test_plugin_maliciousпряма
RubyGemskramdownпряма
RubyGemslaunchyпряма
RubyGemsliquid-cпряма
RubyGemsmime-typesпряма
RubyGemsminitestпряма
RubyGemsminitest-profileпряма
RubyGemsminitest-reportersпряма
RubyGemspryпряма
RubyGemspygments.rbпряма
RubyGemsrakeпряма
RubyGemsrbtraceпряма
RubyGemsrdiscountпряма
RubyGemsrdocпряма
RubyGemsredcarpetпряма
RubyGemsredgreenпряма
RubyGemsrspec-mocksпряма
RubyGemsruby-profпряма
RubyGemsshouldaпряма
RubyGemssimplecovпряма
RubyGemsstackprofпряма
RubyGemstest-unitпряма
RubyGemstomlпряма
RubyGemscoloratorнепряма
RubyGemsjekyll-sass-converterнепряма
RubyGemsjekyll-watchнепряма
RubyGemsliquidнепряма
RubyGemsmercenaryнепряма
RubyGemsrougeнепряма
RubyGemssafe_yamlнепряма
Сповіщення про залежності не оцінено

Звірка сповіщень не відбулася для цього звіту: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистикаRubyGems.