Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-10-19 04:09 UTC

CocoaPods / Core

The models used within the CocoaPods gem

RubyMIT★ 170 зірок⑂ 374 форкиз лист. 2012 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипБібліотекаяк це визначено

CocoaPods/Core має індекс здоров’я 60 зі 100, що відповідає смузі «Помірний». Найвищий показник — Sustainability & Governance (72/100), найнижчий — AI Readiness (37/100). Останнє оновлення було 104 дні тому. Більшість нещодавньої роботи виконують 2 учасники.

60
загалом / 100
Помірний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

60
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 57 калібровано до 60 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

CocoaPodsОрганізація
363 підписники70 публічних репозиторіївз лист. 2011 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

РеєстрПакетВерсіяЗавантажень / місВерсіїОстання публікація
RubyGemscocoapods-coreвказує на інший репозиторій — не оцінюється1.17.0-177104 дні тому

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

45Слабкий · 21% загального індексу

Активність розробки

20У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
9.9/36Свіжість push — останній push 104 дн. тому
0.7/36Ритм комітів — 1/52 тижнів із комітами
9.7/18Обсяг комітів — 11 комітів за останній рік
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
commits_last_year11
human_commit_share1
days_since_last_push104
active_weeks_last_year1
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 100 релізів
27/36Свіжість релізів — останній реліз 104 дн. тому
19.8/27Ритм релізів — реліз кожні ~109,3 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних
Використані вхідні дані
releases_count100
latest_release_tag1.17.0
releases_from_tagsні
days_since_latest_release104
mean_days_between_releases109,3
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

57Помірний · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
36.1/60Зірки — 170 зірок
21.4/25Форки — 374 форків
6.8/15Спостерігачі — 18 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks374
stars170
watchers18
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензія — визнана ліцензія (MIT)
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges3
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_servicesapi.codeclimate.com, github.com
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

72Добрий · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
25.2/54Бас-фактор — на 2 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
15.1/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 33% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів — 99 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 119 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor2
contributors_sampled99
top_contributor_share0,33
Як обчислюється оцінка
41.5/42Вирішення issue — закрито 99% issue
25.3/30Прийняття PR — злито 480/569 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/13 approved changesets -- score normalized to 3
Використані вхідні дані
merged_prs480
open_issues2
closed_issues164
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,988
closed_unmerged_prs89
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
0/20Верифікований домен
18.4/25Охоплення власника — 363 підписників у CocoaPods
25/25Послужний список — 70 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~14 р.
Використані вхідні дані
followers363
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_loginCocoaPods
public_repos70
account_age_days5 455

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

58Помірний · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 1 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтера — .rubocop.yml
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
6/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configтак
has_precommit_configні

Документація

40Слабкий
Як обчислюється оцінка
30/30README
0/25Каталог документації
0/15Сайт документації / домашня сторінка
10/10Опис репозиторію
0/10Теми
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topics—
has_wikiні
homepage—
docs_site—
has_readmeтак
has_docs_dirні
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

52Помірний · 16% загального індексу

Стан безпеки

40Слабкий
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0.8/2.5CI-Tests — 4 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-Review — Found 5/13 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributors — project has 119 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензія — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — немає даних
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — немає даних
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
1.5/7.5Vulnerabilities — 8 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Packaging, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
35/35Прямі залежності без відомих сповіщень — жодна пряма залежність не має відомих сповіщень
0/25Непрямі залежності без відомих сповіщень — транзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
0/40Немає задавнених сповіщень — жодне сповіщення не має дати публікації
Використані вхідні дані
sourceosv
advisories8
affected_packages3
assessed_packages59
unassessed_packages10
affected_by_severityhigh 2, low 1
direct_affected_packages0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень, Немає задавнених сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 59 резолвлених залежностей із OSV. 10 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза межами звітованого переліку пакетів. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

37Слабкий · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
19.7/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 37 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share0,37
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Як обчислюється оцінка
0/18Розгортання однією командою
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматера — .rubocop.yml
0/11Статична перевірка типів
10/10Відтворюване середовище — lockfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом
0/8Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileні
typed_languageні
bootstrap_files—
has_devcontainerні
has_linter_configтак
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Як обчислюється оцінка
0/45Типізований код — Ruby без конфігурації перевірки типів
54.3/55Керовані розміри файлів — 1/78 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageRuby
largest_source_bytes65 349
source_files_sampled78
oversized_source_files1

Ключові факти

170зірок GitHub
99контриб'юторів
11комітів за останні 12 місяців
104днів від останнього пушу
100релізів
2бас-фактор
2відкритих issue
RubyGemsпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • rubygems package 'cocoapods-core' points at a different repository (https://github.com/CocoaPods/CocoaPods); excluded from ecosystem scoring

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 374 ⇿
0Зірки
374Форки
100Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

012525037536572012-122019-112026-09
Мажорні 1Мінорні 17Патчі 34

Кожна точка охоплює 13 днів.

OpenSSF Scorecard 4.0 / 10
4.0сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 04:08 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
3CI-Tests4 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 5/13 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 119 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
н/дSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
2Vulnerabilities8 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 4
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
RubyGemsawesome_print—Gemfile
RubyGemskicker—Gemfile
RubyGemspry—Gemfile
RubyGemsrb-fsevent—Gemfile
Усі залежності 69

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 4 прямих і 65 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
RubyGemsawesome_print1.9.2пряма
RubyGemskicker3.0.0пряма
RubyGemspry0.14.2пряма
RubyGemsrb-fsevent0.11.2пряма
RubyGemsactivesupport—непряма
RubyGemsactivesupport7.2.3.1непряма
RubyGemsaddressable—непряма
RubyGemsaddressable2.9.0непряма
RubyGemsalgoliasearch—непряма
RubyGemsalgoliasearch1.27.5непряма
RubyGemsast2.4.2непряма
RubyGemsbacon—непряма
RubyGemsbacon1.2.0непряма
RubyGemsbase640.1.2непряма
RubyGemsbenchmark0.5.0непряма
RubyGemsbigdecimal4.1.2непряма
RubyGemscoderay1.1.3непряма
RubyGemsconcurrent-ruby—непряма
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.7непряма
RubyGemsconnection_pool3.0.2непряма
RubyGemscrack1.0.1непряма
RubyGemsdrb2.2.3непряма
RubyGemsethon0.18.0непряма
RubyGemsffi1.17.4непряма
RubyGemsfuzzy_match—непряма
RubyGemsfuzzy_match2.0.4непряма
RubyGemshashdiff1.2.1непряма
RubyGemshttpclient2.9.0непряма
RubyGemsi18n1.15.2непряма
RubyGemsjson2.20.0непряма
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.3непряма
RubyGemslisten1.3.1непряма
RubyGemslogger1.7.0непряма
RubyGemsmetaclass0.0.4непряма
RubyGemsmethod_source1.0.0непряма
RubyGemsminitest5.27.0непряма
RubyGemsmocha1.4.0непряма
RubyGemsmocha-on-bacon0.2.3непряма
RubyGemsmutex_m0.3.0непряма
RubyGemsnap—непряма
RubyGemsnap1.1.0непряма
RubyGemsnetrc—непряма
RubyGemsnetrc0.11.0непряма
RubyGemsnotify0.5.2непряма
RubyGemsparallel1.23.0непряма
RubyGemsparser3.2.2.4непряма
RubyGemsprettybacon0.0.2непряма
RubyGemspublic_suffix—непряма
RubyGemspublic_suffix4.0.7непряма
RubyGemsracc1.7.1непряма
RubyGemsrainbow3.1.1непряма
RubyGemsrake12.3.3непряма
RubyGemsrb-inotify0.10.1непряма
RubyGemsrb-kqueue0.2.8непряма
RubyGemsregexp_parser2.8.2непряма
RubyGemsrexml3.2.9непряма
RubyGemsrubocop1.57.1непряма
RubyGemsrubocop-ast1.29.0непряма
RubyGemsrubocop-performance1.19.1непряма
RubyGemsruby-progressbar1.13.0непряма
RubyGemssecurerandom0.4.1непряма
RubyGemsstrscan3.1.8непряма
RubyGemstyphoeus—непряма
RubyGemstyphoeus1.6.0непряма
RubyGemstzinfo2.0.6непряма
RubyGemsunicode-display_width2.5.0непряма
RubyGemsvcr6.2.0непряма
RubyGemswebmock3.26.2непряма
RubyGemswebrick1.7.0непряма
Сповіщення про залежності 3

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 59 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 3 мають відомі сповіщення, з них 0 прямі. 10 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза наведеним переліком пакетів.

ПакетВерсіяЗв'язокКритичністьСповіщеньВиправлено в
rexml3.2.9непрямависока53.3.9
webrick1.7.0непрямависока21.8.2
json2.20.0непряманизька12.21.2

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — RubyGems.