Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-06 01:58 UTC

FYFran / ironwall

8-step open-source security audit CLI. Secrets, SAST, dependency CVEs, IaC, supply chain. MIT. AI-assisted.

Java · HTMLMIT★ 0 зірок⑂ 0 форківз лип. 2026 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипІнструмент командного рядкаМережевий сервісяк це визначено
#ai#cli#devsecops#golang#infosec#sast#secret-detection#security-audit#security-scanner

FYFran/ironwall має індекс здоров’я 36 зі 100, що відповідає смузі «Слабкий». Найвищий показник — Engineering Quality (70/100), найнижчий — Sustainability & Governance (10/100). Останнє оновлення було 25 днів тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

36
загалом / 100
Слабкий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

36
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 41 калібровано до 36 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

FYFranОсобистий обліковий запис
0 підписників3 публічні репозиторіїз трав. 2026 р.

Цей репозиторій належить особистому обліковому запису. Проєкт з єдиним власником несе більший ризик безперервності, ніж підтримуваний організацією.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

66Добрий · 21% загального індексу

Активність розробки

51Помірний
Як обчислюється оцінка
28.8/36Свіжість push — останній push 25 дн. тому
4.2/36Ритм комітів — 6/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 220 комітів за останній рік
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
Використані вхідні дані
commits_last_year220
human_commit_share1
days_since_last_push25
active_weeks_last_year6

Дисципліна релізів

88Відмінний
Як обчислюється оцінка
16.2/27Випускає релізи — 5 тегів версій (без релізів GitHub)
36/36Свіжість релізів — останній реліз 55 дн. тому
27/27Ритм релізів — реліз кожні ~1,5 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних
Використані вхідні дані
releases_count5
latest_release_tagv0.7.1
releases_from_tagsтак
days_since_latest_release55
mean_days_between_releases1,5
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

33У зоні ризику · 17% загального індексу

Популярність і впровадження

1Критичний
Як обчислюється оцінка
0/60Зірки — 0 зірок
0/25Форки — 0 форків
0/15Спостерігачі — 0 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

70Добрий
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензія — визнана ліцензія (MIT)
18/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges4
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

10Критичний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

10Критичний
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
0/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 100% комітів
1.4/13.5Широта контриб’юторів — 1 контриб’юторів
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Реактивність на issue та PR

1Критичний
Як обчислюється оцінка
0/42Вирішення issue — немає issue або даних
0/30Прийняття PR — немає вирішених pull request-ів або даних
0/13Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Вирішення issue, Прийняття PR, Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.

Власність та опіка

19Критичний
Як обчислюється оцінка
10/30Підтримка власника — особистий (користувацький) обліковий запис
0/20Верифікований домен — не застосовно до користувацьких облікових записів
0/25Охоплення власника — 0 підписників у FYFran
5/25Послужний список — 3 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~0 р.
Використані вхідні дані
followers0
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginFYFran
public_repos3
account_age_days105
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

70Добрий · 19% загального індексу

Інженерні практики

60Помірний
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 5 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — немає даних
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Залишкові ваги перенормовано.

Документація

85Відмінний
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
0/15Сайт документації / домашня сторінка
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 9 тем
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsai, cli, devsecops, golang, infosec, sast, secret-detection, security-audit, security-scanner
has_wikiтак
homepage—
docs_site—
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

18Критичний · 16% загального індексу

Стан безпеки

18Критичний
Як обчислюється оцінка
0/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — немає даних
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензія — license file detected
0/7.5Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — немає даних
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 95 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate1,8
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): CI-Tests, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

67Добрий · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

40Слабкий
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
40/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 98 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share0,98
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

71Добрий
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командою — Makefile, justfile
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
11/11Статична перевірка типів — Java (статично типізована)
10/10Відтворюване середовище — Dockerfile, lockfile
10/10Підтверджена практика роботи з агентами — 94 з останніх 100 комітів створено агентом або з його зазначенням
0/8Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesgo.sum
has_dockerfileтак
typed_languageтак
bootstrap_filesMakefile, justfile
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configs—
agent_commit_share0,94
toolchain_manifestsbattle_test_candidates/callgraph_target/go.mod, battle_test_candidates/go-vuln-target/go.mod, battle_test_candidates/go_target/go.mod, benchmark/BenchmarkJava-master/pom.xml, benchmark/dataset/testdata/chi_sqli/go.mod, benchmark/dataset/testdata/echo_sqli/go.mod, benchmark/dataset/testdata/fiber_sqli/go.mod, benchmark/dataset/testdata/gin_sqli/go.mod, benchmark/dataset/testdata/mux_sqli/go.mod, benchmark/dataset/testdata/sqli_repro/go.mod, benchmark/dataset/testdata/std_sqli/go.mod, benchmark/owasp_benchmark/pom.xml, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-200/CVE-2024-45388/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2015-10024/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2018-12976/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2019-10152/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2019-11246/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2019-11249/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2020-10696/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2020-11498/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2020-13450/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2020-28348/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2021-20206/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2021-29417/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2021-43813/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2021-46104/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2022-28357/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2022-29804/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2022-31836/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2022-32190/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2022-35919/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2022-40082/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2022-44942/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2022-46959/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2023-49569/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2024-1485/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2024-23652/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-22/CVE-2024-49381/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2017-1000070/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2018-14474/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2018-15178/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2020-11053/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2020-12666/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2020-15129/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2020-15233/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2020-15234/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2020-4037/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2020-5233/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2020-8559/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2021-21291/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2021-29622/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2022-1058/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2022-28923/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2022-29718/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2023-3515/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2023-47168/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-601/CVE-2024-22244/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2018-25046/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2018-25059/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2019-25073/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2020-29529/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2020-36559/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2020-36560/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2020-36561/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2020-36565/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2020-36566/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2020-4053/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2020-7667/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2021-36157/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2021-3762/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2021-3907/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2021-43798/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2022-1992/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2022-1993/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2022-23536/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2022-30427/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2022-30428/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2022-38638/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2022-41920/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2023-27475/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2023-43616/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2023-4782/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2024-10220/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2024-1753/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2024-24579/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2024-25620/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2024-31450/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2024-31457/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2024-45436/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2024-5182/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2024-54132/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2024-54148/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2024-55657/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2024-55947/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2024-56514/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2024-9675/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-73/CVE-2025-24786/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-74/CVE-2020-15184/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-74/CVE-2023-52081/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-77/CVE-2019-13139/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-77/CVE-2023-34105/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-77/CVE-2023-36458/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-77/CVE-2024-34352/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-78/CVE-2022-43758/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-79/CVE-2019-19619/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2015-10023/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2019-15562/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2019-19029/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2019-19499/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2019-3792/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2022-1883/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2022-23857/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2023-30625/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2023-33967/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2023-41891/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2024-22196/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2024-27289/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2024-29031/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2024-35181/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2024-35182/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2024-39909/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-89/CVE-2024-45387/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2019-14255/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2020-13379/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2021-21287/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2021-45325/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2022-24825/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2022-25850/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2022-29180/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2022-29188/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2022-38580/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2023-24623/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2023-3188/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2023-32750/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2023-45822/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2023-5122/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2024-29028/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-918/CVE-2025-24354/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2018-1002101/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2020-26294/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2022-1986/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2022-2024/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2022-4643/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2023-37469/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2023-47105/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2023-49391/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2024-27920/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2024-34713/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2024-41956/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2024-43405/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2024-45258/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2024-52010/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2024-6257/go.mod, benchmark/patcheval_exam/targets/CWE-94/CVE-2025-24366/go.mod, go.mod, test-target-safe/go.mod, test-target/go.mod, testdata/crypto-misuse/go.mod
dependency_bot_commit_share0

Читабельність коду для моделей

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований код — Java (статично типізована)
55/55Керовані розміри файлів — 4/6 052 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageJava
largest_source_bytes84 380
source_files_sampled6 052
oversized_source_files4

Машиночитні інтерфейси

80Відмінний
Як обчислюється оцінка
40/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — benchmark/BenchmarkJava-master/data/openapi.yaml, benchmark/owasp_benchmark/data/openapi.yaml
0/20Сервер MCP
40/40Придатні до запуску приклади — examples
Використані вхідні дані
example_dirsexamples
has_mcp_signalні
api_schema_filesbenchmark/BenchmarkJava-master/data/openapi.yaml, benchmark/owasp_benchmark/data/openapi.yaml
interfaces_expected_ofnetwork-service

Ключові факти

0зірок GitHub
1контриб'юторів
220комітів за останні 12 місяців
25днів від останнього пушу
5релізів
1бас-фактор
0відкритих issue
Goпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Could not fetch go package 'gitee.com/fyfran/ironwall.git' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Докладніше

OpenSSF Scorecard 1.8 / 10
1.8сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-06 01:58 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
н/дCI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
н/дSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities95 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 3
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
Gogithub.com/spf13/cobrav1.10.2go.mod
Gogithub.com/mattn/go-sqlite3v1.14.22battle_test_candidates/go-vuln-target/go.mod
Gogithub.com/mattn/go-sqlite3v1.14.47battle_test_candidates/go_target/go.mod
Усі залежності не зібрано

Не вдалося зібрати розв'язаний набір залежностей для цього звіту: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Пов’язані записи

Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з FYFran/ironwall. Читати поруч →

99stacklok/toolhiveToolHive is an enterprise-grade platform for running and managing Model Context Protocol (MCP) servers.Винятковий99stackloklabs/toolhiveToolHive is an enterprise-grade platform for running and managing Model Context Protocol (MCP) servers.Винятковий98cli/cliGitHub’s official command line toolВинятковий98volcano-sh/volcanoA Cloud Native Batch System (Project under CNCF)Винятковий97onyx-dot-app/onyxOpen Source AI Platform - AI Chat with advanced features that works with every LLMВинятковий96SAP/jenkins-libraryJenkins shared library for Continuous Delivery pipelines.Винятковий

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.