Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.31.0 · метрики 2.10.0 · 2026-08-12 22:21 UTC

capstone-engine / capstone

Capstone disassembly/disassembler framework for ARM, ARM64 (ARMv8), Alpha, BPF, Ethereum VM, HPPA, LoongArch, M68K, M680X, Mips, MOS65XX, PPC, RISC-V(rv32G/rv64G), SH, Sparc, SystemZ, TMS320C64X, TriCore, Webassembly, XCore and X86.

CВласна ліцензія★ 8 944 зірки⑂ 1 710 форківз лист. 2013 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипІнструмент командного рядкаБібліотекаяк це визначено
#reverse-engineering#disassembler#security#framework#arm#arm64#x86#sparc#powerpc#mips#x86-64#ethereum#systemz#webassembly#m68k#m0s65xx#m680x#tms320c64x#bpf#riscv

capstone-engine/capstone має індекс здоров’я 91 зі 100, що відповідає смузі «Відмінний». Найвищий показник — Vitality (88/100), найнижчий — AI Readiness (61/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

91
загалом / 100
Відмінний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

91
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 77 калібровано до 91 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Capstone EngineОрганізація
167 підписників3 публічні репозиторіїз лип. 2015 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

РеєстрПакетВерсіяЗавантажень / місВерсіїОстання публікація
PyPIcapstoneвказує на інший репозиторій — не оцінюється5.0.9-3676 днів тому
PyPIautosyncвказує на інший репозиторій — не оцінюється0.0.42154830 днів тому

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

88Відмінний · 21% загального індексу

Активність розробки

92Відмінний
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 0 дн. тому
27.7/36Ритм комітів — 40/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 145 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 18 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year145
human_commit_share0,84
days_since_last_push0
active_weeks_last_year40

Дисципліна релізів

83Відмінний
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 48 релізів
36/36Свіжість релізів — останній реліз 22 дн. тому
19.8/27Ритм релізів — реліз кожні ~51,5 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Використані вхідні дані
releases_count48
latest_release_tag6.0.0-Alpha10
releases_from_tagsні
days_since_latest_release22
mean_days_between_releases51,5

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

86Відмінний · 17% загального індексу

Популярність і впровадження

99Винятковий
Як обчислюється оцінка
60/60Зірки — 8 944 зірок
25/25Форки — 1 710 форків
13.6/15Спостерігачі — 285 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks1 710
stars8 944
watchers285
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

71Добрий
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
16.9/22.5Ліцензія — файл ліцензії наявний, не є визнаною ліцензією
18/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
6.3/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseні
readme_badges3
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_servicesbadge.fury.io, ci.appveyor.com, shields.io
has_pull_request_templateтак

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

64Помірний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

41Слабкий
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
8.3/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 63% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів — 99 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 51 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled99
top_contributor_share0,633

Реактивність на issue та PR

78Добрий
Як обчислюється оцінка
31.9/42Вирішення issue — закрито 76% issue
25.1/30Прийняття PR — злито 1 301/1 552 вирішених PR
13/13Newcomer PR acceptance — злито 7/7 PR від новачків за 30 дн.
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 14/24 approved changesets -- score normalized to 5
Використані вхідні дані
merged_prs1 301
open_issues343
closed_issues1 082
prs_merged_7d4
prs_decided_7d4
prs_merged_30d16
prs_decided_30d17
issue_closed_ratio0,759
closed_unmerged_prs251
first_time_authors_30d6
first_time_prs_merged_30d7
first_time_prs_decided_30d7

Власність та опіка

78Добрий
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
0/20Верифікований домен — статус підтвердженого домену для цієї організації не зчитано
16/25Охоплення власника — 167 підписників у capstone-engine
16.4/25Послужний список — 3 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~11 р.
Використані вхідні дані
followers167
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logincapstone-engine
public_repos3
account_age_days4 043
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

84Відмінний · 19% загального індексу

Інженерні практики

74Добрий
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 11 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 29 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigтак
has_linter_configні
has_precommit_configні

Документація

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — http://www.capstone-engine.org
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 20 тем
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsreverse-engineering, disassembler, security, framework, arm, arm64, x86, sparc, powerpc, mips, x86-64, ethereum, systemz, webassembly, m68k, m0s65xx, m680x, tms320c64x, bpf, riscv
has_wikiтак
homepagehttp://www.capstone-engine.org
docs_sitehttp://www.capstone-engine.org
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

70Добрий · 16% загального індексу

Стан безпеки

62Помірний
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — немає даних
2.5/2.5CI-Tests — 29 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-Review — Found 14/24 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5Contributors — project has 51 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.2/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 18 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate6,2
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection. Залишкові ваги перенормовано.

Сповіщення про залежності

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
35/35Прямі залежності без відомих сповіщень — жодна пряма залежність не має відомих сповіщень
0/25Непрямі залежності без відомих сповіщень — транзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
0/40Немає задавнених сповіщень — жодне сповіщення не має дати публікації
Використані вхідні дані
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages2
unassessed_packages11
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень, Немає задавнених сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 2 резолвлених залежностей із OSV. 11 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза межами звітованого переліку пакетів. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

61Помірний · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

40Слабкий
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
40/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 79 з 84 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share0,94
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

63Помірний
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командою — Makefile, bindings/java/Makefile, bindings/ocaml/Makefile, contrib/m68k_instruction_tbl_gen/Makefile, cstool/Makefile, packages/freebsd/ports/devel/capstone/Makefile, suite/fuzz/Makefile
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
11/11Статична перевірка типів — C (статично типізована)
0/10Відтворюване середовище
4/10Підтверджена практика роботи з агентами — 2 з останніх 100 комітів створено агентом або з його зазначенням
8/8Автоматизоване супроводження — 16 з останніх 100 комітів — автоматичні оновлення залежностей
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfiles—
has_dockerfileні
typed_languageтак
bootstrap_filesMakefile, bindings/java/Makefile, bindings/ocaml/Makefile, contrib/m68k_instruction_tbl_gen/Makefile, cstool/Makefile, packages/freebsd/ports/devel/capstone/Makefile, suite/fuzz/Makefile
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configs—
agent_commit_share0,02
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,16

Читабельність коду для моделей

99Винятковий
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований код — C (статично типізована)
53.7/55Керовані розміри файлів — 39/1 689 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageC
largest_source_bytes217 619
source_files_sampled1 689
oversized_source_files39

Ключові факти

8 944зірок GitHub
99контриб'юторів
145комітів за останні 12 місяців
0днів від останнього пушу
48релізів
1бас-фактор
343відкритих issue
—пакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • pypi package 'capstone' points at a different repository (https://www.capstone-engine.org); excluded from ecosystem scoring
  • pypi package 'autosync' points at a different repository (https://github.com/wnyc/autosync); excluded from ecosystem scoring

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 1 710 ⇿
0Зірки
1 710Форки
28Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

Показано лише найновішу історію — цей репозиторій перевищує вікно збору, тож найраніша історія не захоплена.

5007501 0001 2501 5001 7501 710102018-102022-092026-08
Мажорні 0Мінорні 0Патчі 11

Кожна точка охоплює 8 днів.

OpenSSF Scorecard 6.2 / 10
6.2сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-12 22:20 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
н/дBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests29 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 14/24 approved changesets -- score normalized to 5
10Contributorsproject has 51 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 18 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 10
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
PyPItermcolor>= 2.3.0suite/auto-sync/pyproject.toml
PyPItree_sitter== 0.24.0suite/auto-sync/pyproject.toml
PyPItree-sitter-cpp== 0.23.4suite/auto-sync/pyproject.toml
PyPIblack>= 24.3.0suite/auto-sync/pyproject.toml
PyPIusort>= 1.0.8suite/auto-sync/pyproject.toml
PyPIsetuptools>= 69.2.0suite/auto-sync/pyproject.toml
PyPIninja>= 1.11.1.1suite/auto-sync/pyproject.toml
PyPIreuse>= 3.0.1suite/auto-sync/pyproject.toml
PyPIclang-format>= 18.1.1suite/auto-sync/pyproject.toml
PyPIlit>= 18.1.8suite/auto-sync/pyproject.toml
Усі залежності 13

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 10 прямих і 3 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
PyPIblack—пряма
PyPIclang-format—пряма
PyPIlit—пряма
PyPIninja—пряма
PyPIreuse—пряма
PyPIsetuptools—пряма
PyPItermcolor—пряма
PyPItree-sitter0.24.0пряма
PyPItree-sitter-cpp0.23.4пряма
PyPIusort—пряма
PyPIcapstone—непряма
PyPIimportlib-resources—непряма
PyPIpyyaml—непряма
Сповіщення про залежності 0

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 2 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 0 мають відомі сповіщення, з них 0 прямі. 11 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза наведеним переліком пакетів.

Жодне відоме сповіщення не стосується оцінених залежностей.

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Пов’язані записи

Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з capstone-engine/capstone. Читати поруч →

100cilium/ciliumeBPF-based Networking, Security, and ObservabilityВинятковий99spring-projects/spring-securitySpring SecurityВинятковий98OpenZeppelin/openzeppelin-contractsOpenZeppelin Contracts is a library for secure smart contract development.Винятковий96foundry-rs/foundryFoundry is a blazing fast, portable and modular toolkit for Ethereum application development written in Rust.Винятковий94OpenZeppelin/cairo-contractsOpenZeppelin Contracts written in Cairo for Starknet, a decentralized ZK RollupВинятковий100openfga/openfgaA high performance and flexible authorization/permission engine built for developers and inspired by Google ZanzibarВинятковий

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.31.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — PyPI.