Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-13 02:32 UTC

cerbos / cerbos-sdk-java

Java SDK for interacting with the Cerbos PDP.

JavaВласна ліцензія★ 12 зірок⑂ 9 форківз серп. 2021 р.Переглянути на GitHub ↗

cerbos/cerbos-sdk-java має індекс здоров’я 81 зі 100, що відповідає смузі «Відмінний». Найвищий показник — Vitality (89/100), найнижчий — Community & Adoption (55/100). Останнє оновлення було 5 днів тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

81
загалом / 100
Відмінний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

81
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 69 калібровано до 81 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

CerbosОрганізація · підтверджений домен
209 підписників90 публічних репозиторіївз бер. 2021 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

89Відмінний · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 5 дн. тому
31.8/36Ритм комітів — 46/52 тижнів із комітами
17.6/18Обсяг комітів — 89 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year89
human_commit_share0,12
days_since_last_push5
active_weeks_last_year46
Як обчислюється оцінка
16.2/27Випускає релізи — 30 тегів версій (без релізів GitHub)
36/36Свіжість релізів — останній реліз 29 дн. тому
19.8/27Ритм релізів — реліз кожні ~62,3 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних
Використані вхідні дані
releases_count30
latest_release_tagv0.20.1
releases_from_tagsтак
days_since_latest_release29
mean_days_between_releases62,3
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

55Помірний · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
16.9/60Зірки — 12 зірок
7.5/25Форки — 9 форків
3.9/15Спостерігачі — 6 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks9
stars12
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
16.9/22.5Ліцензія — файл ліцензії наявний, не є визнаною ліцензією
18/18Настанови CONTRIBUTING
13.5/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
6.3/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseні
readme_badges1
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductтак
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateтак

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

59Помірний · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
3.8/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 83% комітів
5.4/13.5Широта контриб’юторів — 4 контриб’юторів
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,833
Як обчислюється оцінка
31.5/42Вирішення issue — закрито 75% issue
29.9/30Прийняття PR — злито 244/245 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/4 approved changesets -- score normalized to 2
Використані вхідні дані
merged_prs244
open_issues3
closed_issues9
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,75
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
20/20Верифікований домен
16.7/25Охоплення власника — 209 підписників у cerbos
24/25Послужний список — 90 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~5 р.
Використані вхідні дані
followers209
owner_typeOrganization
is_verifiedтак
owner_logincerbos
public_repos90
account_age_days2 005

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

67Добрий · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 3 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні
Як обчислюється оцінка
30/30README
0/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — https://cerbos.dev
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 4 тем
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topicssecurity, access-control, policy, cerbos
has_wikiні
homepagehttps://cerbos.dev
docs_sitehttps://cerbos.dev
has_readmeтак
has_docs_dirні
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

76Добрий · 16% загального індексу
Як обчислюється оцінка
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — немає даних
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 1/4 approved changesets -- score normalized to 2
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — немає даних
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7,6
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

56Помірний · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
15/15Машиночитана документація (llms.txt) — llms.txt опубліковано на сайті проєкту (https://cerbos.dev/llms.txt)
0/40Читабельна історія комітів — немає даних
Використані вхідні дані
has_llms_txtтак
llms_txt_urlhttps://cerbos.dev/llms.txt
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Читабельна історія комітів. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
12.6/18Розгортання однією командою — build.gradle.kts (домовленість інструментарію, без раннера задач)
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
11/11Статична перевірка типів — Java (статично типізована)
0/10Відтворюване середовище
0/10Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом
8/8Автоматизоване супроводження — 88 з останніх 100 комітів — автоматичні оновлення залежностей
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfiles—
has_dockerfileні
typed_languageтак
bootstrap_files—
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsbuild.gradle.kts
dependency_bot_commit_share0,88
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований код — Java (статично типізована)
55/55Керовані розміри файлів — 0/50 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageJava
largest_source_bytes19 703
source_files_sampled50
oversized_source_files0
Як обчислюється оцінка
40/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — src/main/proto/authzen/authorization/v1/evaluation.proto, src/main/proto/authzen/authorization/v1/svc.proto, src/main/proto/buf/validate/validate.proto, src/main/proto/cerbos/audit/v1/audit.proto, src/main/proto/cerbos/cloud/apikey/v1/apikey.proto, src/main/proto/cerbos/cloud/auth/v1/auth.proto, src/main/proto/cerbos/cloud/bundle/v2/bundle.proto, src/main/proto/cerbos/cloud/epdp/v2/epdp.proto, src/main/proto/cerbos/cloud/logs/v1/logs.proto, src/main/proto/cerbos/cloud/pdp/v1/pdp.proto, src/main/proto/cerbos/cloud/store/v1/store.proto, src/main/proto/cerbos/effect/v1/effect.proto, src/main/proto/cerbos/engine/v1/engine.proto, src/main/proto/cerbos/policy/v1/policy.proto, src/main/proto/cerbos/request/v1/request.proto, src/main/proto/cerbos/response/v1/response.proto, src/main/proto/cerbos/schema/v1/schema.proto, src/main/proto/cerbos/svc/v1/svc.proto, src/main/proto/cerbos/telemetry/v1/telemetry.proto, src/main/proto/google/api/annotations.proto, src/main/proto/google/api/expr/v1alpha1/checked.proto, src/main/proto/google/api/expr/v1alpha1/syntax.proto, src/main/proto/google/api/field_behavior.proto, src/main/proto/google/api/http.proto, src/main/proto/google/api/visibility.proto, src/main/proto/google/rpc/code.proto, src/main/proto/protoc-gen-openapiv2/options/annotations.proto, src/main/proto/protoc-gen-openapiv2/options/openapiv2.proto
0/20Сервер MCP — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
0/40Придатні до запуску приклади
Використані вхідні дані
example_dirs—
has_mcp_signalні
api_schema_filessrc/main/proto/authzen/authorization/v1/evaluation.proto, src/main/proto/authzen/authorization/v1/svc.proto, src/main/proto/buf/validate/validate.proto, src/main/proto/cerbos/audit/v1/audit.proto, src/main/proto/cerbos/cloud/apikey/v1/apikey.proto, src/main/proto/cerbos/cloud/auth/v1/auth.proto, src/main/proto/cerbos/cloud/bundle/v2/bundle.proto, src/main/proto/cerbos/cloud/epdp/v2/epdp.proto, src/main/proto/cerbos/cloud/logs/v1/logs.proto, src/main/proto/cerbos/cloud/pdp/v1/pdp.proto, src/main/proto/cerbos/cloud/store/v1/store.proto, src/main/proto/cerbos/effect/v1/effect.proto, src/main/proto/cerbos/engine/v1/engine.proto, src/main/proto/cerbos/policy/v1/policy.proto, src/main/proto/cerbos/request/v1/request.proto, src/main/proto/cerbos/response/v1/response.proto, src/main/proto/cerbos/schema/v1/schema.proto, src/main/proto/cerbos/svc/v1/svc.proto, src/main/proto/cerbos/telemetry/v1/telemetry.proto, src/main/proto/google/api/annotations.proto, src/main/proto/google/api/expr/v1alpha1/checked.proto, src/main/proto/google/api/expr/v1alpha1/syntax.proto, src/main/proto/google/api/field_behavior.proto, src/main/proto/google/api/http.proto, src/main/proto/google/api/visibility.proto, src/main/proto/google/rpc/code.proto, src/main/proto/protoc-gen-openapiv2/options/annotations.proto, src/main/proto/protoc-gen-openapiv2/options/openapiv2.proto
interfaces_expected_of—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

12зірок GitHub
4контриб'юторів
89комітів за останні 12 місяців
5днів від останнього пушу
30релізів
1бас-фактор
3відкритих issue
Mavenпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 9 ⇿
0Зірки
9Форки
17Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

0246810912021-082023-012024-06
Мажорні 0Мінорні 12Патчі 5

Кожна точка охоплює 3 днів.

OpenSSF Scorecard 7.6 / 10
7.6сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 02:32 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
н/дBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 1/4 approved changesets -- score normalized to 2
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
н/дSigned-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Усі залежності 0

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 0 прямих і 0 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
Сповіщення про залежності не оцінено

Звірка сповіщень не відбулася для цього звіту: No resolved dependencies to assess

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.