Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.23.0 · метрики 2.10.0 · 2026-07-21 20:59 UTC

chatmail / async-imap

Async IMAP implementation in Rust

RustApache-2.0★ 145 зірок⑂ 36 форківз лист. 2019 р.Переглянути на GitHub ↗

chatmail/async-imap має індекс здоров’я 59 зі 100, що відповідає смузі «Помірний». Найвищий показник — Sustainability & Governance (69/100), найнижчий — Security (43/100). Останнє оновлення було 1 день тому. Більшість нещодавньої роботи виконують 2 учасники.

загалом / 100

Помірний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям

Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини

Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані

Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку

Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах

У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності

Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 56 калібровано до 59 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

chatmailОрганізація

158 підписників29 публічних репозиторіївз жовт. 2023 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

Реєстр	Пакет	Версія	Завантажень / міс	Версії	Остання публікація	Теги
crates.io	async-imapвказує на інший репозиторій — не оцінюється	0.11.3	168 438	30	4 дні тому	email imap network-programming

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

64Помірний · 21% загального індексу

Активність розробки

54Помірний

Як обчислюється оцінка

36/36	Свіжість push — останній push 1 дн. тому
4.8/36	Ритм комітів — 7/52 тижнів із комітами
10/18	Обсяг комітів — 12 комітів за останній рік
3/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3

Використані вхідні дані

commits_last_year	12
human_commit_share	1
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	7

Дисципліна релізів

80Відмінний

Як обчислюється оцінка

16.2/27	Випускає релізи — 26 тегів версій (без релізів GitHub)
36/36	Свіжість релізів — останній реліз 4 дн. тому
19.8/27	Ритм релізів — реліз кожні ~108,4 дн.
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних

Використані вхідні дані

releases_count	26
latest_release_tag	v0.11.3
releases_from_tags	так
days_since_latest_release	4
mean_days_between_releases	108,4

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

51Помірний · 17% загального індексу

Здоров'я спільноти

50Помірний

Як обчислюється оцінка

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Ліцензія — визнана ліцензія (Apache-2.0)
0/18	Настанови CONTRIBUTING
0/13.5	Кодекс поведінки
0/7.2	Шаблон issue
0/6.3	Шаблон PR

Використані вхідні дані

has_readme	так
has_license	так
readme_badges	—
has_contributing	ні
has_issue_template	ні
has_code_of_conduct	ні
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	ні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

69Добрий · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

62Помірний

Як обчислюється оцінка

25.2/54	Бас-фактор — на 2 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
13.2/22.5	Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 41% комітів
13.5/13.5	Широта контриб’юторів — 16 контриб’юторів
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 30 contributing companies or organizations

Використані вхідні дані

bus_factor	2
contributors_sampled	16
top_contributor_share	0,412

Реактивність на issue та PR

70Добрий

Як обчислюється оцінка

27.5/42	Вирішення issue — закрито 66% issue
27/30	Прийняття PR — злито 71/79 вирішених PR
0/13	Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
6/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 12/27 approved changesets -- score normalized to 4

Використані вхідні дані

merged_prs	71
open_issues	19
closed_issues	36
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,655
closed_unmerged_prs	8
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.

Власність та опіка

78Добрий

Як обчислюється оцінка

30/30	Підтримка власника — у власності організації
0/20	Верифікований домен — статус підтвердженого домену для цієї організації не зчитано
15.8/25	Охоплення власника — 158 підписників у chatmail
16.2/25	Послужний список — 29 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~2 р.

Використані вхідні дані

followers	158
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	chatmail
public_repos	29
account_age_days	997

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

46Слабкий · 19% загального індексу

Інженерні практики

36Слабкий

Як обчислюється оцінка

24/24	Процеси CI — 1 процес(ів) CI
0/24	Наявні тести
0/16	Конфігурація лінтера
0/9.6	Pre-commit-хуки
0/6.4	.editorconfig
12/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 8 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6

Використані вхідні дані

has_ci	так
has_tests	ні
has_editorconfig	ні
has_linter_config	ні
has_precommit_config	ні

Документація

60Помірний

Як обчислюється оцінка

30/30	README
0/25	Каталог документації
0/15	Сайт документації / домашня сторінка
10/10	Опис репозиторію
10/10	Теми — 5 тем
10/10	Wiki

Використані вхідні дані

topics	async, chatmail, email, imap, rust
has_wiki	так
homepage	—
docs_site	—
has_readme	так
has_docs_dir	ні
has_description	так

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

43Слабкий · 16% загального індексу

Стан безпеки

43Слабкий

Як обчислюється оцінка

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — немає даних
1.5/2.5	CI-Tests — 8 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5	Code-Review — Found 12/27 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5	Contributors — project has 30 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Ліцензія — license file detected
2.2/7.5	Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5	Packaging — немає даних
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — немає даних
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Використані вхідні дані

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	4,3

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

51Помірний · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

40Слабкий

Як обчислюється оцінка

0/45	Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15	Машиночитана документація (llms.txt)
40/40	Читабельна історія комітів — намір зазначено у 76 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)

Використані вхідні дані

has_llms_txt	ні
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,76
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

24У зоні ризику

Як обчислюється оцінка

12.6/18	Розгортання однією командою — Cargo.toml, examples/Cargo.toml (домовленість інструментарію, без раннера задач)
0/22	Автоматизовані тести
0/11	Конфігурація лінтера / форматера
11/11	Статична перевірка типів — Rust (статично типізована)
0/10	Відтворюване середовище
0/10	Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом
0/8	Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Використані вхідні дані

has_nix	ні
has_tests	ні
lockfiles	—
has_dockerfile	ні
typed_language	так
bootstrap_files	—
has_devcontainer	ні
has_linter_config	ні
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, examples/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0

Читабельність коду для моделей

98Винятковий

Як обчислюється оцінка

45/45	Типізований код — Rust (статично типізована)
52.9/55	Керовані розміри файлів — 1/26 файлів вихідного коду понад 60 КБ

Використані вхідні дані

primary_language	Rust
largest_source_bytes	110 905
source_files_sampled	26
oversized_source_files	1

Машиночитні інтерфейси

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

0/40	Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
0/20	Сервер MCP — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
40/40	Придатні до запуску приклади — examples

Використані вхідні дані

example_dirs	examples
has_mcp_signal	ні
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto), Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

145зірок GitHub

16контриб'юторів

12комітів за останні 12 місяців

1днів від останнього пушу

26релізів

2бас-фактор

19відкритих issue

crates.ioпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

crates package 'async-imap' points at a different repository (https://github.com/async-email/async-imap); excluded from ecosystem scoring
deps.dev does not index crates:async-imap@0.11.3; advisories assessed against the repository dependency graph instead
No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Докладніше

Історія зірок і форків 145 ★ / 36 ⇿

145Зірки

36Форки

25Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

Мажорні 0Мінорні 11Патчі 14

Кожна точка охоплює 7 днів.

OpenSSF Scorecard 4.3 / 10

4.3сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-21 20:59 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
н/д	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
6	CI-Tests	8 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4	Code-Review	Found 12/27 approved changesets -- score normalized to 4
10	Contributors	project has 30 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
3	Maintained	4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
н/д	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
н/д	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Прямі залежності 16

Реєстр	Пакет	Обмеження версії	Маніфест
crates.io	async-channel	`2.0.0`	Cargo.toml
crates.io	async-compression	`0.4.15`	Cargo.toml
crates.io	async-std	`1.8.0`	Cargo.toml
crates.io	base64	`0.22.1`	Cargo.toml
crates.io	bytes	`1`	Cargo.toml
crates.io	chrono	`0.4`	Cargo.toml
crates.io	futures	`0.3.15`	Cargo.toml
crates.io	imap-proto	`0.16.4`	Cargo.toml
crates.io	log	`0.4.8`	Cargo.toml
crates.io	nom	`7.0`	Cargo.toml
crates.io	pin-project	`1`	Cargo.toml
crates.io	pin-utils	`0.1.0-alpha.4`	Cargo.toml
crates.io	self_cell	`1.0.1`	Cargo.toml
crates.io	stop-token	`0.7`	Cargo.toml
crates.io	thiserror	`1.0.9`	Cargo.toml
crates.io	tokio	`1`	Cargo.toml

Усі залежності 20

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 16 прямих і 4 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

Реєстр	Пакет	Версія	Зв'язок
crates.io	async-channel	`—`	пряма
crates.io	async-compression	`—`	пряма
crates.io	async-std	`—`	пряма
crates.io	base64	`—`	пряма
crates.io	bytes	`—`	пряма
crates.io	chrono	`—`	пряма
crates.io	futures	`—`	пряма
crates.io	imap-proto	`—`	пряма
crates.io	log	`—`	пряма
crates.io	nom	`—`	пряма
crates.io	pin-project	`—`	пряма
crates.io	pin-utils	`—`	пряма
crates.io	self_cell	`—`	пряма
crates.io	stop-token	`—`	пряма
crates.io	thiserror	`—`	пряма
crates.io	tokio	`—`	пряма
crates.io	anyhow	`—`	непряма
crates.io	async-native-tls	`—`	непряма
crates.io	async-smtp	`—`	непряма
crates.io	pretty_assertions	`—`	непряма

Сповіщення про залежності не оцінено

Звірка сповіщень не відбулася для цього звіту: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.23.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — crates.io.

35/60	Зірки — 145 зірок
12.9/25	Форки — 36 форків
4.3/15	Спостерігачі — 7 спостерігачів

forks	36
stars	145
watchers	7
growth_state	organic
growth_factor_pct	100

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Профіль оцінок

Власність

Пакетні екосистеми

Метрики за категоріями

Ключові факти

Попередження щодо збору даних

Докладніше

Зворотний зв’язок

Пов’язані записи