Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-06 01:21 UTC

enola-labs / enola

Architecture intelligence for developers, coding agents, and CI - understand codebases, analyze change impact, and catch architectural regressions.

C · GoApache-2.0★ 207 зірок⑂ 14 форківз лют. 2026 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипМобільний застосунокMCP-серверБібліотекаяк це визначено
#static-analysis#ai-coding#architecture-analysis#code-intelligence#developer-tools#impact-analysis#software-architecture#architecture-differences#architecture-testing#change-impact-analysis#ci-cd#code-review#codebase-understanding#coding-agent#cross-repository-intelligence#dependency-analysis#mcp-tools#model-context-protocal#refactoring#token-savings

enola-labs/enola має індекс здоров’я 80 зі 100, що відповідає смузі «Відмінний». Найвищий показник — Engineering Quality (86/100), найнижчий — Security (51/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

80
загалом / 100
Відмінний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

80
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 68 калібровано до 80 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

EnolaОрганізація
4 підписники5 публічних репозиторіївз черв. 2026 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

РеєстрПакетВерсіяЗавантажень / місВерсіїОстання публікація
Gogithub.com/enola-labs/enolav0.4.13-871 день тому

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

83Відмінний · 21% загального індексу

Активність розробки

78Добрий
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 0 дн. тому
13.8/36Ритм комітів — 20/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 345 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year345
human_commit_share0,94
days_since_last_push0
active_weeks_last_year20

Дисципліна релізів

90Відмінний
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 87 релізів
36/36Свіжість релізів — останній реліз 1 дн. тому
27/27Ритм релізів — реліз кожні ~1,4 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Використані вхідні дані
releases_count87
latest_release_tagv0.4.13
releases_from_tagsні
days_since_latest_release1
mean_days_between_releases1,4

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

65Добрий · 17% загального індексу

Популярність і впровадження

47Слабкий
Як обчислюється оцінка
37.5/60Зірки — 207 зірок
9.3/25Форки — 14 форків
0/15Спостерігачі — 2 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks14
stars207
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

85Відмінний
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензія — визнана ліцензія (Apache-2.0)
18/18Настанови CONTRIBUTING
13.5/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges3
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductтак
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

53Помірний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

26У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
3.9/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 83% комітів
6.8/13.5Широта контриб’юторів — 5 контриб’юторів
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled5
top_contributor_share0,828

Реактивність на issue та PR

61Помірний
Як обчислюється оцінка
21/42Вирішення issue — закрито 50% issue
29/30Прийняття PR — злито 256/265 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 6/30 approved changesets -- score normalized to 2
Використані вхідні дані
merged_prs256
open_issues1
closed_issues1
prs_merged_7d7
prs_decided_7d8
prs_merged_30d51
prs_decided_30d54
issue_closed_ratio0,5
closed_unmerged_prs9
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.

Власність та опіка

41Слабкий
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
0/20Верифікований домен
5/25Охоплення власника — 4 підписників у enola-labs
6.2/25Послужний список — 5 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~0 р.
Використані вхідні дані
followers4
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_loginenola-labs
public_repos5
account_age_days90

Супровід пакетів

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
25/25Опубліковано й доступно — 1 пакет(ів) у go
35/35Свіжість публікацій — остання публікація 1 дн. тому
20/20Історія версій — 87 опублікованих версій
20/20Не застарілий — активний, не deprecated і не yanked
Використані вхідні дані
packagesgithub.com/enola-labs/enola
ecosystemsgo
any_deprecatedні
min_days_since_publish1

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

86Відмінний · 19% загального індексу

Інженерні практики

84Відмінний
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 2 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтера — .golangci.yml
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configтак
has_precommit_configні

Документація

90Відмінний
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — https://enola.tech
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 20 тем
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsstatic-analysis, ai-coding, architecture-analysis, code-intelligence, developer-tools, impact-analysis, software-architecture, architecture-differences, architecture-testing, change-impact-analysis, ci-cd, code-review, codebase-understanding, coding-agent, cross-repository-intelligence, dependency-analysis, mcp-tools, model-context-protocal, refactoring, token-savings
has_wikiні
homepagehttps://enola.tech
docs_sitehttps://enola.tech
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

51Помірний · 16% загального індексу

Стан безпеки

51Помірний
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 6/30 approved changesets -- score normalized to 2
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — немає даних
1/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
2.2/7.5Vulnerabilities — 7 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,1
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Packaging. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

78Добрий · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

50Помірний
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
15/15Машиночитана документація (llms.txt) — llms.txt опубліковано на сайті проєкту (https://enola.tech/llms.txt)
35.2/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 62 з 94 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtтак
llms_txt_urlhttps://enola.tech/llms.txt
legible_history_share0,66
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

82Відмінний
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командою — internal/engine/testdata/repos/cpp_sample/Makefile
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматера — .golangci.yml
11/11Статична перевірка типів — internal/engine/testdata/repos/py_fastapi_multirepo/acme-rs/ts/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/py_fastapi_multirepo/acme/web/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_ember_sample/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_express_multirepo/consumer/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_express_multirepo/server/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_layers_sample/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_nest_multirepo/api/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_nest_multirepo/sdk/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_orm_sample/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_sample/tsconfig.json
10/10Відтворюване середовище — lockfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом
8/8Автоматизоване супроводження — 6 з останніх 100 комітів — автоматичні оновлення залежностей
2/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesgo.sum
has_dockerfileні
typed_languageтак
bootstrap_filesinternal/engine/testdata/repos/cpp_sample/Makefile
has_devcontainerні
has_linter_configтак
typecheck_configsinternal/engine/testdata/repos/py_fastapi_multirepo/acme-rs/ts/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/py_fastapi_multirepo/acme/web/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_ember_sample/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_express_multirepo/consumer/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_express_multirepo/server/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_layers_sample/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_nest_multirepo/api/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_nest_multirepo/sdk/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_orm_sample/tsconfig.json, internal/engine/testdata/repos/ts_sample/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestsexamples/cross-repo/api/go.mod, examples/cross-repo/web/go.mod, examples/layers-gate/go.mod, go.mod, internal/engine/testdata/repos/asyncapi_multirepo/svc-billing/go.mod, internal/engine/testdata/repos/asyncapi_multirepo/svc-orders/go.mod, internal/engine/testdata/repos/csharp_aspnet_sample/src/Acme.Api/Acme.Api.csproj, internal/engine/testdata/repos/csharp_sample/src/Acme.Api/Acme.Api.csproj, internal/engine/testdata/repos/csharp_sample/src/Acme.Domain/Acme.Domain.csproj, internal/engine/testdata/repos/dart_multirepo/api/go.mod, internal/engine/testdata/repos/go_gin_sample/go.mod, internal/engine/testdata/repos/go_grpc_multirepo/client/go.mod, internal/engine/testdata/repos/go_grpc_multirepo/server/go.mod, internal/engine/testdata/repos/go_httpclient_multirepo/api/go.mod, internal/engine/testdata/repos/go_httpclient_multirepo/consumer/go.mod, internal/engine/testdata/repos/go_kafka_multirepo/svc-billing/go.mod, internal/engine/testdata/repos/go_kafka_multirepo/svc-orders/go.mod, internal/engine/testdata/repos/go_sample/go.mod, internal/engine/testdata/repos/java_httpclient_multirepo/inventory/pom.xml, internal/engine/testdata/repos/java_httpclient_multirepo/storefront/pom.xml, internal/engine/testdata/repos/java_sample/pom.xml, internal/engine/testdata/repos/kotlin_sample/api/build.gradle.kts, internal/engine/testdata/repos/kotlin_sample/app/build.gradle.kts, internal/engine/testdata/repos/kotlin_sample/build.gradle.kts, internal/engine/testdata/repos/kotlin_swift_multirepo/android/app/build.gradle.kts, internal/engine/testdata/repos/kotlin_swift_multirepo/android/build.gradle.kts, internal/engine/testdata/repos/py_fastapi_multirepo/acme-rs/go.mod, internal/engine/testdata/repos/rust_sample/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,06

Читабельність коду для моделей

99Винятковий
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований код — C (статично типізована)
54.1/55Керовані розміри файлів — 19/1 114 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageC
largest_source_bytes20 628 657
source_files_sampled1 114
oversized_source_files19

Машиночитні інтерфейси

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
40/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — internal/engine/testdata/repos/asyncapi_multirepo/svc-orders/asyncapi.yaml, internal/engine/testdata/repos/go_grpc_multirepo/server/proto/users/v1/users.proto, internal/engine/testdata/repos/py_grpc_multirepo/server/stt_service.proto
20/20Сервер MCP
40/40Придатні до запуску приклади — example, examples, recipes
Використані вхідні дані
example_dirsexample, examples, recipes
has_mcp_signalтак
api_schema_filesinternal/engine/testdata/repos/asyncapi_multirepo/svc-orders/asyncapi.yaml, internal/engine/testdata/repos/go_grpc_multirepo/server/proto/users/v1/users.proto, internal/engine/testdata/repos/py_grpc_multirepo/server/stt_service.proto
interfaces_expected_of—

Ключові факти

207зірок GitHub
5контриб'юторів
345комітів за останні 12 місяців
0днів від останнього пушу
87релізів
1бас-фактор
1відкритих issue
Goпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 14 ⇿
0Зірки
14Форки
76Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

03581013151432026-032026-052026-08
Мажорні 0Мінорні 4Патчі 72
OpenSSF Scorecard 5.1 / 10
5.1сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-06 01:21 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 6/30 approved changesets -- score normalized to 2
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
2Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3Vulnerabilities7 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 16
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
Gogithub.com/modelcontextprotocol/go-sdkv1.7.0go.mod
Gogithub.com/pbnjay/memoryv0.0.0-20210728143218-7b4eea64cf58go.mod
Gogithub.com/tree-sitter-grammars/tree-sitter-kotlinv1.1.0go.mod
Gogithub.com/tree-sitter/go-tree-sitterv0.24.0go.mod
Gogithub.com/tree-sitter/tree-sitter-cv0.23.6go.mod
Gogithub.com/tree-sitter/tree-sitter-c-sharpv0.23.1go.mod
Gogithub.com/tree-sitter/tree-sitter-cppv0.23.4go.mod
Gogithub.com/tree-sitter/tree-sitter-javav0.23.5go.mod
Gogithub.com/tree-sitter/tree-sitter-phpv0.23.12go.mod
Gogithub.com/tree-sitter/tree-sitter-pythonv0.23.6go.mod
Gogithub.com/tree-sitter/tree-sitter-rubyv0.23.1go.mod
Gogithub.com/tree-sitter/tree-sitter-rustv0.23.3go.mod
Gogithub.com/tree-sitter/tree-sitter-scalav0.24.1go.mod
Gogithub.com/tree-sitter/tree-sitter-typescriptv0.23.2go.mod
Gogolang.org/x/sysv0.47.0go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1go.mod
Усі залежності не зібрано

Не вдалося зібрати розв'язаний набір залежностей для цього звіту: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Пов’язані записи

Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з enola-labs/enola. Читати поруч →

88Nayjest/GitoAn AI-powered GitHub code review tool that uses LLMs to detect high-confidence, high-impact issues—such as security vulnerabilities, bugs, and maintainability concerns.Відмінний89repowise-dev/repowiseCodebase intelligence for AI and humans: code health scores, auto-generated docs, git analytics, dead code detection, and architectural decisions via MCP.Відмінний88Smart-AI-Memory/attune-aiAttune-AI is a spec-driven meta-orchestration framework designed to establish a deterministic alignment layer between autonomous LLM agents and a production codebase.Відмінний90ludo-technologies/pyscnAn Intelligent Python Code Quality AnalyzerВідмінний89esengine/DeepSeek-ReasonixDeepSeek-native AI coding agent for your terminal. Engineered around prefix-cache stability — leave it running.Відмінний98QwenLM/qwen-codeAn open-source AI coding agent that lives in your terminal.Винятковий

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — Go.