Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-11 12:53 UTC

google-deepmind / formal-conjectures

A collection of formalized statements of conjectures in Lean.

LeanApache-2.0★ 1 257 зірок⑂ 475 форківз трав. 2025 р.Переглянути на GitHub ↗
#formal-mathematics#lean4

google-deepmind/formal-conjectures має індекс здоров’я 91 зі 100, що відповідає смузі «Відмінний». Найвищий показник — Vitality (90/100), найнижчий — AI Readiness (63/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконують 5 учасників.

91
загалом / 100
Відмінний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

91
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 77 калібровано до 91 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Google DeepMindОрганізація
26 683 підписники403 публічні репозиторіїз серп. 2014 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

90Відмінний · 21% загального індексу

Активність розробки

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 0 дн. тому
36/36Ритм комітів — 52/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 1 588 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year1 588
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year52

Дисципліна релізів

74Добрий
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 1 релізів
27/36Свіжість релізів — останній реліз 128 дн. тому
12.6/27Ритм релізів — ритм невідомий (єдиний реліз)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних
Використані вхідні дані
releases_count1
latest_release_tagbench-v1-lean4.27.0
releases_from_tagsні
days_since_latest_release128
mean_days_between_releases—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

75Добрий · 17% загального індексу

Популярність і впровадження

79Добрий
Як обчислюється оцінка
50.3/60Зірки — 1 257 зірок
22.3/25Форки — 475 форків
6.4/15Спостерігачі — 15 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks475
stars1 257
watchers15
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

70Добрий
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензія — визнана ліцензія (Apache-2.0)
18/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges4
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

78Добрий · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

87Відмінний
Як обчислюється оцінка
45.9/54Бас-фактор — на 5 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
17.8/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 21% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів — 99 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 35 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor5
contributors_sampled99
top_contributor_share0,211

Реактивність на issue та PR

65Добрий
Як обчислюється оцінка
25.1/42Вирішення issue — закрито 60% issue
18.1/30Прийняття PR — злито 1 923/3 183 вирішених PR
6.5/13Newcomer PR acceptance — злито 2/4 PR від новачків за 30 дн.
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Використані вхідні дані
merged_prs1 923
open_issues765
closed_issues1 138
prs_merged_7d50
prs_decided_7d60
prs_merged_30d50
prs_decided_30d60
issue_closed_ratio0,598
closed_unmerged_prs1 260
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d2
first_time_prs_decided_30d4

Власність та опіка

80Відмінний
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
0/20Верифікований домен
25/25Охоплення власника — 26 683 підписників у google-deepmind
25/25Послужний список — 403 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~12 р.
Використані вхідні дані
followers26 683
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_logingoogle-deepmind
public_repos403
account_age_days4 395

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

67Добрий · 19% загального індексу

Інженерні практики

68Добрий
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 8 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні

Документація

65Добрий
Як обчислюється оцінка
30/30README
0/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — https://google-deepmind.github.io/formal-conjectures/
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 2 тем
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsformal-mathematics, lean4
has_wikiні
homepagehttps://google-deepmind.github.io/formal-conjectures/
docs_sitehttps://google-deepmind.github.io/formal-conjectures/
has_readmeтак
has_docs_dirні
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

74Добрий · 16% загального індексу

Стан безпеки

67Добрий
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 35 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — немає даних
3.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — немає даних
5.2/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3/7.5Vulnerabilities — 6 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,7
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Packaging, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Сповіщення про залежності

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
35/35Прямі залежності без відомих сповіщень — жодна пряма залежність не має відомих сповіщень
0/25Непрямі залежності без відомих сповіщень — транзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
0/40Немає задавнених сповіщень — жодне сповіщення не має дати публікації
Використані вхідні дані
sourceosv
advisories6
affected_packages2
assessed_packages91
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 2
direct_affected_packages0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень, Немає задавнених сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 91 резолвлених залежностей із OSV. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

63Помірний · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

85Відмінний
Як обчислюється оцінка
45/45Інструкції для агентів — AGENTS.md
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
40/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 100 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes4 515

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

49Слабкий
Як обчислюється оцінка
0/18Розгортання однією командою
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
0/11Статична перевірка типів
10/10Відтворюване середовище — devcontainer, lockfile
10/10Підтверджена практика роботи з агентами — 36 з останніх 100 комітів створено агентом або з його зазначенням
0/8Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
7/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfileні
typed_languageні
bootstrap_files—
has_devcontainerтак
has_linter_configні
typecheck_configs—
agent_commit_share0,36
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

Читабельність коду для моделей

55Помірний
Як обчислюється оцінка
0/45Типізований код — Lean без конфігурації перевірки типів
55/55Керовані розміри файлів — 0/19 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageLean
largest_source_bytes33 654
source_files_sampled19
oversized_source_files0

Ключові факти

1 257зірок GitHub
99контриб'юторів
1 588комітів за останні 12 місяців
0днів від останнього пушу
1релізів
5бас-фактор
765відкритих issue
npmпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • First-time contributor figures cover 12 of 13 authors (cap 12)
  • Could not fetch npm package 'formal-conjectures-website' from its registry

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 475 ⇿
0Зірки
475Форки
1Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

0100200300400500472172025-052026-012026-09
Мажорні 0Мінорні 0Патчі 0

Кожна точка охоплює 2 днів.

OpenSSF Scorecard 6.7 / 10
6.7сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 12:53 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
4Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 35 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
7Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
н/дSigned-Releasesno releases found
7Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4Vulnerabilities6 existing vulnerabilities detected
Усі залежності 91

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 0 прямих і 91 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
npm@cloudflare/kv-asset-handler0.5.0непряма
npm@cloudflare/unenv-preset2.16.1непряма
npm@cloudflare/workerd-darwin-641.20260722.1непряма
npm@cloudflare/workerd-darwin-arm641.20260722.1непряма
npm@cloudflare/workerd-linux-641.20260722.1непряма
npm@cloudflare/workerd-linux-arm641.20260722.1непряма
npm@cloudflare/workerd-windows-641.20260722.1непряма
npm@cspotcode/source-map-support0.8.1непряма
npm@emnapi/runtime1.11.3непряма
npm@esbuild/aix-ppc640.28.1непряма
npm@esbuild/android-arm0.28.1непряма
npm@esbuild/android-arm640.28.1непряма
npm@esbuild/android-x640.28.1непряма
npm@esbuild/darwin-arm640.28.1непряма
npm@esbuild/darwin-x640.28.1непряма
npm@esbuild/freebsd-arm640.28.1непряма
npm@esbuild/freebsd-x640.28.1непряма
npm@esbuild/linux-arm0.28.1непряма
npm@esbuild/linux-arm640.28.1непряма
npm@esbuild/linux-ia320.28.1непряма
npm@esbuild/linux-loong640.28.1непряма
npm@esbuild/linux-mips64el0.28.1непряма
npm@esbuild/linux-ppc640.28.1непряма
npm@esbuild/linux-riscv640.28.1непряма
npm@esbuild/linux-s390x0.28.1непряма
npm@esbuild/linux-x640.28.1непряма
npm@esbuild/netbsd-arm640.28.1непряма
npm@esbuild/netbsd-x640.28.1непряма
npm@esbuild/openbsd-arm640.28.1непряма
npm@esbuild/openbsd-x640.28.1непряма
npm@esbuild/openharmony-arm640.28.1непряма
npm@esbuild/sunos-x640.28.1непряма
npm@esbuild/win32-arm640.28.1непряма
npm@esbuild/win32-ia320.28.1непряма
npm@esbuild/win32-x640.28.1непряма
npm@img/colour1.1.0непряма
npm@img/sharp-darwin-arm640.35.2непряма
npm@img/sharp-darwin-x640.35.2непряма
npm@img/sharp-freebsd-wasm320.35.2непряма
npm@img/sharp-libvips-darwin-arm641.3.1непряма
npm@img/sharp-libvips-darwin-x641.3.1непряма
npm@img/sharp-libvips-linux-arm1.3.1непряма
npm@img/sharp-libvips-linux-arm641.3.1непряма
npm@img/sharp-libvips-linux-ppc641.3.1непряма
npm@img/sharp-libvips-linux-riscv641.3.1непряма
npm@img/sharp-libvips-linux-s390x1.3.1непряма
npm@img/sharp-libvips-linux-x641.3.1непряма
npm@img/sharp-libvips-linuxmusl-arm641.3.1непряма
npm@img/sharp-libvips-linuxmusl-x641.3.1непряма
npm@img/sharp-linux-arm0.35.2непряма
npm@img/sharp-linux-arm640.35.2непряма
npm@img/sharp-linux-ppc640.35.2непряма
npm@img/sharp-linux-riscv640.35.2непряма
npm@img/sharp-linux-s390x0.35.2непряма
npm@img/sharp-linux-x640.35.2непряма
npm@img/sharp-linuxmusl-arm640.35.2непряма
npm@img/sharp-linuxmusl-x640.35.2непряма
npm@img/sharp-wasm320.35.2непряма
npm@img/sharp-webcontainers-wasm320.35.2непряма
npm@img/sharp-win32-arm640.35.2непряма
npm@img/sharp-win32-ia320.35.2непряма
npm@img/sharp-win32-x640.35.2непряма
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2непряма
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5непряма
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.9непряма
npm@poppinss/colors4.1.6непряма
npm@poppinss/dumper0.6.5непряма
npm@poppinss/exception1.2.3непряма
npm@sindresorhus/is7.2.0непряма
npm@speed-highlight/core1.2.17непряма
npmblake3-wasm2.1.5непряма
npmcookie1.1.1непряма
npmdetect-libc2.1.2непряма
npmerror-stack-parser-es1.0.5непряма
npmesbuild0.28.1непряма
npmfsevents2.3.3непряма
npmkleur4.1.5непряма
npmminiflare4.20260722.0непряма
npmpath-to-regexp6.3.0непряма
npmpathe2.0.3непряма
npmsemver7.8.5непряма
npmsharp0.35.2непряма
npmsupports-color10.2.2непряма
npmtslib2.8.1непряма
npmundici7.28.0непряма
npmunenv2.0.0-rc.24непряма
npmworkerd1.20260722.1непряма
npmwrangler4.114.0непряма
npmws8.21.0непряма
npmyouch4.1.0-beta.10непряма
npmyouch-core0.3.3непряма
Сповіщення про залежності 2

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 91 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 2 мають відомі сповіщення, з них 0 прямі.

ПакетВерсіяЗв'язокКритичністьСповіщеньВиправлено в
sharp0.35.2непрямависока10.35.4
undici7.28.0непрямависока58.9.0

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Пов’язані записи

Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з google-deepmind/formal-conjectures. Читати поруч →

62lean-dojo/LeanCopilotLLMs as Copilots for Theorem Proving in LeanПомірний77leanprover-community/ProofWidgets4Helper toolkit for creating your own Lean 4 UserWidgetsДобрий62midspiral/LemmaScriptverification toolchain for TypeScript (Tech Preview)Помірний54Paper-Proof/paperproofLean theorem proving interface which feels like pen-and-paper proofs.Помірний42sthamann/tfptTopological Fixed-Point Theory: a machine-checked discrete compiler for the Standard Model, α⁻¹, and cosmology from two axioms. Papers, verification suite (Python/Wolfram/Lean), experiments & website.Слабкий94leanprover-community/mathlib4The math library of Lean 4Винятковий

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.