Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-10-20 02:52 UTC

google / pprof

pprof is a tool for visualization and analysis of profiling data

GoApache-2.0★ 9 309 зірок⑂ 682 форкиз січ. 2016 р.Переглянути на GitHub ↗

#performance-analysis #performance #pprof #profiler

google/pprof має індекс здоров’я 90 зі 100, що відповідає смузі «Відмінний». Найвищий показник — Community & Adoption (94/100), найнижчий — Vitality (45/100). Останнє оновлення було 3 дні тому. Більшість нещодавньої роботи виконують 3 учасники.

загалом / 100

Відмінний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям

Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини

Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані

Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку

Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах

У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності

Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 76 калібровано до 90 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

GoogleОрганізація · підтверджений домен

80 569 підписників2 925 публічних репозиторіївз січ. 2012 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

45Слабкий · 21% загального індексу

Активність розробки

75Добрий

Як обчислюється оцінка

36/36	Свіжість push — останній push 3 дн. тому
13.8/36	Ритм комітів — 20/52 тижнів із комітами
15.2/18	Обсяг комітів — 48 комітів за останній рік
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 25 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Використані вхідні дані

commits_last_year	48
human_commit_share	0,6
days_since_last_push	3
active_weeks_last_year	20

Дисципліна релізів

1Критичний

Як обчислюється оцінка

0/27	Випускає релізи — релізів не опубліковано
0/36	Свіжість релізів — релізів немає
0/27	Ритм релізів — релізів немає
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних

Використані вхідні дані

releases_count

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

94Винятковий · 17% загального індексу

Здоров'я спільноти

93Винятковий

Як обчислюється оцінка

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Ліцензія — визнана ліцензія (Apache-2.0)
18/18	Настанови CONTRIBUTING
13.5/13.5	Кодекс поведінки
7.2/7.2	Шаблон issue
0/6.3	Шаблон PR

Використані вхідні дані

has_readme	так
has_license	так
readme_badges	3
has_contributing	так
has_issue_template	так
has_code_of_conduct	так
readme_badge_services	codecov.io, github.com, pkg.go.dev
has_pull_request_template	ні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

86Відмінний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

76Добрий

Як обчислюється оцінка

36/54	Бас-фактор — на 3 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
16.9/22.5	Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 25% комітів
13.5/13.5	Широта контриб’юторів — 99 контриб’юторів
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations

Використані вхідні дані

bus_factor	3
contributors_sampled	99
top_contributor_share	0,251

Реактивність на issue та PR

84Відмінний

Як обчислюється оцінка

35.8/42	Вирішення issue — закрито 85% issue
25.9/30	Прийняття PR — злито 617/716 вирішених PR
7.1/13	Newcomer PR acceptance — злито 6/11 PR від новачків за 30 дн.
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Використані вхідні дані

merged_prs	617
open_issues	47
closed_issues	271
prs_merged_7d	2
prs_decided_7d	3
prs_merged_30d	11
prs_decided_30d	16
issue_closed_ratio	0,852
closed_unmerged_prs	99
first_time_authors_30d	9
first_time_prs_merged_30d	6
first_time_prs_decided_30d	11

Власність та опіка

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

30/30	Підтримка власника — у власності організації
20/20	Верифікований домен
25/25	Охоплення власника — 80 569 підписників у google
25/25	Послужний список — 2 925 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~14 р.

Використані вхідні дані

followers	80 569
owner_type	Organization
is_verified	так
owner_login	google
public_repos	2 925
account_age_days	5 389

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

71Добрий · 19% загального індексу

Інженерні практики

68Добрий

Як обчислюється оцінка

24/24	Процеси CI — 1 процес(ів) CI
24/24	Наявні тести
0/16	Конфігурація лінтера
0/9.6	Pre-commit-хуки
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Використані вхідні дані

has_ci	так
has_tests	так
has_editorconfig	ні
has_linter_config	ні
has_precommit_config	ні

Документація

75Добрий

Як обчислюється оцінка

30/30	README
25/25	Каталог документації
0/15	Сайт документації / домашня сторінка
10/10	Опис репозиторію
10/10	Теми — 4 тем
0/10	Wiki

Використані вхідні дані

topics	performance-analysis, performance, pprof, profiler
has_wiki	ні
homepage	—
docs_site	—
has_readme	так
has_docs_dir	так
has_description	так

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

92Відмінний · 16% загального індексу

Стан безпеки

90Відмінний

Як обчислюється оцінка

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — немає даних
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5	Ліцензія — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 25 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — немає даних
3.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
1/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 2
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — немає даних
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6.8/7.5	Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected

Використані вхідні дані

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	9

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Сповіщення про залежності

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

35/35	Прямі залежності без відомих сповіщень — жодна пряма залежність не має відомих сповіщень
0/25	Непрямі залежності без відомих сповіщень — транзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
0/40	Немає задавнених сповіщень — жодне сповіщення не має дати публікації

Використані вхідні дані

source	osv
advisories	1
affected_packages	1
assessed_packages	6
unassessed_packages	0
affected_by_severity	unknown 1
direct_affected_packages	0

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень, Немає задавнених сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 6 резолвлених залежностей із OSV. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

70Добрий · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

40Слабкий

Як обчислюється оцінка

0/45	Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15	Машиночитана документація (llms.txt)
40/40	Читабельна історія комітів — намір зазначено у 58 з 60 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)

Використані вхідні дані

has_llms_txt	ні
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,967
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

71Добрий

Як обчислюється оцінка

12.6/18	Розгортання однією командою — browsertests/go.mod, go.mod (домовленість інструментарію, без раннера задач)
22/22	Автоматизовані тести
0/11	Конфігурація лінтера / форматера
11/11	Статична перевірка типів — Go (статично типізована)
10/10	Відтворюване середовище — lockfile
0/10	Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом
8/8	Автоматизоване супроводження — 40 з останніх 100 комітів — автоматичні оновлення залежностей
7/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7

Використані вхідні дані

has_nix	ні
has_tests	так
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	ні
typed_language	так
bootstrap_files	—
has_devcontainer	ні
has_linter_config	ні
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	browsertests/go.mod, go.mod
dependency_bot_commit_share	0,4

Читабельність коду для моделей

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

45/45	Типізований код — Go (статично типізована)
55/55	Керовані розміри файлів — 0/91 файлів вихідного коду понад 60 КБ

Використані вхідні дані

primary_language	Go
largest_source_bytes	50 257
source_files_sampled	91
oversized_source_files	0

Машиночитні інтерфейси

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

40/40	Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — proto/profile.proto
0/20	Сервер MCP — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
40/40	Придатні до запуску приклади — sample

Використані вхідні дані

example_dirs	sample
has_mcp_signal	ні
api_schema_files	proto/profile.proto
interfaces_expected_of	—

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

9 309зірок GitHub

99контриб'юторів

48комітів за останні 12 місяців

3днів від останнього пушу

0релізів

3бас-фактор

47відкритих issue

Goпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch go package 'github.com/google/pprof' from its registry
Could not fetch go package 'github.com/google/pprof/browsertests' from its registry

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 682 ⇿

0Зірки

682Форки

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

Кожна точка охоплює 10 днів.

OpenSSF Scorecard 9.0 / 10

9.0сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-20 02:51 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
н/д	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 4 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	25 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/д	Packaging	packaging workflow not detected
7	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
2	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 2
10	Security-Policy	security policy file detected
н/д	Signed-Releases	no releases found
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
9	Vulnerabilities	1 existing vulnerabilities detected

Прямі залежності 4

Реєстр	Пакет	Обмеження версії	Маніфест
Go	github.com/chromedp/chromedp	`v0.20.1`	browsertests/go.mod
Go	github.com/google/pprof	`v0.0.0`	browsertests/go.mod
Go	github.com/chzyer/readline	`v1.5.1`	go.mod
Go	github.com/ianlancetaylor/demangle	`v0.0.0-20250417193237-f615e6bd150b`	go.mod

Усі залежності 6

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 3 прямих і 3 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

Реєстр	Пакет	Версія	Зв'язок
Go	github.com/chromedp/chromedp	`v0.20.1`	пряма
Go	github.com/chzyer/readline	`v1.5.1`	пряма
Go	github.com/ianlancetaylor/demangle	`v0.0.0-20250417193237-f615e6bd150b`	пряма
Go	github.com/chromedp/cdproto	`v0.157.8`	непряма
Go	github.com/go-json-experiment/json	`v0.0.0-20260213210345-44df1a37e875`	непряма
Go	golang.org/x/sys	`v0.32.0`	непряма

Сповіщення про залежності 1

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 6 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 1 мають відомі сповіщення, з них 0 прямі.

Пакет	Версія	Зв'язок	Критичність	Сповіщень	Виправлено в
golang.org/x/sys	`v0.32.0`	непряма	невідома	1	`0.44.0`

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.

60/60	Зірки — 9 309 зірок
23.6/25	Форки — 682 форків
11.7/15	Спостерігачі — 126 спостерігачів

forks	682
stars	9 309
watchers	126
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Профіль оцінок

Власність

Метрики за категоріями

Ключові факти

Попередження щодо збору даних

Докладніше

Зворотний зв’язок

Пов’язані записи