Exif/metadata parsing library written in pure Rust, both image (JPEG, PNG, HEIC/HEIF, AVIF, TIFF, Phase One IIQ, Fujifilm RAF, Canon CR3) and video/audio (MP4, MOV, 3GP, MKV, WEBM, MKA) files are supported.
mindeng/nom-exif має індекс здоров’я 73 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Engineering Quality (81/100), найнижчий — Security (43/100). Останнє оновлення було 1 день тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.
73
загалом / 100
Добрий
Індекс здоров'я програмного забезпечення
Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).
73
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
Профіль оцінок
Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.
Зважений загальний бал 64 калібровано до 73 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).
Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.
Керовані розміри файлів — 1/45 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_language
Rust
largest_source_bytes
87 944
source_files_sampled
45
oversized_source_files
1
Ключові факти
117зірок GitHub
11контриб'юторів
274комітів за останні 12 місяців
1днів від останнього пушу
48релізів
1бас-фактор
3відкритих issue
crates.ioпакетних екосистем
Попередження щодо збору даних
No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem
Докладніше
Історія зірок і форків 117 ★ / 16 ⇿
117Зірки
16Форки
44Релізи
Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.
Мажорні 2Мінорні 14Патчі 21
Кожна точка охоплює 2 днів.
OpenSSF Scorecard 4.3 / 10
4.3сукупно
Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-21 20:37 UTC
Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 9 прямих і 7 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.
Реєстр
Пакет
Версія
Зв'язок
crates.io
bytes
—
пряма
crates.io
chrono
—
пряма
crates.io
iso6709parse
—
пряма
crates.io
nom
—
пряма
crates.io
regex
—
пряма
crates.io
serde
—
пряма
crates.io
thiserror
—
пряма
crates.io
tokio
—
пряма
crates.io
tracing
—
пряма
crates.io
afl
—
непряма
crates.io
clap
—
непряма
crates.io
nom-exif
—
непряма
crates.io
rand
—
непряма
crates.io
serde_json
—
непряма
crates.io
test-case
—
непряма
crates.io
tracing-subscriber
—
непряма
Сповіщення про залежності не оцінено
Звірка сповіщень не відбулася для цього звіту: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem
Звіт у форматі JSON машиночитний
Зворотний зв’язок
Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.
Пов’язані записи
Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з mindeng/nom-exif. Читати поруч →
Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.
Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.23.0 — повна методологія · вікі метрик.