Exif/metadata parsing library written in pure Rust, both image (JPEG, PNG, HEIC/HEIF, AVIF, TIFF, Phase One IIQ, Fujifilm RAF, Canon CR3) and video/audio (MP4, MOV, 3GP, MKV, WEBM, MKA) files are supported.
RustMIT★ 117 estrellas⑂ 16 forksdesde feb 2024Ver en GitHub ↗
mindeng/nom-exif tiene un índice de salud de 73 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Engineering Quality (81/100) y la más baja, Security (43/100). Se actualizó por última vez hace 1 día. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.
73
global / 100
Bueno
Índice de salud del software
Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.
73
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
Perfil de puntuación
Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.
El resultado global ponderado 64 se calibra a 73 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).
Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.
¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.
Código verificable por tipos — Rust (tipado estático)
53.8/55
Tamaños de archivo manejables — 1/45 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_language
Rust
largest_source_bytes
87.944
source_files_sampled
45
oversized_source_files
1
Datos clave
117estrellas de GitHub
11contribuidores
274commits en los últimos 12 meses
1días desde el último push
48versiones publicadas
1factor bus
3issues abiertas
crates.ioecosistemas de paquetes
Advertencias de recopilación de datos
No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem
Más detalle
Historial de estrellas y forks 117 ★ / 16 ⇿
117Estrellas
16Forks
44Versiones
Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.
Mayor 2Menor 14Parche 21
Cada punto abarca 2 días.
OpenSSF Scorecard 4.3 / 10
4.3agregado
Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-21 20:37 UTC
Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 9 paquetes directos y 7 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.
Registro
Paquete
Versión
Relación
crates.io
bytes
—
directa
crates.io
chrono
—
directa
crates.io
iso6709parse
—
directa
crates.io
nom
—
directa
crates.io
regex
—
directa
crates.io
serde
—
directa
crates.io
thiserror
—
directa
crates.io
tokio
—
directa
crates.io
tracing
—
directa
crates.io
afl
—
indirecta
crates.io
clap
—
indirecta
crates.io
nom-exif
—
indirecta
crates.io
rand
—
indirecta
crates.io
serde_json
—
indirecta
crates.io
test-case
—
indirecta
crates.io
tracing-subscriber
—
indirecta
Avisos de dependencias sin evaluar
El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem
Informe JSON sin procesar legible por máquina
Comentarios
¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.
Registros relacionados
Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con mindeng/nom-exif. Leer en paralelo →
Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.
Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.23.0 — metodología completa · wiki de métricas.
