Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-12 11:42 UTC

open-goal / jak-project

Reviving the language that brought us the Jak & Daxter Series

Common Lisp · C++ISC★ 3 506 зірок⑂ 233 форкиз серп. 2020 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипМобільний застосунокБібліотекаяк це визначено
#lisp#scheme#jak#jak-and-daxter#ps2#reverse-engineering

open-goal/jak-project має індекс здоров’я 92 зі 100, що відповідає смузі «Відмінний». Найвищий показник — Engineering Quality (93/100), найнижчий — Security (53/100). Останнє оновлення було 2 дні тому. Більшість нещодавньої роботи виконують 2 учасники.

92
загалом / 100
Відмінний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

92
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 78 калібровано до 92 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

OpenGOALОрганізація · підтверджений домен
487 підписників11 публічних репозиторіївз лют. 2022 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

90Відмінний · 21% загального індексу

Активність розробки

90Відмінний
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 2 дн. тому
25.6/36Ритм комітів — 37/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 229 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year229
human_commit_share0,99
days_since_last_push2
active_weeks_last_year37

Дисципліна релізів

90Відмінний
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 88 релізів
36/36Свіжість релізів — останній реліз 18 дн. тому
27/27Ритм релізів — реліз кожні ~36,9 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Використані вхідні дані
releases_count88
latest_release_tagv0.3.6
releases_from_tagsні
days_since_latest_release18
mean_days_between_releases36,9

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

69Добрий · 17% загального індексу

Популярність і впровадження

86Відмінний
Як обчислюється оцінка
57.5/60Зірки — 3 506 зірок
19.7/25Форки — 233 форків
9.2/15Спостерігачі — 46 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks233
stars3 506
watchers46
growth_stateorganic
growth_factor_pct100

Здоров'я спільноти

50Помірний
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензія — визнана ліцензія (ISC)
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges4
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_servicesapp.codacy.com, github.com, shields.io
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

77Добрий · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

63Помірний
Як обчислюється оцінка
25.2/54Бас-фактор — на 2 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
14.7/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 35% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів — 71 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor2
contributors_sampled71
top_contributor_share0,346

Реактивність на issue та PR

86Відмінний
Як обчислюється оцінка
37.7/42Вирішення issue — закрито 90% issue
28.3/30Прийняття PR — злито 2 522/2 671 вирішених PR
9/13Newcomer PR acceptance — злито 9/13 PR від новачків за 30 дн.
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 21/30 approved changesets -- score normalized to 7
Використані вхідні дані
merged_prs2 522
open_issues166
closed_issues1 459
prs_merged_7d4
prs_decided_7d4
prs_merged_30d26
prs_decided_30d35
issue_closed_ratio0,898
closed_unmerged_prs149
first_time_authors_30d6
first_time_prs_merged_30d9
first_time_prs_decided_30d13

Власність та опіка

86Відмінний
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
20/20Верифікований домен
19.3/25Охоплення власника — 487 підписників у open-goal
17/25Послужний список — 11 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~4 р.
Використані вхідні дані
followers487
owner_typeOrganization
is_verifiedтак
owner_loginopen-goal
public_repos11
account_age_days1 677

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

93Винятковий · 19% загального індексу

Інженерні практики

88Відмінний
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 13 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтера — .eslintrc.js, tox.ini
0/9.6Pre-commit-хуки
6.4/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigтак
has_linter_configтак
has_precommit_configні

Документація

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — https://opengoal.dev
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 6 тем
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topicslisp, scheme, jak, jak-and-daxter, ps2, reverse-engineering
has_wikiтак
homepagehttps://opengoal.dev
docs_sitehttps://opengoal.dev
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

53Помірний · 16% загального індексу

Стан безпеки

53Помірний
Як обчислюється оцінка
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — немає даних
2.2/2.5CI-Tests — 29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5Code-Review — Found 21/30 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — немає даних
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 86 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,3
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection, Packaging. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

76Добрий · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

85Відмінний
Як обчислюється оцінка
45/45Інструкції для агентів — AGENTS.md, third-party/SDL/AGENTS.md, third-party/SDL/CLAUDE.md
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
40/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 99 з 99 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_filesAGENTS.md, third-party/SDL/AGENTS.md, third-party/SDL/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes2 730

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

69Добрий
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командою — Taskfile.yml, third-party/SDL/build-scripts/pkg-support/mingw/Makefile, third-party/capstone/Makefile, third-party/capstone/bindings/java/Makefile, third-party/capstone/bindings/ocaml/Makefile, third-party/capstone/contrib/m68k_instruction_tbl_gen/Makefile, third-party/capstone/cstool/Makefile, third-party/capstone/packages/freebsd/ports/devel/capstone/Makefile, third-party/capstone/suite/fuzz/Makefile, third-party/cubeb/Makefile, third-party/cubeb/cubeb/Makefile, third-party/discord-rpc/thirdparty/rapidjson-1.1.0/doc/diagram/makefile, third-party/tree-sitter/tree-sitter/Makefile, third-party/tree-sitter/tree-sitter/cli/src/generate/templates/makefile, third-party/zydis/Makefile
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматера — .eslintrc.js, tox.ini
0/11Статична перевірка типів
10/10Відтворюване середовище — Dockerfile, lockfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом
8/8Автоматизоване супроводження — 1 з останніх 100 комітів — автоматичні оновлення залежностей
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesCargo.lock, Gemfile.lock
has_dockerfileтак
typed_languageні
bootstrap_filesTaskfile.yml, third-party/SDL/build-scripts/pkg-support/mingw/Makefile, third-party/capstone/Makefile, third-party/capstone/bindings/java/Makefile, third-party/capstone/bindings/ocaml/Makefile, third-party/capstone/contrib/m68k_instruction_tbl_gen/Makefile, third-party/capstone/cstool/Makefile, third-party/capstone/packages/freebsd/ports/devel/capstone/Makefile, third-party/capstone/suite/fuzz/Makefile, third-party/cubeb/Makefile, third-party/cubeb/cubeb/Makefile, third-party/discord-rpc/thirdparty/rapidjson-1.1.0/doc/diagram/makefile, third-party/tree-sitter/tree-sitter/Makefile, third-party/tree-sitter/tree-sitter/cli/src/generate/templates/makefile, third-party/zydis/Makefile
has_devcontainerні
has_linter_configтак
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifeststhird-party/SDL/android-project/app/build.gradle, third-party/SDL/android-project/build.gradle, third-party/fmt/support/build.gradle, third-party/tree-sitter/tree-sitter/Cargo.toml, third-party/tree-sitter/tree-sitter/cli/Cargo.toml, third-party/tree-sitter/tree-sitter/cli/config/Cargo.toml, third-party/tree-sitter/tree-sitter/cli/loader/Cargo.toml, third-party/tree-sitter/tree-sitter/cli/src/generate/templates/cargo.toml, third-party/tree-sitter/tree-sitter/cli/src/generate/templates/go.mod, third-party/tree-sitter/tree-sitter/cli/src/tests/proc_macro/Cargo.toml, third-party/tree-sitter/tree-sitter/highlight/Cargo.toml, third-party/tree-sitter/tree-sitter/lib/Cargo.toml, third-party/tree-sitter/tree-sitter/tags/Cargo.toml, third-party/tree-sitter/tree-sitter/xtask/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,01

Читабельність коду для моделей

52Помірний
Як обчислюється оцінка
0/45Типізований код — Common Lisp без конфігурації перевірки типів
52.4/55Керовані розміри файлів — 336/6 989 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageCommon Lisp
largest_source_bytes8 745 220
source_files_sampled6 989
oversized_source_files336

Машиночитні інтерфейси

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
0/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
0/20Сервер MCP — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
40/40Придатні до запуску приклади — examples, samples
Використані вхідні дані
example_dirsexamples, samples
has_mcp_signalні
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto), Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

3 506зірок GitHub
71контриб'юторів
229комітів за останні 12 місяців
2днів від останнього пушу
88релізів
2бас-фактор
166відкритих issue
—пакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-07-21: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 3506 stars today.
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Докладніше

Історія зірок і форків 3 463 ★ / 233 ⇿
3 463Зірки
233Форки
88Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

Показано лише найновішу історію — цей репозиторій перевищує вікно збору, тож найраніша історія не захоплена.

Історію зірок показано станом на 2026-07-21. У липні 2026 року GitHub обмежив доступ до API stargazers адміністраторами репозиторію, тож цей ряд більше не продовжується; загальна кількість зірок вище лишається актуальною.

01 2502 5003 7503 463225462020-082023-082026-08
Мажорні 0Мінорні 3Патчі 85

Кожна точка охоплює 6 днів.

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10
5.3сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 11:42 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
н/дBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7Code-ReviewFound 21/30 approved changesets -- score normalized to 7
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities86 existing vulnerabilities detected
Усі залежності не зібрано

Не вдалося зібрати розв'язаний набір залежностей для цього звіту: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Пов’язані записи

Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з open-goal/jak-project. Читати поруч →

90phel-lang/phel-langA functional, Lisp-inspired language that compiles to PHP. Inspired by Clojure, Phel brings macros, persistent data structures, and expressive functional idioms to the PHP ecosystem.Відмінний83aalpar/wilePure Go R7RS Scheme — embeddable interpreter with hygienic macros, first-class continuations, and sandboxingВідмінний83mattwparas/steelAn embedded scheme interpreter in RustВідмінний51guenchi/GoeteiaA graphics optimized pure Scheme web programming toolkit.Помірний94chainguard-dev/malcontent#supply #chain #attack #detectionВинятковий94OWASP/mastgThe OWASP Mobile Application Security Testing Guide (MASTG) is a comprehensive manual for mobile app security testing and reverse engineering. It describes technical processes for verifying the OWASP Mobile Security Weakness Enumeration (MASWE) weaknesses, which are in alignment with the OWASP MASVS.Винятковий

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.