Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-08-26 22:32 UTC

rhubarbgroup / redis-cache

A persistent object cache backend for WordPress powered by Redis. Supports Predis, PhpRedis, Relay, replication, sentinels, clustering and WP-CLI.

PHPGPL-3.0★ 537 зірок⑂ 159 форківз лют. 2015 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипПлагінБібліотекаяк це визначено

rhubarbgroup/redis-cache має індекс здоров’я 78 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Engineering Quality (78/100), найнижчий — AI Readiness (45/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

78
загалом / 100
Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

78
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 67 калібровано до 78 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Rhubarb GroupОрганізація · підтверджений домен
35 підписників8 публічних репозиторіївз квіт. 2020 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

РеєстрПакетВерсіяЗавантажень / місВерсіїОстання публікаціяТеги
Packagistrhubarbgroup/redis-cache2.8.02 13090114 днів томуrediswordpress

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

73Добрий · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість pushостанній push 0 дн. тому
10.4/36Ритм комітів15/52 тижнів із комітами
14.7/18Обсяг комітів42 комітів за останній рік
6/10OpenSSF Scorecard: Maintained6 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
Використані вхідні дані
commits_last_year42
human_commit_share0,95
days_since_last_push0
active_weeks_last_year15
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізиопубліковано 90 релізів
27/36Свіжість релізівостанній реліз 114 дн. тому
19.8/27Ритм релізівреліз кожні ~73,5 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasesнемає даних
Використані вхідні дані
releases_count90
latest_release_tag2.8.0
releases_from_tagsні
days_since_latest_release114
mean_days_between_releases73,5
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

62Помірний · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
44.3/60Зірки537 зірок
18.3/25Форки159 форків
7.1/15Спостерігачі20 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks159
stars537
watchers20
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензіявизнана ліцензія (GPL-3.0)
0/18Настанови CONTRIBUTING
13.5/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges0
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductтак
readme_badge_services
has_pull_request_templateні
Як обчислюється оцінка
44.4/80Щомісячні завантаження2 130 завантажень/місяць у packagist
2/20Залежні пакети в реєстрізалежних пакетів: 1
Використані вхідні дані
packagesrhubarbgroup/redis-cache
dependents1
ecosystemspackagist
total_downloads105 044
monthly_downloads2 130
unverified_packages_excluded

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

71Добрий · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-факторна 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
5.6/22.5Розподіл комітівголовний контриб’ютор — автор 75% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів63 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 15 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled63
top_contributor_share0,751
Як обчислюється оцінка
41.4/42Вирішення issueзакрито 98% issue
23.8/30Прийняття PRзлито 218/275 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptanceза 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 3/25 approved changesets -- score normalized to 1
Використані вхідні дані
merged_prs218
open_issues5
closed_issues326
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,985
closed_unmerged_prs57
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власникау власності організації
20/20Верифікований домен
11.2/25Охоплення власника35 підписників у rhubarbgroup
18.9/25Послужний список8 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~6 р.
Використані вхідні дані
followers35
owner_typeOrganization
is_verifiedтак
owner_loginrhubarbgroup
public_repos8
account_age_days2 325

Супровід пакетів

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
25/25Опубліковано й доступно1 пакет(ів) у packagist
35/35Свіжість публікаційостання публікація 114 дн. тому
20/20Історія версій90 опублікованих версій
20/20Не застарілийактивний, не deprecated і не yanked
Використані вхідні дані
packagesrhubarbgroup/redis-cache
ecosystemspackagist
any_deprecatedні
min_days_since_publish114

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

78Добрий · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI3 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтера.php-cs-fixer.dist.php, phpcs.xml
0/9.6Pre-commit-хуки
6.4/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests16 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigтак
has_linter_configтак
has_precommit_configні
Як обчислюється оцінка
30/30README
0/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінкаhttps://wordpress.org/plugins/redis-cache/
10/10Опис репозиторію
10/10Теми8 тем
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topicswordpress-plugin, redis, predis, phpredis, php, cache, wordpress, relay
has_wikiні
homepagehttps://wordpress.org/plugins/redis-cache/
docs_sitehttps://wordpress.org/plugins/redis-cache/
has_readmeтак
has_docs_dirні
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

52Помірний · 16% загального індексу

Стан безпеки

52Помірний
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionнемає даних
2/2.5CI-Tests16 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-ReviewFound 3/25 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributorsproject has 15 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowнемає даних
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензіяlicense file detected
4.5/7.5Maintained6 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
0/5Packagingнемає даних
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releasesнемає даних
0/7.5Token-Permissionsнемає даних
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate5,1
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

45Слабкий · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентівнемає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
15/15Машиночитана документація (llms.txt)llms.txt опубліковано на сайті проєкту (https://wordpress.org/llms.txt)
17.4/40Читабельна історія комітівнамір зазначено у 31 з 95 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtтак
llms_txt_urlhttps://wordpress.org/llms.txt
legible_history_share0,326
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Як обчислюється оцінка
0/18Розгортання однією командою
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматера.php-cs-fixer.dist.php, phpcs.xml
0/11Статична перевірка типів
10/10Відтворюване середовищеDockerfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентамисеред останніх 100 комітів немає створених агентом
8/8Автоматизоване супроводження5 з останніх 100 комітів — автоматичні оновлення залежностей
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfiles
has_dockerfileтак
typed_languageні
bootstrap_files
has_devcontainerні
has_linter_configтак
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0,05
Як обчислюється оцінка
0/45Типізований кодPHP без конфігурації перевірки типів
54.7/55Керовані розміри файлів3/584 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languagePHP
largest_source_bytes576 420
source_files_sampled584
oversized_source_files3

Ключові факти

537зірок GitHub
63контриб'юторів
42комітів за останні 12 місяців
0днів від останнього пушу
90релізів
1бас-фактор
5відкритих issue
Packagistпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 159 ⇿
0Зірки
159Форки
90Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

025507510012515014842015-082021-022026-08
Мажорні 1Мінорні 12Патчі 76

Кожна точка охоплює 11 днів.

OpenSSF Scorecard 5.1 / 10
5.1сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-26 22:31 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
н/дBranch-Protectioninternal error: error during GetBranch(main): error during branchesHandler.query: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
8CI-Tests16 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/25 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 15 contributing companies or organizations
н/дDangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
6Maintained6 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
н/дSigned-Releasesno releases found
н/дToken-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 3
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
Packagistmnsami/composer-custom-directory-installer^2.0composer.json
Packagistpredis/predis^1.1 || ^2.0 || ^3.0composer.json
Packagistcolinmollenhour/credis^1.12.1composer.json
Усі залежності 14

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 3 прямих і 11 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
Packagistcolinmollenhour/credisпряма
Packagistmnsami/composer-custom-directory-installerпряма
Packagistpredis/predisпряма
Packagistcomposer/installersнепряма
Packagistdealerdirect/phpcodesniffer-composer-installerнепряма
Packagistdms/phpunit-arraysubset-assertsнепряма
Packagistphpнепряма
Packagistphp-stubs/wp-cli-stubsнепряма
Packagistphpcompatibility/phpcompatibility-wpнепряма
Packagistphpunit/phpunitнепряма
Packagistsquizlabs/php_codesnifferнепряма
Packagistszepeviktor/phpstan-wordpressнепряма
Packagistwp-coding-standards/wpcsнепряма
Packagistyoast/wp-test-utilsнепряма
Сповіщення про залежності не оцінено

Звірка сповіщень не відбулася для цього звіту: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистикаPackagist.