Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.11.0 · метрики 2.10.0 · 2026-07-16 13:09 UTC

sul-dlss / cocina-models

Cocina repository data model (implemented in Ruby)

RubyApache-2.0★ 3 зірки⑂ 0 форківз квіт. 2019 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипБібліотекаяк це визначено
#infrastructure#gem#data-models

sul-dlss/cocina-models має індекс здоров’я 90 зі 100, що відповідає смузі «Відмінний». Найвищий показник — Vitality (99/100), найнижчий — Community & Adoption (43/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконують 3 учасники.

90
загалом / 100
Відмінний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

90
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 76 калібровано до 90 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Stanford University Digital LibraryОрганізація
127 підписників161 публічний репозиторійз бер. 2010 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

РеєстрПакетВерсіяЗавантажень / місВерсіїОстання публікація
RubyGemscocina-models0.129.0-1950 днів тому

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

99Винятковий · 21% загального індексу

Активність розробки

99Винятковий
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 0 дн. тому
35.3/36Ритм комітів — 51/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 450 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 24 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year450
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year51

Дисципліна релізів

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 30 релізів
36/36Свіжість релізів — останній реліз 6 дн. тому
27/27Ритм релізів — реліз кожні ~4,8 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних
Використані вхідні дані
releases_count30
latest_release_tagv0.128.0
releases_from_tagsні
days_since_latest_release6
mean_days_between_releases4,8
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

43Слабкий · 17% загального індексу

Популярність і впровадження

11Критичний
Як обчислюється оцінка
4.9/60Зірки — 3 зірок
0/25Форки — 0 форків
5.8/15Спостерігачі — 12 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks0
stars3
watchers12
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

57Помірний
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензія — визнана ліцензія (Apache-2.0)
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
6.3/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges—
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_services—
has_pull_request_templateтак

Впровадження в екосистемі (завантаження)

73Добрий
Як обчислюється оцінка
58.6/80Сумарні завантаження — 437 389 завантажень за весь час у rubygems
0/20Залежні пакети в реєстрі — ця екосистема цього не повідомляє
Використані вхідні дані
packagescocina-models
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads437 389
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Залежні пакети в реєстрі. Залишкові ваги перенормовано.

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

87Відмінний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

77Добрий
Як обчислюється оцінка
36/54Бас-фактор — на 3 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
17.7/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 21% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів — 15 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 31 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor3
contributors_sampled15
top_contributor_share0,213

Реактивність на issue та PR

88Відмінний
Як обчислюється оцінка
36/42Вирішення issue — закрито 86% issue
28.3/30Прийняття PR — злито 785/831 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 13/16 approved changesets -- score normalized to 8
Використані вхідні дані
merged_prs785
open_issues44
closed_issues266
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,858
closed_unmerged_prs46
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.

Власність та опіка

88Відмінний
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
0/20Верифікований домен — статус підтвердженого домену для цієї організації не зчитано
15.1/25Охоплення власника — 127 підписників у sul-dlss
25/25Послужний список — 161 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~16 р.
Використані вхідні дані
followers127
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginsul-dlss
public_repos161
account_age_days5 956
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Супровід пакетів

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
25/25Опубліковано й доступно — 1 пакет(ів) у rubygems
35/35Свіжість публікацій — остання публікація 0 дн. тому
20/20Історія версій — 195 опублікованих версій
20/20Не застарілий — активний, не deprecated і не yanked
Використані вхідні дані
packagescocina-models
ecosystemsrubygems
any_deprecatedні
min_days_since_publish0

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

76Добрий · 19% загального індексу

Інженерні практики

60Помірний
Як обчислюється оцінка
0/24Процеси CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтера — .rubocop.yml
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
has_ciні
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configтак
has_precommit_configні

Документація

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — https://jsonhero.io/j/rynNH3NLBhcf
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 3 тем
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsinfrastructure, gem, data-models
has_wikiтак
homepagehttps://jsonhero.io/j/rynNH3NLBhcf
docs_sitehttps://jsonhero.io/j/rynNH3NLBhcf
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

70Добрий · 16% загального індексу

Стан безпеки

70Добрий
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — немає даних
2.5/2.5CI-Tests — 13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-Review — Found 13/16 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributors — project has 31 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — немає даних
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 24 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — немає даних
0/5Pinned-Dependencies — немає даних
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — немає даних
0/7.5Token-Permissions — немає даних
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate7
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

64Помірний · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

75Добрий
Як обчислюється оцінка
45/45Інструкції для агентів — AGENTS.md
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
0/40Читабельна історія комітів — немає даних
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes9 808
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Читабельна історія комітів. Залишкові ваги перенормовано.

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

60Помірний
Як обчислюється оцінка
0/18Розгортання однією командою
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматера — .rubocop.yml
0/11Статична перевірка типів
10/10Відтворюване середовище — lockfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентами — немає даних
0/8Автоматизоване супроводження — немає даних
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — немає даних
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileні
typed_languageні
bootstrap_files—
has_devcontainerні
has_linter_configтак
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Підтверджена практика роботи з агентами, Автоматизоване супроводження, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Залишкові ваги перенормовано.

Читабельність коду для моделей

55Помірний
Як обчислюється оцінка
0/45Типізований код — Ruby без конфігурації перевірки типів
54.8/55Керовані розміри файлів — 1/283 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageRuby
largest_source_bytes87 352
source_files_sampled283
oversized_source_files1

Ключові факти

3зірок GitHub
15контриб'юторів
450комітів за останні 12 місяців
0днів від останнього пушу
30релізів
3бас-фактор
44відкритих issue
RubyGemsпакетних екосистем

Докладніше

OpenSSF Scorecard 7.0 / 10
7.0сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-16 13:08 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
н/дBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 13/16 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 31 contributing companies or organizations
н/дDangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 24 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
н/дPinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
н/дSigned-Releasesno releases found
н/дToken-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 5
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
RubyGemscsv—Gemfile
RubyGemsdebug—Gemfile
RubyGemsrsolr—Gemfile
RubyGemsrspec_junit_formatter—Gemfile
RubyGemsruby-progressbar—Gemfile
Усі залежності 95

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 5 прямих і 90 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
RubyGemscsv3.3.5пряма
RubyGemsdebug1.11.1пряма
RubyGemsrsolr2.6.0пряма
RubyGemsrspec_junit_formatter0.6.0пряма
RubyGemsruby-progressbar1.13.0пряма
RubyGemsactivesupport—непряма
RubyGemsactivesupport8.1.3непряма
RubyGemsast2.4.3непряма
RubyGemsattr_extras7.1.0непряма
RubyGemsbase640.3.0непряма
RubyGemsbigdecimal4.1.2непряма
RubyGemsbuilder3.3.0непряма
RubyGemsbundler—непряма
RubyGemscocina_display—непряма
RubyGemscocina_display2.9.0непряма
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.7непряма
RubyGemsconnection_pool3.0.2непряма
RubyGemsdeprecation—непряма
RubyGemsdeprecation1.1.0непряма
RubyGemsdiff-lcs1.6.2непряма
RubyGemsdrb2.2.3непряма
RubyGemsdry-core1.2.0непряма
RubyGemsdry-inflector1.3.1непряма
RubyGemsdry-logic1.6.0непряма
RubyGemsdry-struct—непряма
RubyGemsdry-struct1.8.1непряма
RubyGemsdry-types—непряма
RubyGemsdry-types1.9.1непряма
RubyGemsedtf—непряма
RubyGemsedtf3.3.0непряма
RubyGemsequivalent-xml—непряма
RubyGemsequivalent-xml0.6.0непряма
RubyGemserb6.0.4непряма
RubyGemsfaraday2.14.3непряма
RubyGemsfaraday-net_http3.4.4непряма
RubyGemsgeo_coord0.2.0непряма
RubyGemsi18n—непряма
RubyGemsi18n1.15.2непряма
RubyGemsice_nine0.11.2непряма
RubyGemsio-console0.8.2непряма
RubyGemsirb1.18.0непряма
RubyGemsiso86010.13.0непряма
RubyGemsjaneway-jsonpath1.0.0непряма
RubyGemsjson2.21.1непряма
RubyGemsjsonschema_rs—непряма
RubyGemsjsonschema_rs0.47.0непряма
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.6непряма
RubyGemslint_roller1.1.0непряма
RubyGemslogger1.7.0непряма
RubyGemsminitest6.0.6непряма
RubyGemsnet-http0.9.1непряма
RubyGemsnokogiri—непряма
RubyGemsnokogiri1.19.4непряма
RubyGemsoptimist3.2.1непряма
RubyGemsparallel2.1.0непряма
RubyGemsparser3.3.11.1непряма
RubyGemspatience_diff1.2.0непряма
RubyGemspp0.6.4непряма
RubyGemsprettyprint0.2.0непряма
RubyGemsprism1.9.0непряма
RubyGemsracc1.8.1непряма
RubyGemsrainbow3.1.1непряма
RubyGemsrake—непряма
RubyGemsrake13.4.2непряма
RubyGemsrbs4.0.3непряма
RubyGemsrdoc8.0.0непряма
RubyGemsregexp_parser2.12.0непряма
RubyGemsreline0.6.3непряма
RubyGemsrspec—непряма
RubyGemsrspec3.13.2непряма
RubyGemsrspec-core3.13.6непряма
RubyGemsrspec-expectations3.13.5непряма
RubyGemsrspec-mocks3.13.8непряма
RubyGemsrspec-support3.13.7непряма
RubyGemsrubocop—непряма
RubyGemsrubocop1.88.2непряма
RubyGemsrubocop-ast1.50.0непряма
RubyGemsrubocop-rake—непряма
RubyGemsrubocop-rake0.7.1непряма
RubyGemsrubocop-rspec—непряма
RubyGemsrubocop-rspec3.10.2непряма
RubyGemssecurerandom0.4.1непряма
RubyGemssimplecov—непряма
RubyGemssimplecov1.0.0непряма
RubyGemssuper_diff—непряма
RubyGemssuper_diff0.19.0непряма
RubyGemsthor—непряма
RubyGemsthor1.5.0непряма
RubyGemstsort0.2.0непряма
RubyGemstzinfo2.0.6непряма
RubyGemsunicode-display_width3.2.0непряма
RubyGemsunicode-emoji4.2.0непряма
RubyGemsuri1.1.1непряма
RubyGemszeitwerk—непряма
RubyGemszeitwerk2.8.2непряма
Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Пов’язані записи

Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з sul-dlss/cocina-models. Читати поруч →

81sul-dlss/sdr-clientSDR API client (in Ruby)Відмінний81sul-dlss/dor-services-clientA Ruby client for the RESTful HTTP APIs provided by the Digital Object Registry (DOR) APIВідмінний81sul-dlss/datacite-rubyA Ruby client library for the DataCite REST APIВідмінний80sul-dlss/cocina_displayHelpers for rendering Cocina metadataВідмінний78sul-dlss/lyber-coreSULAIR Robot Framework and Infrastructure ToolsДобрий77sul-dlss/assembly-objectfilePerforms file operations necessary for accessioning of content by the Stanford University Digital LibraryДобрий

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.11.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — RubyGems.