公开记录
软件健康报告模式 0.15.0 · 指标 2.10.0 · 2026-07-20 13:51 UTC

arnau / ISO8601

Ruby parser to work with ISO8601 dateTimes and durations — http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8601

RubyMIT★ 77 星标⑂ 15 复刻始于 2011年4月已归档在 GitHub 上查看 ↗
类型库如何判定
#ruby#datetime#durations#iso8601#interval#date#time

arnau/ISO8601 的健康指数为 100 分中的 18 分，处于「危急」区间。 其得分最高的类别是Community & Adoption（69/100），最低的是Vitality（13/100）。 该仓库已归档，预计不会再有维护。

18
总分 / 100
危急

软件健康指数

指标归入加权类别，统一采用 1–100 量表。总体分先取类别加权平均，再依据公开记录的分布进行校准，使各等级具有百分位含义；当公开证据触发高风险司法辖区政策时，评级会按政策调整，并设置 34（存在风险）的上限。

18
卓越93-100公开记录中的最高层级（约前 5%）；基本满足所有检验标准
优秀80-92各方面均表现强劲；仅有少量不足
良好65-79健康；不足之处有限且可控
中等50-64可接受，但存在明显不足；建议进行审查
薄弱35-49多个领域存在实质性薄弱环节
存在风险20-34存在重大薄弱环节；采用时应保持审慎
危急1-19问题严重（项目被弃置、仅有单一维护者、缺乏基本工程规范）
活力社区与采用可持续性与治理工程质量安全AI 就绪度

评分画像

每条轴代表一个类别。形状比平均值更重要——健康的对象会填满整个图形，而“一峰一谷”式画像意味着某一维度的优势正掩盖另一维度的风险。

加权总体分 46 经校准后在公布的指数量表上为 44（记录校准 2026-08-02）。

所有权

Arnau Siches个人账户
105 关注者125 个公开仓库始于 2008年11月

该仓库由个人账户拥有。相较于组织支持的项目，单一所有者项目的延续性风险更高。

软件包生态系统

注册表软件包版本月下载量版本数最近发布
RubyGemsiso86010.13.0-272206 天前

按类别列示的指标

活力

项目是否仍有生命——是否仍在编写代码，是否仍在发布版本？

13危急 · 占总体的 21%

开发活跃度

1危急
评分方式
0/36推送新近度 — 最近一次推送于 1,288 天前
0/36提交节奏 — 52 周中有 0 周有提交
0/18提交量 — 最近一年 0 次提交
0/10OpenSSF Scorecard：Maintained — project is archived
所用输入
commits_last_year0
human_commit_share—
days_since_last_push1,288
active_weeks_last_year0

发布纪律

32存在风险
评分方式
16.2/27有发布版本 — 26 个版本标签（无 GitHub 发布版本）
0/36发布时效 — 最近一次发布版本于 2,206 天前
12.6/27发布节奏 — 约每 185.1 天发布一次
0/10OpenSSF Scorecard：Signed-Releases — 无数据
所用输入
releases_count26
latest_release_tagv0.13.0
releases_from_tags是
days_since_latest_release2,206
mean_days_between_releases185.1
已排除计分（无数据或不适用）：OpenSSF Scorecard：Signed-Releases。 其余权重已重新归一化。

社区与采用

项目是否拥有用户、下载量与关注度，并具备欢迎贡献者参与的配置？

69良好 · 占总体的 17%

流行度与采用

40薄弱
评分方式
30.5/60星标 — 77 个星标
9.6/25复刻 — 15 个复刻
0/15关注者 — 1 位关注者
所用输入
forks15
stars77
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

社区健康

85优秀
评分方式
22.5/22.5README
22.5/22.5许可证 — 可识别的许可证（MIT）
18/18CONTRIBUTING 指南
13.5/13.5行为准则
0/7.2议题模板
0/6.3PR 模板
所用输入
has_readme是
has_license是
readme_badges—
has_contributing是
has_issue_template否
has_code_of_conduct是
readme_badge_services—
has_pull_request_template否

生态采用（下载量）

93卓越
评分方式
74.4/80累计下载量 — rubygems 合计历史 14,392,145 次下载
0/20注册表被依赖数 — 该生态系统不报告此项
所用输入
packagesiso8601
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads14,392,145
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
已排除计分（无数据或不适用）：注册表被依赖数。 其余权重已重新归一化。

可持续性与治理

项目能否在其成员之外延续——巴士系数、响应能力、由谁支持，以及软件包的维护状况？

52中等 · 占总体的 23%

维护者韧性（巴士系数）

34存在风险
评分方式
9/54巴士系数 — 1 位贡献者贡献了半数提交
1.7/22.5提交分布 — 头号贡献者编写了 92% 的提交
13.5/13.5贡献者广度 — 14 位贡献者
10/10OpenSSF Scorecard：Contributors — project has 19 contributing companies or organizations
所用输入
bus_factor1
contributors_sampled14
top_contributor_share0.923

议题与 PR 响应能力

51中等
评分方式
28/42议题解决 — 67% 的议题已关闭
13.6/30PR 接受 — 已裁定的 PR 中 20/44 已合并
0/13Newcomer PR acceptance — 30 天内没有首次贡献者的 PR 得到裁决
3/15OpenSSF Scorecard：Code-Review — Found 3/13 approved changesets -- score normalized to 2
所用输入
merged_prs20
open_issues9
closed_issues18
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0.667
closed_unmerged_prs24
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
已排除计分（无数据或不适用）：Newcomer PR acceptance。 其余权重已重新归一化。

所有权与托管责任

62中等
评分方式
10/30所有权背书 — 个人（用户）账户
0/20已验证域名 — 不适用于个人账户
14.6/25所有者影响力 — arnau 有 105 位关注者
25/25既往记录 — 125 个公开仓库，账户约 17 年
所用输入
followers105
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginarnau
public_repos125
account_age_days6,459
已排除计分（无数据或不适用）：已验证域名。 其余权重已重新归一化。

软件包维护

69良好
评分方式
25/25已发布且可解析 — rubygems 上有 1 个软件包
4/35发布时效 — 最近一次发布于 2,206 天前
20/20版本历史 — 27 个已发布版本
20/20未被弃用 — 活跃，未被弃用或撤回
所用输入
packagesiso8601
ecosystemsrubygems
any_deprecated否
min_days_since_publish2,206

工程质量

基础的工程与文档实践是否到位？

58中等 · 占总体的 19%

工程实践

46薄弱
评分方式
0/24CI 工作流
24/24存在测试
16/16Linter 配置 — .rubocop.yml
0/9.6Pre-commit 钩子
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard：CI-Tests — 0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
所用输入
has_ci否
has_tests是
has_editorconfig是
has_linter_config是
has_precommit_config否

文档

75良好
评分方式
30/30README
25/25文档目录
0/15文档 / 主页站点
10/10仓库描述
10/10主题标签 — 7 个主题标签
0/10Wiki
所用输入
topicsruby, datetime, durations, iso8601, interval, date, time
has_wiki否
homepage—
docs_site—
has_readme是
has_docs_dir是
has_description是

安全

可见的安全与供应链实践是否稳固，且不存在未解决的高风险司法辖区暴露？

46薄弱 · 占总体的 16%

安全态势

46薄弱
评分方式
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — 无数据
0/2.5CI-Tests — 0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 3/13 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 19 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — 无数据
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5许可证 — license file detected
0/7.5Maintained — project is archived
0/5Packaging — 无数据
0/5Pinned-Dependencies — 无数据
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — 无数据
0/7.5Token-Permissions — 无数据
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
所用输入
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate4.6
已排除计分（无数据或不适用）：Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions。 其余权重已重新归一化。

AI 就绪度

该仓库在多大程度上具备与 AI 编码代理协同开发与维护的条件？权重刻意设小（4%）：代理工具链是一项真实的维护信号，但完全不具备的仓库仍可达到 100/100。

38薄弱 · 占总体的 4%

AI 代理上下文与指引

1危急
评分方式
0/45代理指令 — 没有 CLAUDE.md / AGENTS.md / 编辑器规则
0/15机器可读文档（llms.txt）
0/40可读的提交历史 — 无数据
所用输入
has_llms_txt否
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
已排除计分（无数据或不适用）：可读的提交历史。 其余权重已重新归一化。

验证循环（构建 / 测试 / 类型检查）

60中等
评分方式
0/18一条命令的引导启动
22/22自动化测试
11/11Lint / 格式化配置 — .rubocop.yml
0/11静态类型检查
10/10可复现环境 — Nix
0/10已体现的代理实践 — 无数据
5/8自动化维护 — 已配置依赖自动化，但在抽样提交中未观察到
0/10OpenSSF Scorecard：Pinned-Dependencies — 无数据
所用输入
has_nix是
has_tests是
lockfiles—
has_dockerfile否
typed_language否
bootstrap_files—
has_devcontainer否
has_linter_config是
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
已排除计分（无数据或不适用）：已体现的代理实践, OpenSSF Scorecard：Pinned-Dependencies。 其余权重已重新归一化。

面向模型的代码可读性

55中等
评分方式
0/45可类型检查的代码 — Ruby，未配置类型检查
55/55可控的文件大小 — 采样的 29 个源文件中有 0 个超过 60KB
所用输入
primary_languageRuby
largest_source_bytes24,033
source_files_sampled29
oversized_source_files0

关键数据

77GitHub 星标
14贡献者
0最近 12 个月提交数
1,288距最近推送天数
26发布版本数
1巴士系数（bus factor）
9开放议题
RubyGems软件包生态系统数

更多细节

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6综合

来自开源项目 OpenSSF Scorecard 的独立、工具无关的安全评估。每项检查奖励的是安全实践本身，而非特定供应商的工具。Scorecard 无法判定的检查项标记为 不适用，并从安全评分中剔除（绝不按零分计）。Scorecard v5.5.0 · 2026-07-20 13:51 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
不适用Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 3/13 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 19 contributing companies or organizations
不适用Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject is archived
不适用Packagingpackaging workflow not detected
不适用Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
不适用Signed-Releasesno releases found
不适用Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
全部依赖 6

来自 GitHub 依赖图的完整解析依赖集合：0 个直接依赖与 6 个间接（传递）软件包。仓库提交锁文件时，传递闭包才是完整的。

注册表软件包版本关系
RubyGemspry—间接
RubyGemspry-doc—间接
RubyGemsrake—间接
RubyGemsrspec—间接
RubyGemsrubocop—间接
RubyGemsrubocop-packaging—间接
原始 JSON 报告 机器可读

反馈

发现这份报告有不准确之处，或有想法要分享？错误的测量、未识别的工具、建议、疑问——都欢迎提出。每条消息都会被阅读并得到回复。

登录过程中消息不会丢失。

相关记录

与 arnau/ISO8601 共享目录标签或生态系统的已检测仓库。 并排阅读 →

93adamchainz/time-machineTravel through time in your tests.卓越92cakephp/chronosA standalone DateTime library originally based off of Carbon优秀89ariebovenberg/whenever⏰ Modern datetime library for Python优秀87iamkun/dayjs⏰ Day.js 2kB immutable date-time library alternative to Moment.js with the same modern API优秀94vega/vegaA visualization grammar.卓越96palantir/blueprintA React-based UI toolkit for the web卓越

评分是信号，而非担保。 评分反映的是 GitHub 上公开可见的实践——不是代码审计，也不是安全保证。

缺失数据将被剔除并重新归一化权重，绝不按零分计。方法论已版本化并公开：指标 v2.10.0、模式 v0.15.0—— 完整方法论 · 指标知识库.

单项结果在整体记录中的位置： 汇总统计 — RubyGems.