公开记录
软件健康报告模式 0.16.0 · 指标 2.10.0 · 2026-07-20 15:40 UTC

patterns-ai-core / weaviate-ruby

Ruby wrapper for the Weaviate vector search database API

RubyMIT★ 58 星标⑂ 19 复刻始于 2023年3月在 GitHub 上查看 ↗

patterns-ai-core/weaviate-ruby 的健康指数为 100 分中的 50 分,处于「中等」区间。 其得分最高的类别是Engineering Quality(60/100),最低的是AI Readiness(28/100)。 最近一次更新在 93 天前。 近期的大部分工作由 1 位贡献者完成。

50
总分 / 100
中等

软件健康指数

指标归入加权类别,统一采用 1–100 量表。总体分先取类别加权平均,再依据公开记录的分布进行校准,使各等级具有百分位含义;当公开证据触发高风险司法辖区政策时,评级会按政策调整,并设置 34(存在风险)的上限。

50
卓越93-100公开记录中的最高层级(约前 5%);基本满足所有检验标准
优秀80-92各方面均表现强劲;仅有少量不足
良好65-79健康;不足之处有限且可控
中等50-64可接受,但存在明显不足;建议进行审查
薄弱35-49多个领域存在实质性薄弱环节
存在风险20-34存在重大薄弱环节;采用时应保持审慎
危急1-19问题严重(项目被弃置、仅有单一维护者、缺乏基本工程规范)
活力社区与采用可持续性与治理工程质量安全AI 就绪度

评分画像

每条轴代表一个类别。形状比平均值更重要——健康的对象会填满整个图形,而“一峰一谷”式画像意味着某一维度的优势正掩盖另一维度的风险。

加权总体分 50 经校准后在公布的指数量表上为 50(记录校准 2026-08-02)。

所有权

67 关注者10 个公开仓库始于 2024年4月

该仓库由组织支持——共同承担、可问责的托管责任,可延续于任何单一维护者之后。

软件包生态系统

注册表软件包版本月下载量版本数最近发布
RubyGemsweaviate-ruby指向其他仓库——不计分0.9.2-25656 天前

按类别列示的指标

活力

项目是否仍有生命——是否仍在编写代码,是否仍在发布版本?

35薄弱 · 占总体的 21%
评分方式
9.9/36推送新近度最近一次推送于 93 天前
1.4/36提交节奏52 周中有 2 周有提交
6.3/18提交量最近一年 4 次提交
0/10OpenSSF Scorecard:Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
所用输入
commits_last_year4
human_commit_share
days_since_last_push93
active_weeks_last_year2

发布纪律

60中等
评分方式
27/27有发布版本已发布 25 个发布版本
7.2/36发布时效最近一次发布版本于 656 天前
19.8/27发布节奏约每 48.9 天发布一次
0/10OpenSSF Scorecard:Signed-Releases无数据
所用输入
releases_count25
latest_release_tag0.9.2
releases_from_tags
days_since_latest_release656
mean_days_between_releases48.9
已排除计分(无数据或不适用):OpenSSF Scorecard:Signed-Releases。 其余权重已重新归一化。

社区与采用

项目是否拥有用户、下载量与关注度,并具备欢迎贡献者参与的配置?

46薄弱 · 占总体的 17%
评分方式
28.5/60星标58 个星标
10.5/25复刻19 个复刻
3.9/15关注者6 位关注者
所用输入
forks19
stars58
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

社区健康

50中等
评分方式
22.5/22.5README
22.5/22.5许可证可识别的许可证(MIT)
0/18CONTRIBUTING 指南
0/13.5行为准则
0/7.2议题模板
0/6.3PR 模板
所用输入
has_readme
has_license
readme_badges
has_contributing
has_issue_template
has_code_of_conduct
readme_badge_services
has_pull_request_template

可持续性与治理

项目能否在其成员之外延续——巴士系数、响应能力、由谁支持,以及软件包的维护状况?

58中等 · 占总体的 23%
评分方式
9/54巴士系数1 位贡献者贡献了半数提交
4.9/22.5提交分布头号贡献者编写了 78% 的提交
13.5/13.5贡献者广度11 位贡献者
10/10OpenSSF Scorecard:Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
所用输入
bus_factor1
contributors_sampled11
top_contributor_share0.783
评分方式
22.6/42议题解决54% 的议题已关闭
28.4/30PR 接受已裁定的 PR 中 52/55 已合并
0/13Newcomer PR acceptance30 天内没有首次贡献者的 PR 得到裁决
10.5/15OpenSSF Scorecard:Code-ReviewFound 5/7 approved changesets -- score normalized to 7
所用输入
merged_prs52
open_issues6
closed_issues7
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0.538
closed_unmerged_prs3
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
已排除计分(无数据或不适用):Newcomer PR acceptance。 其余权重已重新归一化。
评分方式
30/30所有权背书组织持有
0/20已验证域名未读取该组织的域名验证状态
13.2/25所有者影响力patterns-ai-core 有 67 位关注者
12.1/25既往记录10 个公开仓库,账户约 2 年
所用输入
followers67
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginpatterns-ai-core
public_repos10
account_age_days833
已排除计分(无数据或不适用):已验证域名。 其余权重已重新归一化。

工程质量

基础的工程与文档实践是否到位?

60中等 · 占总体的 19%

工程实践

50中等
评分方式
24/24CI 工作流1 个工作流
24/24存在测试
0/16Linter 配置
0/9.6Pre-commit 钩子
0/6.4.editorconfig
2/20OpenSSF Scorecard:CI-Tests2 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
所用输入
has_ci
has_tests
has_editorconfig
has_linter_config
has_precommit_config

文档

75良好
评分方式
30/30README
0/25文档目录
15/15文档 / 主页站点https://rubydoc.info/gems/weaviate-ruby
10/10仓库描述
10/10主题标签9 个主题标签
10/10Wiki
所用输入
topicsapi-client, ruby, vector-search, weaviate, embedding-vectors, vector-search-engine, machine-learning, ml, rubyml
has_wiki
homepagehttps://rubydoc.info/gems/weaviate-ruby
docs_sitehttps://rubydoc.info/gems/weaviate-ruby
has_readme
has_docs_dir
has_description

安全

可见的安全与供应链实践是否稳固,且不存在未解决的高风险司法辖区暴露?

54中等 · 占总体的 16%

安全态势

42薄弱
评分方式
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection无数据
0.2/2.5CI-Tests2 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5Code-ReviewFound 5/7 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5许可证license file detected
0/7.5Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging无数据
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0.5/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 1
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releases无数据
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities12 existing vulnerabilities detected
所用输入
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4.2
已排除计分(无数据或不适用):Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases。 其余权重已重新归一化。
评分方式
35/35直接依赖不含已知公告没有直接依赖携带已知公告
0/25间接依赖不含已知公告在此范围内,传递依赖集合无法与开发和测试依赖区分
0/40没有长期未处理的公告没有公告带有发布日期
所用输入
sourceosv
advisories12
affected_packages5
assessed_packages45
unassessed_packages5
affected_by_severitycritical 1, high 3, moderate 1
direct_affected_packages0
已排除计分(无数据或不适用):间接依赖不含已知公告, 没有长期未处理的公告。 其余权重已重新归一化。 已将 45 个已解析依赖与 OSV 比对。 有 5 项无法评估——没有已解析的版本、生态系统不受支持,或超出所报告的软件包清单。 该仓库未发布任何索引可解析的软件包,因此改为评估仓库依赖图。该图将开发与测试版本固定同交付的依赖混在一起,因此仅对声明的运行时依赖计分;传递性发现仅作为背景信息列出,不计入评分。 未对可达性进行分析。

AI 就绪度

该仓库在多大程度上具备与 AI 编码代理协同开发与维护的条件?权重刻意设小(4%):代理工具链是一项真实的维护信号,但完全不具备的仓库仍可达到 100/100。

28存在风险 · 占总体的 4%
评分方式
0/45代理指令没有 CLAUDE.md / AGENTS.md / 编辑器规则
0/15机器可读文档(llms.txt)
0/40可读的提交历史无数据
所用输入
has_llms_txt
llms_txt_url
legible_history_share
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
已排除计分(无数据或不适用):可读的提交历史。 其余权重已重新归一化。
评分方式
0/18一条命令的引导启动
22/22自动化测试
0/11Lint / 格式化配置
0/11静态类型检查
10/10可复现环境lockfile
0/10已体现的代理实践无数据
0/8自动化维护无数据
0/10OpenSSF Scorecard:Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
所用输入
has_nix
has_tests
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfile
typed_language
bootstrap_files
has_devcontainer
has_linter_config
typecheck_configs
agent_commit_share
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share
已排除计分(无数据或不适用):已体现的代理实践, 自动化维护。 其余权重已重新归一化。
评分方式
0/45可类型检查的代码Ruby,未配置类型检查
55/55可控的文件大小采样的 24 个源文件中有 0 个超过 60KB
所用输入
primary_languageRuby
largest_source_bytes7,102
source_files_sampled24
oversized_source_files0

关键数据

58GitHub 星标
11贡献者
4最近 12 个月提交数
93距最近推送天数
25发布版本数
1巴士系数(bus factor)
6开放议题
RubyGems软件包生态系统数

数据采集警告

  • rubygems package 'weaviate-ruby' points at a different repository (https://github.com/andreibondarev/weaviate-ruby); excluded from ecosystem scoring

更多细节

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2综合

来自开源项目 OpenSSF Scorecard 的独立、工具无关的安全评估。每项检查奖励的是安全实践本身,而非特定供应商的工具。Scorecard 无法判定的检查项标记为 不适用,并从安全评分中剔除(绝不按零分计)。Scorecard v5.5.0 · 2026-07-20 15:40 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
不适用Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
1CI-Tests2 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7Code-ReviewFound 5/7 approved changesets -- score normalized to 7
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
不适用Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
1SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 1
0Security-Policysecurity policy file not detected
不适用Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities12 existing vulnerabilities detected
直接依赖 4
注册表软件包版本约束清单文件
RubyGemsrake~> 13.0Gemfile
RubyGemsrspec~> 3.0Gemfile
RubyGemsstandard~> 1.25.0Gemfile
RubyGemsgraphql-client~> 0.19.0Gemfile
全部依赖 50

来自 GitHub 依赖图的完整解析依赖集合:4 个直接依赖与 46 个间接(传递)软件包。仓库提交锁文件时,传递闭包才是完整的。

注册表软件包版本关系
RubyGemsgraphql-client0.19.0直接
RubyGemsrake13.0.6直接
RubyGemsrspec3.11.0直接
RubyGemsstandard1.25.3直接
RubyGemsactivesupport7.1.3间接
RubyGemsast2.4.2间接
RubyGemsbase640.2.0间接
RubyGemsbigdecimal3.1.6间接
RubyGemsbyebug11.1.3间接
RubyGemscoderay1.1.3间接
RubyGemsconcurrent-ruby1.2.3间接
RubyGemsconnection_pool2.4.1间接
RubyGemsdiff-lcs1.5.0间接
RubyGemsdrb2.2.0间接
RubyGemsfaraday间接
RubyGemsfaraday2.7.10间接
RubyGemsfaraday-net_http3.0.2间接
RubyGemsgraphlient间接
RubyGemsgraphlient0.7.0间接
RubyGemsgraphql2.2.6间接
RubyGemsi18n1.14.1间接
RubyGemsjson2.6.3间接
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.3间接
RubyGemsmethod_source1.0.0间接
RubyGemsminitest5.21.2间接
RubyGemsmutex_m0.2.0间接
RubyGemsparallel1.22.1间接
RubyGemsparser3.2.1.1间接
RubyGemspry0.14.2间接
RubyGemspry-byebug间接
RubyGemspry-byebug3.10.1间接
RubyGemsracc1.7.3间接
RubyGemsrainbow3.1.1间接
RubyGemsrdiscount间接
RubyGemsrdiscount2.2.7.4间接
RubyGemsregexp_parser2.7.0间接
RubyGemsrexml3.4.2间接
RubyGemsrspec-core3.11.0间接
RubyGemsrspec-expectations3.11.0间接
RubyGemsrspec-mocks3.11.1间接
RubyGemsrspec-support3.11.0间接
RubyGemsrubocop1.48.1间接
RubyGemsrubocop-ast1.28.0间接
RubyGemsrubocop-performance1.16.0间接
RubyGemsruby-progressbar1.13.0间接
RubyGemsruby2_keywords0.0.5间接
RubyGemstzinfo2.0.6间接
RubyGemsunicode-display_width2.4.2间接
RubyGemsyard间接
RubyGemsyard0.9.37间接
依赖安全公告 5

该仓库未发布可被索引解析的包,因此评估的是其自身的依赖图——共 45 个包,其中也包含从不交付的开发与测试版本固定:5 个存在已知公告,0 个为直接依赖。 有 5 个无法评估——没有已解析的版本、生态系统不受支持,或不在所列包清单之内。

软件包版本关系严重程度公告数修复版本
graphql2.2.6间接严重12.4.13
activesupport7.1.3间接38.1.2.1
concurrent-ruby1.2.3间接31.3.7
faraday2.7.10间接32.14.3
yard0.9.37间接20.9.44

公告表示依赖图中记录的版本落入某条公告的受影响范围。可达性未经分析,且依赖图包含开发与测试的版本固定——某项发现可能只涉及工具链而非交付的软件。

原始 JSON 报告 机器可读

反馈

发现这份报告有不准确之处,或有想法要分享?错误的测量、未识别的工具、建议、疑问——都欢迎提出。每条消息都会被阅读并得到回复。

登录过程中消息不会丢失。

评分是信号,而非担保。 评分反映的是 GitHub 上公开可见的实践——不是代码审计,也不是安全保证。

缺失数据将被剔除并重新归一化权重,绝不按零分计。方法论已版本化并公开:指标 v2.10.0、模式 v0.16.0—— 完整方法论 · 指标知识库.

单项结果在整体记录中的位置: 汇总统计RubyGems.