公开记录
软件健康报告模式 0.16.0 · 指标 2.10.0 · 2026-07-20 15:59 UTC

procore-oss / blueprinter

Simple, Fast, and Declarative Serialization Library for Ruby

RubyMIT★ 1,306 星标⑂ 115 复刻始于 2017年8月在 GitHub 上查看 ↗
类型库如何判定
#ruby#rails#json#serializer#resource-serializer#presenter

procore-oss/blueprinter 的健康指数为 100 分中的 93 分，处于「卓越」区间。 其得分最高的类别是Community & Adoption（87/100），最低的是AI Readiness（35/100）。 最近一次更新在 7 天前。 近期的大部分工作由 4 位贡献者完成。

93
总分 / 100
卓越

软件健康指数

指标归入加权类别，统一采用 1–100 量表。总体分先取类别加权平均，再依据公开记录的分布进行校准，使各等级具有百分位含义；当公开证据触发高风险司法辖区政策时，评级会按政策调整，并设置 34（存在风险）的上限。

93
卓越93-100公开记录中的最高层级（约前 5%）；基本满足所有检验标准
优秀80-92各方面均表现强劲；仅有少量不足
良好65-79健康；不足之处有限且可控
中等50-64可接受，但存在明显不足；建议进行审查
薄弱35-49多个领域存在实质性薄弱环节
存在风险20-34存在重大薄弱环节；采用时应保持审慎
危急1-19问题严重（项目被弃置、仅有单一维护者、缺乏基本工程规范）
活力社区与采用可持续性与治理工程质量安全AI 就绪度

评分画像

每条轴代表一个类别。形状比平均值更重要——健康的对象会填满整个图形，而“一峰一谷”式画像意味着某一维度的优势正掩盖另一维度的风险。

加权总体分 79 经校准后在公布的指数量表上为 93（记录校准 2026-08-02）。

所有权

Procore OSS组织
27 关注者14 个公开仓库始于 2023年3月

该仓库由组织支持——共同承担、可问责的托管责任，可延续于任何单一维护者之后。

软件包生态系统

注册表软件包版本月下载量版本数最近发布
RubyGemsblueprinter1.3.0-4593 天前

按类别列示的指标

活力

项目是否仍有生命——是否仍在编写代码，是否仍在发布版本？

80优秀 · 占总体的 21%

开发活跃度

86优秀
评分方式
36/36推送新近度 — 最近一次推送于 7 天前
21.5/36提交节奏 — 52 周中有 31 周有提交
18/18提交量 — 最近一年 99 次提交
10/10OpenSSF Scorecard：Maintained — 14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
所用输入
commits_last_year99
human_commit_share—
days_since_last_push7
active_weeks_last_year31

发布纪律

70良好
评分方式
16.2/27有发布版本 — 45 个版本标签（无 GitHub 发布版本）
27/36发布时效 — 最近一次发布版本于 93 天前
19.8/27发布节奏 — 约每 104.5 天发布一次
0/10OpenSSF Scorecard：Signed-Releases — 无数据
所用输入
releases_count45
latest_release_tagv1.3.0
releases_from_tags是
days_since_latest_release93
mean_days_between_releases104.5
已排除计分（无数据或不适用）：OpenSSF Scorecard：Signed-Releases。 其余权重已重新归一化。

社区与采用

项目是否拥有用户、下载量与关注度，并具备欢迎贡献者参与的配置？

87优秀 · 占总体的 17%

流行度与采用

79良好
评分方式
50.5/60星标 — 1,306 个星标
17.1/25复刻 — 115 个复刻
11.7/15关注者 — 127 位关注者
所用输入
forks115
stars1,306
watchers127
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

社区健康

92优秀
评分方式
22.5/22.5README
22.5/22.5许可证 — 可识别的许可证（MIT）
18/18CONTRIBUTING 指南
13.5/13.5行为准则
0/7.2议题模板
6.3/6.3PR 模板
所用输入
has_readme是
has_license是
readme_badges—
has_contributing是
has_issue_template否
has_code_of_conduct是
readme_badge_services—
has_pull_request_template是

生态采用（下载量）

92优秀
评分方式
73.8/80累计下载量 — rubygems 合计历史 12,592,298 次下载
0/20注册表被依赖数 — 该生态系统不报告此项
所用输入
packagesblueprinter
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads12,592,298
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
已排除计分（无数据或不适用）：注册表被依赖数。 其余权重已重新归一化。

可持续性与治理

项目能否在其成员之外延续——巴士系数、响应能力、由谁支持，以及软件包的维护状况？

85优秀 · 占总体的 23%

维护者韧性（巴士系数）

85优秀
评分方式
43.2/54巴士系数 — 4 位贡献者贡献了半数提交
18.7/22.5提交分布 — 头号贡献者编写了 17% 的提交
13.5/13.5贡献者广度 — 58 位贡献者
10/10OpenSSF Scorecard：Contributors — project has 27 contributing companies or organizations
所用输入
bus_factor4
contributors_sampled58
top_contributor_share0.168

议题与 PR 响应能力

89优秀
评分方式
40.4/42议题解决 — 96% 的议题已关闭
22.1/30PR 接受 — 已裁定的 PR 中 298/404 已合并
0/13Newcomer PR acceptance — 30 天内没有首次贡献者的 PR 得到裁决
15/15OpenSSF Scorecard：Code-Review — all changesets reviewed
所用输入
merged_prs298
open_issues7
closed_issues176
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0.962
closed_unmerged_prs106
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
已排除计分（无数据或不适用）：Newcomer PR acceptance。 其余权重已重新归一化。

所有权与托管责任

70良好
评分方式
30/30所有权背书 — 组织持有
0/20已验证域名 — 未读取该组织的域名验证状态
10.4/25所有者影响力 — procore-oss 有 27 位关注者
15.2/25既往记录 — 14 个公开仓库，账户约 3 年
所用输入
followers27
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginprocore-oss
public_repos14
account_age_days1,215
已排除计分（无数据或不适用）：已验证域名。 其余权重已重新归一化。

软件包维护

100卓越
评分方式
25/25已发布且可解析 — rubygems 上有 1 个软件包
35/35发布时效 — 最近一次发布于 93 天前
20/20版本历史 — 45 个已发布版本
20/20未被弃用 — 活跃，未被弃用或撤回
所用输入
packagesblueprinter
ecosystemsrubygems
any_deprecated否
min_days_since_publish93

工程质量

基础的工程与文档实践是否到位？

70良好 · 占总体的 19%

工程实践

84优秀
评分方式
24/24CI 工作流 — 5 个工作流
24/24存在测试
16/16Linter 配置 — .rubocop.yml
0/9.6Pre-commit 钩子
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard：CI-Tests — 15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
所用输入
has_ci是
has_tests是
has_editorconfig否
has_linter_config是
has_precommit_config否

文档

50中等
评分方式
30/30README
0/25文档目录
0/15文档 / 主页站点
10/10仓库描述
10/10主题标签 — 6 个主题标签
0/10Wiki
所用输入
topicsruby, rails, json, serializer, resource-serializer, presenter
has_wiki否
homepage—
docs_site—
has_readme是
has_docs_dir否
has_description是

安全

可见的安全与供应链实践是否稳固，且不存在未解决的高风险司法辖区暴露？

82优秀 · 占总体的 16%

安全态势

82优秀
评分方式
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
6/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 27 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5许可证 — license file detected
7.5/7.5Maintained — 14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — 无数据
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — 无数据
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
所用输入
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate8.2
已排除计分（无数据或不适用）：Packaging, Signed-Releases。 其余权重已重新归一化。

AI 就绪度

该仓库在多大程度上具备与 AI 编码代理协同开发与维护的条件？权重刻意设小（4%）：代理工具链是一项真实的维护信号，但完全不具备的仓库仍可达到 100/100。

35薄弱 · 占总体的 4%

AI 代理上下文与指引

1危急
评分方式
0/45代理指令 — 没有 CLAUDE.md / AGENTS.md / 编辑器规则
0/15机器可读文档（llms.txt）
0/40可读的提交历史 — 无数据
所用输入
has_llms_txt否
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
已排除计分（无数据或不适用）：可读的提交历史。 其余权重已重新归一化。

验证循环（构建 / 测试 / 类型检查）

53中等
评分方式
0/18一条命令的引导启动
22/22自动化测试
11/11Lint / 格式化配置 — .rubocop.yml
0/11静态类型检查
0/10可复现环境
0/10已体现的代理实践 — 无数据
5/8自动化维护 — 已配置依赖自动化，但在抽样提交中未观察到
10/10OpenSSF Scorecard：Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
所用输入
has_nix否
has_tests是
lockfiles—
has_dockerfile否
typed_language否
bootstrap_files—
has_devcontainer否
has_linter_config是
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
已排除计分（无数据或不适用）：已体现的代理实践。 其余权重已重新归一化。

面向模型的代码可读性

55中等
评分方式
0/45可类型检查的代码 — Ruby，未配置类型检查
55/55可控的文件大小 — 采样的 53 个源文件中有 0 个超过 60KB
所用输入
primary_languageRuby
largest_source_bytes29,044
source_files_sampled53
oversized_source_files0

关键数据

1,306GitHub 星标
58贡献者
99最近 12 个月提交数
7距最近推送天数
45发布版本数
4巴士系数（bus factor）
7开放议题
RubyGems软件包生态系统数

数据采集警告

  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

更多细节

OpenSSF Scorecard 8.2 / 10
8.2综合

来自开源项目 OpenSSF Scorecard 的独立、工具无关的安全评估。每项检查奖励的是安全实践本身，而非特定供应商的工具。Scorecard 无法判定的检查项标记为 不适用，并从安全评分中剔除（绝不按零分计）。Scorecard v5.5.0 · 2026-07-20 15:58 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
8Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 27 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
不适用Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
不适用Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
直接依赖 13
注册表软件包版本约束清单文件
RubyGemsoj~> 3.13Gemfile
RubyGemsyajl-ruby~> 1.4Gemfile
RubyGemsactiverecord>= 5.2Gemfile
RubyGemsammeter~> 1.1Gemfile
RubyGemsfactory_bot~> 6.2Gemfile
RubyGemsminitest~> 5.25Gemfile
RubyGemspry~> 0.14Gemfile
RubyGemsrspec~> 3.12Gemfile
RubyGemsrspec-rails~> 8.0Gemfile
RubyGemsrubocop~> 1.44Gemfile
RubyGemsrubocop-rake—Gemfile
RubyGemssqlite3~> 2.1Gemfile
RubyGemsyard>= 0.9.34Gemfile
全部依赖 13

来自 GitHub 依赖图的完整解析依赖集合：13 个直接依赖与 0 个间接（传递）软件包。仓库提交锁文件时，传递闭包才是完整的。

注册表软件包版本关系
RubyGemsactiverecord—直接
RubyGemsammeter—直接
RubyGemsfactory_bot—直接
RubyGemsminitest—直接
RubyGemsoj—直接
RubyGemspry—直接
RubyGemsrspec—直接
RubyGemsrspec-rails—直接
RubyGemsrubocop—直接
RubyGemsrubocop-rake—直接
RubyGemssqlite3—直接
RubyGemsyajl-ruby—直接
RubyGemsyard—直接
依赖安全公告 未评估

本报告未能完成公告比对：No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

原始 JSON 报告 机器可读

反馈

发现这份报告有不准确之处，或有想法要分享？错误的测量、未识别的工具、建议、疑问——都欢迎提出。每条消息都会被阅读并得到回复。

登录过程中消息不会丢失。

相关记录

与 procore-oss/blueprinter 共享目录标签或生态系统的已检测仓库。 并排阅读 →

93ohler55/ojOptimized JSON卓越92okuramasafumi/albaAlba is a JSON serializer for Ruby, JRuby and TruffleRuby.优秀98rails/railsRuby on Rails卓越98chatwoot/chatwootOpen-source live-chat, email support, omni-channel desk. An alternative to Intercom, Zendesk, Salesforce Service Cloud etc. 🔥💬卓越97primer/view_componentsViewComponents for the Primer Design System卓越96activeadmin/activeadminThe administration framework for Ruby on Rails applications.卓越

评分是信号，而非担保。 评分反映的是 GitHub 上公开可见的实践——不是代码审计，也不是安全保证。

缺失数据将被剔除并重新归一化权重，绝不按零分计。方法论已版本化并公开：指标 v2.10.0、模式 v0.16.0—— 完整方法论 · 指标知识库.

单项结果在整体记录中的位置： 汇总统计 — RubyGems.