公开记录
软件健康报告模式 0.11.0 · 指标 2.10.0 · 2026-07-16 01:25 UTC

rubocop-hq / rubocop-rails

A RuboCop extension focused on enforcing Rails best practices and coding conventions.

RubyMIT★ 876 星标⑂ 305 复刻始于 2018年6月在 GitHub 上查看 ↗
类型命令行工具如何判定
#ruby#rubocop#linter#static-code-analysis#code-formatter#rails#hacktoberfest

rubocop-hq/rubocop-rails 的健康指数为 100 分中的 90 分，处于「优秀」区间。 其得分最高的类别是Vitality（96/100），最低的是AI Readiness（30/100）。 最近一次更新在 4 天前。 近期的大部分工作由 1 位贡献者完成。

90
总分 / 100
优秀

软件健康指数

指标归入加权类别，统一采用 1–100 量表。总体分先取类别加权平均，再依据公开记录的分布进行校准，使各等级具有百分位含义；当公开证据触发高风险司法辖区政策时，评级会按政策调整，并设置 34（存在风险）的上限。

90
卓越93-100公开记录中的最高层级（约前 5%）；基本满足所有检验标准
优秀80-92各方面均表现强劲；仅有少量不足
良好65-79健康；不足之处有限且可控
中等50-64可接受，但存在明显不足；建议进行审查
薄弱35-49多个领域存在实质性薄弱环节
存在风险20-34存在重大薄弱环节；采用时应保持审慎
危急1-19问题严重（项目被弃置、仅有单一维护者、缺乏基本工程规范）
活力社区与采用可持续性与治理工程质量安全AI 就绪度

评分画像

每条轴代表一个类别。形状比平均值更重要——健康的对象会填满整个图形，而“一峰一谷”式画像意味着某一维度的优势正掩盖另一维度的风险。

加权总体分 76 经校准后在公布的指数量表上为 90（记录校准 2026-08-02）。

所有权

RuboCop Headquarters组织
169 关注者31 个公开仓库始于 2015年2月

该仓库由组织支持——共同承担、可问责的托管责任，可延续于任何单一维护者之后。

软件包生态系统

注册表软件包版本月下载量版本数最近发布
RubyGemsrubocop-rails指向其他仓库——不计分2.36.0-954 天前

按类别列示的指标

活力

项目是否仍有生命——是否仍在编写代码，是否仍在发布版本？

96卓越 · 占总体的 21%

开发活跃度

93卓越
评分方式
36/36推送新近度 — 最近一次推送于 4 天前
29.1/36提交节奏 — 52 周中有 42 周有提交
18/18提交量 — 最近一年 211 次提交
10/10OpenSSF Scorecard：Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
所用输入
commits_last_year211
human_commit_share—
days_since_last_push4
active_weeks_last_year42

发布纪律

100卓越
评分方式
27/27有发布版本 — 已发布 95 个发布版本
36/36发布时效 — 最近一次发布版本于 4 天前
27/27发布节奏 — 约每 25.5 天发布一次
0/10OpenSSF Scorecard：Signed-Releases — 无数据
所用输入
releases_count95
latest_release_tagv2.36.0
releases_from_tags否
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases25.5
已排除计分（无数据或不适用）：OpenSSF Scorecard：Signed-Releases。 其余权重已重新归一化。

社区与采用

项目是否拥有用户、下载量与关注度，并具备欢迎贡献者参与的配置？

75良好 · 占总体的 17%

流行度与采用

74良好
评分方式
47.7/60星标 — 876 个星标
20.7/25复刻 — 305 个复刻
5.8/15关注者 — 12 位关注者
所用输入
forks305
stars876
watchers12
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

社区健康

77良好
评分方式
22.5/22.5README
22.5/22.5许可证 — 可识别的许可证（MIT）
18/18CONTRIBUTING 指南
0/13.5行为准则
0/7.2议题模板
6.3/6.3PR 模板
所用输入
has_readme是
has_license是
readme_badges—
has_contributing是
has_issue_template否
has_code_of_conduct否
readme_badge_services—
has_pull_request_template是

可持续性与治理

项目能否在其成员之外延续——巴士系数、响应能力、由谁支持，以及软件包的维护状况？

65良好 · 占总体的 23%

维护者韧性（巴士系数）

39薄弱
评分方式
9/54巴士系数 — 1 位贡献者贡献了半数提交
6.5/22.5提交分布 — 头号贡献者编写了 71% 的提交
13.5/13.5贡献者广度 — 100 位贡献者
10/10OpenSSF Scorecard：Contributors — project has 81 contributing companies or organizations
所用输入
bus_factor1
contributors_sampled100
top_contributor_share0.71

议题与 PR 响应能力

74良好
评分方式
34.2/42议题解决 — 81% 的议题已关闭
27.2/30PR 接受 — 已裁定的 PR 中 777/858 已合并
0/13Newcomer PR acceptance — 30 天内没有首次贡献者的 PR 得到裁决
3/15OpenSSF Scorecard：Code-Review — Found 5/20 approved changesets -- score normalized to 2
所用输入
merged_prs777
open_issues134
closed_issues585
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0.814
closed_unmerged_prs81
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
已排除计分（无数据或不适用）：Newcomer PR acceptance。 其余权重已重新归一化。

所有权与托管责任

86优秀
评分方式
30/30所有权背书 — 组织持有
0/20已验证域名 — 未读取该组织的域名验证状态
16/25所有者影响力 — rubocop 有 169 位关注者
23/25既往记录 — 31 个公开仓库，账户约 11 年
所用输入
followers169
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginrubocop
public_repos31
account_age_days4,178
已排除计分（无数据或不适用）：已验证域名。 其余权重已重新归一化。

工程质量

基础的工程与文档实践是否到位？

86优秀 · 占总体的 19%

工程实践

84优秀
评分方式
24/24CI 工作流 — 4 个工作流
24/24存在测试
16/16Linter 配置 — .rubocop.yml
0/9.6Pre-commit 钩子
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard：CI-Tests — 10 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
所用输入
has_ci是
has_tests是
has_editorconfig否
has_linter_config是
has_precommit_config否

文档

90优秀
评分方式
30/30README
25/25文档目录
15/15文档 / 主页站点 — https://docs.rubocop.org/rubocop-rails
10/10仓库描述
10/10主题标签 — 7 个主题标签
0/10Wiki
所用输入
topicsruby, rubocop, linter, static-code-analysis, code-formatter, rails, hacktoberfest
has_wiki否
homepagehttps://docs.rubocop.org/rubocop-rails
docs_sitehttps://docs.rubocop.org/rubocop-rails
has_readme是
has_docs_dir是
has_description是

安全

可见的安全与供应链实践是否稳固，且不存在未解决的高风险司法辖区暴露？

64中等 · 占总体的 16%

安全态势

64中等
评分方式
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — 无数据
2.5/2.5CI-Tests — 10 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 5/20 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 81 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5许可证 — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — 无数据
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — 无数据
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
所用输入
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate6.4
已排除计分（无数据或不适用）：Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases。 其余权重已重新归一化。

AI 就绪度

该仓库在多大程度上具备与 AI 编码代理协同开发与维护的条件？权重刻意设小（4%）：代理工具链是一项真实的维护信号，但完全不具备的仓库仍可达到 100/100。

30存在风险 · 占总体的 4%

AI 代理上下文与指引

1危急
评分方式
0/45代理指令 — 没有 CLAUDE.md / AGENTS.md / 编辑器规则
0/15机器可读文档（llms.txt）
0/40可读的提交历史 — 无数据
所用输入
has_llms_txt否
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
已排除计分（无数据或不适用）：可读的提交历史。 其余权重已重新归一化。

验证循环（构建 / 测试 / 类型检查）

42薄弱
评分方式
0/18一条命令的引导启动
22/22自动化测试
11/11Lint / 格式化配置 — .rubocop.yml
0/11静态类型检查
0/10可复现环境
0/10已体现的代理实践 — 无数据
5/8自动化维护 — 已配置依赖自动化，但在抽样提交中未观察到
0/10OpenSSF Scorecard：Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
所用输入
has_nix否
has_tests是
lockfiles—
has_dockerfile否
typed_language否
bootstrap_files—
has_devcontainer否
has_linter_config是
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
已排除计分（无数据或不适用）：已体现的代理实践。 其余权重已重新归一化。

面向模型的代码可读性

55中等
评分方式
0/45可类型检查的代码 — Ruby，未配置类型检查
55/55可控的文件大小 — 采样的 304 个源文件中有 0 个超过 60KB
所用输入
primary_languageRuby
largest_source_bytes25,757
source_files_sampled304
oversized_source_files0

关键数据

876GitHub 星标
100贡献者
211最近 12 个月提交数
4距最近推送天数
95发布版本数
1巴士系数（bus factor）
134开放议题
RubyGems软件包生态系统数

数据采集警告

  • rubygems package 'rubocop-rails' points at a different repository (https://github.com/rubocop/rubocop-rails/); excluded from ecosystem scoring

更多细节

OpenSSF Scorecard 6.4 / 10
6.4综合

来自开源项目 OpenSSF Scorecard 的独立、工具无关的安全评估。每项检查奖励的是安全实践本身，而非特定供应商的工具。Scorecard 无法判定的检查项标记为 不适用，并从安全评分中剔除（绝不按零分计）。Scorecard v5.5.0 · 2026-07-16 01:25 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
不适用Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests10 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 5/20 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 81 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
不适用Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
不适用Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
直接依赖 12
注册表软件包版本约束清单文件
RubyGemsbump—Gemfile
RubyGemsi18n!= 1.15.0Gemfile
RubyGemsirb—Gemfile
RubyGemsrake—Gemfile
RubyGemsrbs4.1.0.pre.2Gemfile
RubyGemsrspec—Gemfile
RubyGemsrubocop—Gemfile
RubyGemsrubocop-performance~> 1.24.0Gemfile
RubyGemsrubocop-rspec~> 3.9.0Gemfile
RubyGemssimplecov—Gemfile
RubyGemstest-queue—Gemfile
RubyGemsyard~> 0.9Gemfile
全部依赖 15

来自 GitHub 依赖图的完整解析依赖集合：11 个直接依赖与 4 个间接（传递）软件包。仓库提交锁文件时，传递闭包才是完整的。

注册表软件包版本关系
RubyGemsbump—直接
RubyGemsi18n1.15.0直接
RubyGemsirb—直接
RubyGemsrake—直接
RubyGemsrspec—直接
RubyGemsrubocop—直接
RubyGemsrubocop-performance—直接
RubyGemsrubocop-rspec—直接
RubyGemssimplecov—直接
RubyGemstest-queue—直接
RubyGemsyard—直接
RubyGemsactivesupport—间接
RubyGemslint_roller—间接
RubyGemsrack—间接
RubyGemsrubocop-ast—间接
原始 JSON 报告 机器可读

反馈

发现这份报告有不准确之处，或有想法要分享？错误的测量、未识别的工具、建议、疑问——都欢迎提出。每条消息都会被阅读并得到回复。

登录过程中消息不会丢失。

相关记录

与 rubocop-hq/rubocop-rails 共享目录标签或生态系统的已检测仓库。 并排阅读 →

98rubocop/rubocopA Ruby static code analyzer and formatter, based on the community Ruby style guide.卓越96avo-hq/avoThe Essential Toolkit for building Internal Tools and admin panels with Ruby on Rails卓越96openfoodfoundation/openfoodnetworkConnect suppliers, distributors and consumers to trade local produce.卓越98pylint-dev/pylintIt's not just a linter that annoys you!卓越99newrelic/newrelic-ruby-agentNew Relic RPM Ruby Agent卓越98DataDog/dd-trace-rbDatadog's client library for Ruby卓越

评分是信号，而非担保。 评分反映的是 GitHub 上公开可见的实践——不是代码审计，也不是安全保证。

缺失数据将被剔除并重新归一化权重，绝不按零分计。方法论已版本化并公开：指标 v2.10.0、模式 v0.11.0—— 完整方法论 · 指标知识库.

单项结果在整体记录中的位置： 汇总统计 — RubyGems.