Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-11 04:26 UTC

DamianEdwards / RazorSlices

Lightweight Razor-based templates for ASP.NET Core without MVC, Razor Pages, or Blazor.

HTML · C#MIT★ 584 Sterne⑂ 28 Forksseit März 2023Auf GitHub ansehen ↗

DamianEdwards/RazorSlices erreicht einen Gesundheitsindex von 73 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (71/100) ab, am schwächsten bei Security (54/100). Zuletzt vor 23 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Damian EdwardsPersönliches Konto

3.828 Follower122 öffentliche Reposseit Apr. 2010@microsoft

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	RazorSlices	0.11.3	-	25	vor 23 Tagen	asp.net web minimalapis iresult razor templating templates

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

71Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 23 Tagen
5.5/36	Commit-Rhythmus — 8/52 Wochen mit Commits
12.2/18	Commit-Volumen — 22 Commits im letzten Jahr
5/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	22
human_commit_share	1
days_since_last_push	23
active_weeks_last_year	8

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 31 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 23 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 19,9 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	31
latest_release_tag	v0.11.3
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	23
mean_days_between_releases	19,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

61Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

44.9/60	Stars — 584 Stars
11.9/25	Forks — 28 Forks
6.4/15	Watcher — 15 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	28
stars	584
watchers	15
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	2
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

58.7/80	Downloads gesamt — 449.706 Downloads insgesamt über nuget
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	RazorSlices
dependents	—
ecosystems	nuget
total_downloads	449.706
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

67Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

27Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.4/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 94 % der Commits
6.8/13.5	Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	5
top_contributor_share	0,94

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36.4/42	Issue-Lösungsquote — 87 % der Issues geschlossen
28.9/30	PR-Annahme — 52/54 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
1.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/30 approved changesets -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	52
open_issues	11
closed_issues	71
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	4
prs_decided_30d	4
issue_closed_ratio	0,866
closed_unmerged_prs	2
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	1
first_time_prs_decided_30d	1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
25/25	Reichweite des Inhabers — 3.828 Follower von DamianEdwards
25/25	Kontohistorie — 122 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	3.828
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	DamianEdwards
public_repos	122
account_age_days	5.986

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf nuget
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 23 Tagen
20/20	Versionshistorie — 25 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	RazorSlices
ecosystems	nuget
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	23

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

62Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
16/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 24 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

54Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2/2.5	CI-Tests — 24 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5	Code-Review — Found 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5	Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
3.8/7.5	Maintained — 5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
5/5	Packaging — packaging workflow detected
3.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 18 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	4,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	18
affected_packages	7
assessed_packages	101
unassessed_packages	11
affected_by_severity	critical 1, high 4, moderate 2
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 101 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 11 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

70Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
28.8/40	Lesbare Commit-Historie — 54 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,54
agent_instruction_files	AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	5.293

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — samples/PagesAndSlices/PagesAndSlices.csproj, samples/RazorClassLibrary/RazorClassLibrary.csproj, samples/WebApp/WebApp.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 14 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
7/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,14
toolchain_manifests	samples/PagesAndSlices/PagesAndSlices.csproj, samples/RazorClassLibrary/RazorClassLibrary.csproj, samples/WebApp/WebApp.csproj, src/RazorSlices/RazorSlices.csproj, src/SourceGenerator/SourceGenerator.csproj, tests/Benchmarks/Benchmarks.csproj, tests/BenchmarksWebApps/Benchmarks.RazorClassLibrary.CompilerLiteralsUtf16/Benchmarks.RazorClassLibrary.CompilerLiteralsUtf16.csproj, tests/BenchmarksWebApps/Benchmarks.RazorClassLibrary.CompilerLiteralsUtf8/Benchmarks.RazorClassLibrary.CompilerLiteralsUtf8.csproj, tests/BenchmarksWebApps/Benchmarks.RazorClassLibrary.Local/Benchmarks.RazorClassLibrary.Local.csproj, tests/BenchmarksWebApps/Benchmarks.RazorClassLibrary.PreviousVersion/Benchmarks.RazorClassLibrary.PreviousVersion.csproj, tests/BenchmarksWebApps/Benchmarks.RazorSlices.NoUtf8LiteralOverload/Benchmarks.RazorSlices.NoUtf8LiteralOverload.csproj, tests/BenchmarksWebApps/Benchmarks.WebApp.Blazor/Benchmarks.WebApp.Blazor.csproj, tests/BenchmarksWebApps/Benchmarks.WebApp.RazorComponents/Benchmarks.WebApp.RazorComponents.csproj, tests/BenchmarksWebApps/Benchmarks.WebApp.RazorPages/Benchmarks.WebApp.RazorPages.csproj, tests/BenchmarksWebApps/Benchmarks.WebApp.RazorSlicesLocal/Benchmarks.WebApp.RazorSlicesLocal.csproj, tests/BenchmarksWebApps/Benchmarks.WebApp.RazorSlicesPreviousVersion/Benchmarks.WebApp.RazorSlicesPreviousVersion.csproj, tests/ProfilingHarness/ProfilingHarness.csproj, tests/RazorSlices/RazorSlices.Tests.csproj, tests/Samples.WebApp.PublishTests/Samples.WebApp.PublishTests.csproj, tests/Samples.WebApp/Samples.WebApp.csproj, tests/SourceGenerator/SourceGenerator.Tests.csproj
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — HTML ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/97 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	HTML
largest_source_bytes	55.744
source_files_sampled	97
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — samples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	samples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

584GitHub-Sterne

5Mitwirkende

22Commits, letzte 12 Monate

23Tage seit letztem Push

31Releases

1Bus-Faktor

11offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 28 ⇿

0Sterne

28Forks

23Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 7Patch 11

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10

4.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 04:26 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
8	CI-Tests	24 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1	Code-Review	Found 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
10	Contributors	project has 5 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
5	Maintained	5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
10	Packaging	packaging workflow detected
7	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	18 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 3

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`—`	src/RazorSlices/RazorSlices.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.Analyzers	`—`	src/SourceGenerator/SourceGenerator.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`—`	src/SourceGenerator/SourceGenerator.csproj

Alle Abhängigkeiten 112

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 109 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.Analyzers	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`—`	direkt
npm	@eslint/eslintrc	`2.0.0`	indirekt
npm	@eslint/js	`8.35.0`	indirekt
npm	@humanwhocodes/config-array	`0.11.8`	indirekt
npm	@humanwhocodes/module-importer	`1.0.1`	indirekt
npm	@humanwhocodes/object-schema	`1.2.1`	indirekt
npm	@nodelib/fs.scandir	`2.1.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.stat	`2.0.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.walk	`1.2.8`	indirekt
npm	@popperjs/core	`2.11.6`	indirekt
npm	acorn	`8.8.2`	indirekt
npm	acorn-jsx	`5.3.2`	indirekt
npm	ajv	`6.12.6`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	bootstrap	`5.2.3`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.11`	indirekt
npm	callsites	`3.1.0`	indirekt
npm	chalk	`4.1.2`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.3`	indirekt
npm	debug	`4.3.4`	indirekt
npm	deep-is	`0.1.4`	indirekt
npm	doctrine	`3.0.0`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`4.0.0`	indirekt
npm	eslint	`8.35.0`	indirekt
npm	eslint-scope	`7.1.1`	indirekt
npm	eslint-utils	`3.0.0`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`2.1.0`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`3.3.0`	indirekt
npm	espree	`9.4.1`	indirekt
npm	esquery	`1.5.0`	indirekt
npm	esrecurse	`4.3.0`	indirekt
npm	estraverse	`5.3.0`	indirekt
npm	esutils	`2.0.3`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-json-stable-stringify	`2.1.0`	indirekt
npm	fast-levenshtein	`2.0.6`	indirekt
npm	fastq	`1.15.0`	indirekt
npm	file-entry-cache	`6.0.1`	indirekt
npm	find-up	`5.0.0`	indirekt
npm	flat-cache	`3.0.4`	indirekt
npm	flatted	`3.2.7`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	glob	`7.2.3`	indirekt
npm	glob-parent	`6.0.2`	indirekt
npm	globals	`13.20.0`	indirekt
npm	grapheme-splitter	`1.0.4`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	ignore	`5.2.4`	indirekt
npm	import-fresh	`3.3.0`	indirekt
npm	imurmurhash	`0.1.4`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-path-inside	`3.0.3`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	jquery	`3.6.3`	indirekt
npm	js-sdsl	`4.3.0`	indirekt
npm	js-yaml	`4.1.0`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`0.4.1`	indirekt
npm	json-stable-stringify-without-jsonify	`1.0.1`	indirekt
npm	levn	`0.4.1`	indirekt
npm	locate-path	`6.0.0`	indirekt
npm	lodash.merge	`4.6.2`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.2`	indirekt
npm	ms	`2.1.2`	indirekt
npm	natural-compare	`1.4.0`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	optionator	`0.9.1`	indirekt
npm	p-limit	`3.1.0`	indirekt
npm	p-locate	`5.0.0`	indirekt
npm	parent-module	`1.0.1`	indirekt
npm	path-exists	`4.0.0`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	prelude-ls	`1.2.1`	indirekt
npm	punycode	`2.3.0`	indirekt
npm	queue-microtask	`1.2.3`	indirekt
npm	regexpp	`3.2.0`	indirekt
npm	resolve-from	`4.0.0`	indirekt
npm	reusify	`1.0.4`	indirekt
npm	rimraf	`3.0.2`	indirekt
npm	run-parallel	`1.2.0`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	strip-json-comments	`3.1.1`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	text-table	`0.2.0`	indirekt
npm	type-check	`0.4.0`	indirekt
npm	type-fest	`0.20.2`	indirekt
npm	uri-js	`4.4.1`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	word-wrap	`1.2.3`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	yocto-queue	`0.1.0`	indirekt
NuGet	BenchmarkDotNet	`—`	indirekt
NuGet	coverlet.collector	`—`	indirekt
NuGet	MartinCostello.Logging.XUnit	`—`	indirekt
NuGet	Microsoft.AspNetCore.Mvc.Testing	`—`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`—`	indirekt
NuGet	RazorSlices	`—`	indirekt
NuGet	xunit	`—`	indirekt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 7

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 101 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 7 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 11 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
flatted	`3.2.7`	indirekt	kritisch	2	`3.4.2`
brace-expansion	`1.1.11`	indirekt	hoch	5	`5.0.9`
cross-spawn	`7.0.3`	indirekt	hoch	1	`7.0.5`
js-yaml	`4.1.0`	indirekt	hoch	5	`4.3.2`
minimatch	`3.1.2`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
ajv	`6.12.6`	indirekt	mittel	1	`8.18.0`
word-wrap	`1.2.3`	indirekt	mittel	1	`1.2.4`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge