Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 11:51 UTC

Devolutions / now-libraries

Devolutions Agent shared protocol and policy libraries

C# · RustApache-2.0★ 0 Sterne⑂ 1 Forkseit Dez. 2024Auf GitHub ansehen ↗

Devolutions/now-libraries erreicht einen Gesundheitsindex von 67 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Security (77/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (26/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

67
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

67
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 61 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 67 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

DevolutionsOrganisation · verifizierte Domain
341 Follower99 öffentliche Reposseit Dez. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioxtaskverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.1.43285vor 80 Tagenautomationcodesignmacosreleasextaskcommand-line-utilities

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

48Schwach · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
17.3/36Commit-Rhythmus25/52 Wochen mit Commits
16/18Commit-Volumen59 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year59
human_commit_share0,87
days_since_last_push0
active_weeks_last_year25
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases auskeine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualitätkeine Releases
0/27Release-Rhythmuskeine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

26Gefährdet · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars0 Stars
0/25Forks1 Forks
4.7/15Watcher8 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars0
watchers8
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

73Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.2/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 32 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden11 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled11
top_contributor_share0,323
Wie die Bewertung erfolgt
21/42Issue-Lösungsquote50 % der Issues geschlossen
27.1/30PR-Annahme95/105 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance0/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewall changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs95
open_issues1
closed_issues1
prs_merged_7d4
prs_decided_7d5
prs_merged_30d9
prs_decided_30d12
issue_closed_ratio0,5
closed_unmerged_prs10
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
18.2/25Reichweite des Inhabers341 Follower von Devolutions
25/25Kontohistorie99 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers341
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginDevolutions
public_repos99
account_age_days4.671

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-KonfigurationCargo.toml ([workspace.lints]), rustfmt.toml, xtask/Cargo.toml ([lints])
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics5 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsc-sharp, rdp, remote-desktop, rust, virtual-channel
has_wikinein
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

77Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
6/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Reviewall changesets reviewed
2.5/2.5Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4.5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages158
unassessed_packages26
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 158 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 26 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

76Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie83 von 87 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,954
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem BefehlCargo.toml, policies/dotnet/Devolutions.Now.Policy.Api/Devolutions.Now.Policy.Api.csproj, policies/dotnet/Devolutions.Now.Policy.Client.Tests/Devolutions.Now.Policy.Client.Tests.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-KonfigurationCargo.toml ([workspace.lints]), rustfmt.toml, xtask/Cargo.toml ([lints])
11/11Statische TypprüfungC# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
10/10Belegte Agentenpraxis10 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung13 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs
agent_commit_share0,1
toolchain_manifestsCargo.toml, policies/dotnet/Devolutions.Now.Policy.Api/Devolutions.Now.Policy.Api.csproj, policies/dotnet/Devolutions.Now.Policy.Client.Tests/Devolutions.Now.Policy.Client.Tests.csproj, policies/dotnet/Devolutions.Now.Policy.Client/Devolutions.Now.Policy.Client.csproj, policies/dotnet/Devolutions.Now.Policy.Model.Tests/Devolutions.Now.Policy.Model.Tests.csproj, policies/dotnet/Devolutions.Now.Policy.Model/Devolutions.Now.Policy.Model.csproj, policies/rust/now-policy-api/Cargo.toml, policies/rust/now-policy-server-template/Cargo.toml, policies/rust/now-policy/Cargo.toml, protocols/dotnet/Devolutions.NowClient.Cli/Devolutions.NowClient.Cli.csproj, protocols/dotnet/Devolutions.NowClient/Devolutions.NowClient.csproj, protocols/dotnet/Devolutions.NowDvcApp/Devolutions.NowDvcApp.csproj, protocols/dotnet/Devolutions.NowProto.Tests/Devolutions.NowProto.Tests.csproj, protocols/dotnet/Devolutions.NowProto/Devolutions.NowProto.csproj, protocols/rust/now-client/Cargo.toml, protocols/rust/now-proto-fuzzing/Cargo.toml, protocols/rust/now-proto-pdu/Cargo.toml, protocols/rust/now-proto-testsuite/Cargo.toml, xtask/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,13
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC# (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen1/274 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes70.952
source_files_sampled274
oversized_source_files1
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispielesamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne
11Mitwirkende
59Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
0Releases
2Bus-Faktor
1offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • crates package 'xtask' points at a different repository (https://github.com/arcboxlabs/xtask); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 7.1 / 10
7.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 11:50 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
8Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
9Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 3
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioanyhow1xtask/Cargo.toml
crates.iopico-args0.5xtask/Cargo.toml
crates.ioxshell0.2xtask/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 184

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 6 direkte und 178 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioanyhowdirekt
crates.ioanyhow1.0.104direkt
crates.iopico-argsdirekt
crates.iopico-args0.5.0direkt
crates.ioxshelldirekt
crates.ioxshell0.2.7direkt
crates.ioaho-corasick1.1.5indirekt
crates.ioaideindirekt
crates.ioaide0.15.1indirekt
crates.ioandroid_system_properties0.1.6indirekt
crates.ioasync-traitindirekt
crates.ioasync-trait0.1.92indirekt
crates.ioautocfg1.5.1indirekt
crates.ioaxumindirekt
crates.ioaxum0.8.9indirekt
crates.ioaxum-core0.5.6indirekt
crates.iobitflagsindirekt
crates.iobitflags2.13.2indirekt
crates.iobumpalo3.20.3indirekt
crates.iobytes1.12.1indirekt
crates.iocc1.4.6indirekt
crates.iocfg-if1.0.5indirekt
crates.iochronoindirekt
crates.iochrono0.4.45indirekt
crates.ioconvert_case0.10.0indirekt
crates.iocore-foundation-sys0.8.7indirekt
crates.ioderive_moreindirekt
crates.ioderive_more2.1.1indirekt
crates.ioderive_more-impl2.1.1indirekt
crates.iodisplaydoc0.2.7indirekt
crates.iodissimilar1.0.11indirekt
crates.iodyn-clone1.0.20indirekt
crates.ioequivalent1.0.2indirekt
crates.ioexpect-testindirekt
crates.ioexpect-test1.5.1indirekt
crates.iofind-msvc-tools0.1.12indirekt
crates.ioform_urlencoded1.2.2indirekt
crates.iofutures0.3.34indirekt
crates.iofutures-channel0.3.34indirekt
crates.iofutures-core0.3.34indirekt
crates.iofutures-executor0.3.34indirekt
crates.iofutures-io0.3.34indirekt
crates.iofutures-macro0.3.34indirekt
crates.iofutures-sink0.3.34indirekt
crates.iofutures-task0.3.34indirekt
crates.iofutures-timer3.0.4indirekt
crates.iofutures-util0.3.34indirekt
crates.ioglob0.3.4indirekt
crates.iohashbrown0.17.1indirekt
crates.ioheck0.5.0indirekt
crates.iohttp1.5.0indirekt
crates.iohttp-body1.1.0indirekt
crates.iohttp-body-util0.1.5indirekt
crates.ioiana-time-zone0.1.65indirekt
crates.ioiana-time-zone-haiku0.1.2indirekt
crates.ioicu_collections2.3.0indirekt
crates.ioicu_locale_core2.3.0indirekt
crates.ioicu_normalizer2.3.0indirekt
crates.ioicu_normalizer_data2.3.0indirekt
crates.ioicu_properties2.3.0indirekt
crates.ioicu_properties_data2.3.0indirekt
crates.ioicu_provider2.3.1indirekt
crates.ioidna1.1.0indirekt
crates.ioidna_adapter1.2.2indirekt
crates.ioindexmap2.14.2indirekt
crates.ioironrdp-coreindirekt
crates.ioironrdp-core0.2.1indirekt
crates.ioironrdp-errorindirekt
crates.ioironrdp-error0.2.0indirekt
crates.ioitoa1.0.18indirekt
crates.iojs-sys0.3.105indirekt
crates.iolibc0.2.189indirekt
crates.iolitemap0.8.3indirekt
crates.iolog0.4.34indirekt
crates.iomatchit0.8.4indirekt
crates.iomemchr2.8.3indirekt
crates.iomime0.3.17indirekt
crates.ionow-policyindirekt
crates.ionow-policy-apiindirekt
crates.ionum-traits0.2.19indirekt
crates.ioonce_cell1.21.4indirekt
crates.iopercent-encoding2.3.2indirekt
crates.iopin-project-lite0.2.17indirekt
crates.iopotential_utf0.1.6indirekt
crates.ioproc-macro-crate3.5.0indirekt
crates.ioproc-macro21.0.107indirekt
crates.ioquote1.0.47indirekt
crates.ioref-cast1.0.27indirekt
crates.ioref-cast-impl1.0.27indirekt
crates.ioregex1.13.1indirekt
crates.ioregex-automata0.4.18indirekt
crates.ioregex-syntax0.8.11indirekt
crates.iorelative-path1.9.3indirekt
crates.iorstestindirekt
crates.iorstest0.26.1indirekt
crates.iorstest_macros0.26.1indirekt
crates.iorustc_version0.4.1indirekt
crates.iorustversion1.0.23indirekt
crates.ioryu1.0.23indirekt
crates.ioschemarsindirekt
crates.ioschemars0.9.0indirekt
crates.ioschemars_derive0.9.0indirekt
crates.iosemverindirekt
crates.iosemver1.0.28indirekt
crates.ioserdeindirekt
crates.ioserde1.0.229indirekt
crates.ioserde_core1.0.229indirekt
crates.ioserde_derive1.0.229indirekt
crates.ioserde_derive_internals0.29.1indirekt
crates.ioserde_jsonindirekt
crates.ioserde_json1.0.151indirekt
crates.ioserde_path_to_error0.1.20indirekt
crates.ioserde_qs0.14.0indirekt
crates.ioserde_yamlindirekt
crates.ioserde_yaml0.9.34+deprecatedindirekt
crates.ioshlex2.0.1indirekt
crates.ioslab0.4.12indirekt
crates.iosmallvec1.16.1indirekt
crates.iostable_deref_trait1.2.1indirekt
crates.iostrumindirekt
crates.iostrum0.28.0indirekt
crates.iostrum_macros0.28.0indirekt
crates.iosyn2.0.119indirekt
crates.iosyn3.0.6indirekt
crates.iosync_wrapper1.0.2indirekt
crates.iosynstructure0.14.0indirekt
crates.iothiserrorindirekt
crates.iothiserror2.0.20indirekt
crates.iothiserror-impl2.0.20indirekt
crates.iotinystr0.8.4indirekt
crates.iotokioindirekt
crates.iotokio1.53.1indirekt
crates.iotokio-macros2.7.2indirekt
crates.iotoml_datetime1.1.1+spec-1.1.0indirekt
crates.iotoml_edit0.25.15+spec-1.1.0indirekt
crates.iotoml_parser1.1.3+spec-1.1.0indirekt
crates.iotowerindirekt
crates.iotower0.5.3indirekt
crates.iotower-layer0.3.3indirekt
crates.iotower-service0.3.3indirekt
crates.iotracing0.1.44indirekt
crates.iotracing-attributes0.1.31indirekt
crates.iotracing-core0.1.36indirekt
crates.iounicode-ident1.0.26indirekt
crates.iounicode-segmentation1.13.3indirekt
crates.iounicode-xid0.2.6indirekt
crates.iounsafe-libyaml0.2.11indirekt
crates.iourlindirekt
crates.iourl2.5.8indirekt
crates.ioutf8_iter1.0.4indirekt
crates.iouuidindirekt
crates.iouuid1.26.1indirekt
crates.iowasm-bindgen0.2.128indirekt
crates.iowasm-bindgen-macro0.2.128indirekt
crates.iowasm-bindgen-macro-support0.2.128indirekt
crates.iowasm-bindgen-shared0.2.128indirekt
crates.iowindows-core0.62.2indirekt
crates.iowindows-implement0.60.2indirekt
crates.iowindows-interface0.59.3indirekt
crates.iowindows-link0.2.1indirekt
crates.iowindows-result0.4.1indirekt
crates.iowindows-strings0.5.1indirekt
crates.iowinnow1.0.4indirekt
crates.iowriteable0.6.4indirekt
crates.ioxshell-macros0.2.7indirekt
crates.ioyoke0.8.3indirekt
crates.ioyoke-derive0.8.3indirekt
crates.iozerofrom0.1.8indirekt
crates.iozerofrom-derive0.1.8indirekt
crates.iozerotrie0.2.5indirekt
crates.iozerovec0.11.8indirekt
crates.iozerovec-derive0.11.6indirekt
crates.iozmij1.0.23indirekt
NuGetcoverlet.collector6.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.11.1indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.6.0indirekt
NuGetNJsonSchema11.1.0indirekt
NuGetNSwag.Core14.1.0indirekt
NuGetSystem.CommandLine2.0.0-beta6.25358.103indirekt
NuGetxunit2.4.2indirekt
NuGetxunit2.9.2indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.5indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.8.2indirekt
NuGetYamlDotNet16.2.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 158 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 26 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikencrates.io.