Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.26.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-22 02:07 UTC

Gitlawb / zero

The coding agent that answers to you, your model, your machine, your rules.

GoMIT★ 1.104 Sterne⑂ 110 Forksseit Mai 2026Auf GitHub ansehen ↗

Gitlawb/zero erreicht einen Gesundheitsindex von 88 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (86/100) ab, am schwächsten bei Security (62/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

88
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

88
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 74 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 88 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

GitlawbOrganisation
932 Follower17 öffentliche Reposseit März 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/Gitlawb/zerov0.5.0-5vor 0 Tagen
npm@gitlawb/zero0.5.03.24016vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

72Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
5.5/36Commit-Rhythmus8/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen587 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year587
human_commit_share0,97
days_since_last_push0
active_weeks_last_year8
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus5 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 4,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count5
latest_release_tagv0.5.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases4,9

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

74Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
49.4/60Stars1.104 Stars
17/25Forks110 Forks
1.7/15Watcher3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks110
stars1.104
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonwindow_too_short
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
46.8/80Downloads pro Monat3.240 Downloads/Monat über go, npm
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/Gitlawb/zero, @gitlawb/zero
dependents
ecosystemsgo, npm
total_downloads
monthly_downloads3.240
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

77Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.5/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 35 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden28 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled28
top_contributor_share0,354
Wie die Bewertung erfolgt
28.5/42Issue-Lösungsquote68 % der Issues geschlossen
26.8/30PR-Annahme531/595 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewall changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs531
open_issues46
closed_issues97
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,678
closed_unmerged_prs64
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
21.4/25Reichweite des Inhabers932 Follower von Gitlawb
9.8/25Kontohistorie17 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers932
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginGitlawb
public_repos17
account_age_days127
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar2 Paket(e) auf go, npm
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie16 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/Gitlawb/zero, @gitlawb/zero
ecosystemsgo, npm
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

81Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://zero.gitlawb.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics13 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsai-agent, ai, anthropic, cli, code-assistant, coding-agent, developer-tools, gemini, llm, mcp, ollama, openai, terminal
has_wikija
homepagehttps://zero.gitlawb.com
docs_sitehttps://zero.gitlawb.com
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

62Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Reviewall changesets reviewed
1.5/2.5Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
0/7.5Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
0/5Packagingkeine Daten
5/5Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
3.5/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 7
2/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages104
unassessed_packages0
affected_by_severitymoderate 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 104 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

86Exzellent · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenAGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie97 von 97 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share1
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes3.827
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem BefehlMakefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungGo (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
10/10Belegte Agentenpraxis7 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum, package-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,07
toolchain_manifestsgo.mod, internal/agenteval/testdata/fixtures/zero-mini/go.mod, internal/perfbench/testdata/edit/go.mod, internal/perfbench/testdata/fix/go.mod, internal/perfbench/testdata/nav/go.mod, internal/perfbench/testdata/refactor/go.mod
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeGo (statisch typisiert)
54.3/55Handhabbare Dateigrößen16/1.231 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes217.150
source_files_sampled1.231
oversized_source_files16

Eckdaten

1.104GitHub-Sterne
28Mitwirkende
587Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
5Releases
2Bus-Faktor
46offene Issues
Go, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • deps.dev does not index npm:@gitlawb/zero@0.5.0; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 1.104 ★ / 110 ⇿
1.104Sterne
110Forks
4Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

02004006008001.0001.2001.1041104872026-072026-072026-07
Major 0Minor 4Patch 0
OpenSSF Scorecard 5.2 / 10
5.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-22 02:06 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
7SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 7
4Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 15
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gocharm.land/bubbles/v2v2.1.1go.mod
Gocharm.land/bubbletea/v2v2.0.8go.mod
Gocharm.land/lipgloss/v2v2.0.5go.mod
Gogithub.com/alecthomas/chroma/v2v2.27.0go.mod
Gogithub.com/atotto/clipboardv0.1.4go.mod
Gogithub.com/aymanbagabas/go-udiffv0.4.1go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/colorprofilev0.4.3go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/x/ansiv0.11.7go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/x/termv0.2.2go.mod
Gogithub.com/coder/websocketv1.8.15go.mod
Gogithub.com/ledongthuc/pdfv0.0.0-20250511090121-5959a4027728go.mod
Gogolang.org/x/sysv0.47.0go.mod
Gomvdan.cc/sh/v3v3.13.1go.mod
npmagent-browser^0.30.1package.json
npmtuistory^0.10.0package.json
Alle Abhängigkeiten 104

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 15 direkte und 89 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gocharm.land/bubbles/v2v2.1.1direkt
Gocharm.land/bubbletea/v2v2.0.8direkt
Gocharm.land/lipgloss/v2v2.0.5direkt
Gogithub.com/alecthomas/chroma/v2v2.27.0direkt
Gogithub.com/atotto/clipboardv0.1.4direkt
Gogithub.com/aymanbagabas/go-udiffv0.4.1direkt
Gogithub.com/charmbracelet/colorprofilev0.4.3direkt
Gogithub.com/charmbracelet/x/ansiv0.11.7direkt
Gogithub.com/charmbracelet/x/termv0.2.2direkt
Gogithub.com/coder/websocketv1.8.15direkt
Gogithub.com/ledongthuc/pdfv0.0.0-20250511090121-5959a4027728direkt
Gogolang.org/x/sysv0.47.0direkt
Gomvdan.cc/sh/v3v3.13.1direkt
npmagent-browser0.30.1direkt
npmtuistory0.10.0direkt
Gogithub.com/charmbracelet/ultravioletv0.0.0-20260703014108-f5a850f9c2b7indirekt
Gogithub.com/charmbracelet/x/exp/goldenv0.0.0-20260615092313-b57e5e6d29bbindirekt
Gogithub.com/charmbracelet/x/termiosv0.1.1indirekt
Gogithub.com/charmbracelet/x/windowsv0.2.2indirekt
Gogithub.com/clipperhouse/displaywidthv0.11.0indirekt
Gogithub.com/clipperhouse/uax29/v2v2.7.0indirekt
Gogithub.com/dlclark/regexp2/v2v2.5.0indirekt
Gogithub.com/go-quicktest/qtv1.102.0indirekt
Gogithub.com/lucasb-eyer/go-colorfulv1.4.0indirekt
Gogithub.com/mattn/go-runewidthv0.0.24indirekt
Gogithub.com/muesli/cancelreaderv0.2.2indirekt
Gogithub.com/rivo/unisegv0.4.7indirekt
Gogithub.com/rogpeppe/go-internalv1.15.0indirekt
Gogithub.com/xo/terminfov0.0.0-20220910002029-abceb7e1c41eindirekt
Gogolang.org/x/expv0.0.0-20260611194520-c48552f49976indirekt
Gogolang.org/x/syncv0.22.0indirekt
npm@clack/core1.4.2indirekt
npm@clack/prompts1.6.0indirekt
npm@hono/node-server1.19.14indirekt
npm@hono/node-ws1.3.1indirekt
npm@opentui/core0.2.16indirekt
npm@opentui/core-darwin-arm640.2.16indirekt
npm@opentui/core-darwin-x640.2.16indirekt
npm@opentui/core-linux-arm640.2.16indirekt
npm@opentui/core-linux-x640.2.16indirekt
npm@opentui/core-win32-arm640.2.16indirekt
npm@opentui/core-win32-x640.2.16indirekt
npm@opentui/react0.2.16indirekt
npm@resvg/resvg-wasm2.6.2indirekt
npm@sec-ant/readable-stream0.4.1indirekt
npm@sindresorhus/merge-streams4.0.0indirekt
npmansi-regex6.2.2indirekt
npmbun-ffi-structs0.2.2indirekt
npmclone1.0.4indirekt
npmcross-spawn7.0.6indirekt
npmdefaults1.0.4indirekt
npmdiff9.0.0indirekt
npmemoji-regex10.6.0indirekt
npmerrore0.11.0indirekt
npmexeca9.6.1indirekt
npmfast-string-truncated-width3.0.3indirekt
npmfast-string-width3.0.2indirekt
npmfast-wrap-ansi0.2.2indirekt
npmfigures6.1.0indirekt
npmget-east-asian-width1.6.0indirekt
npmget-stream9.0.1indirekt
npmget-them-args1.3.2indirekt
npmghostty-opentui1.5.0indirekt
npmgoke6.12.3indirekt
npmhono4.12.27indirekt
npmhuman-signals8.0.1indirekt
npmis-plain-obj4.1.0indirekt
npmis-stream4.0.1indirekt
npmis-unicode-supported2.1.0indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmkill-port-process4.0.2indirekt
npmmarked17.0.1indirekt
npmnpm-run-path6.0.0indirekt
npmparse-ms4.0.0indirekt
npmpath-key3.1.1indirekt
npmpath-key4.0.0indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpid-port2.0.1indirekt
npmpretty-ms9.3.0indirekt
npmreact19.2.7indirekt
npmreact-devtools-core7.0.1indirekt
npmreact-reconciler0.33.0indirekt
npmscheduler0.27.0indirekt
npmshebang-command2.0.0indirekt
npmshebang-regex3.0.0indirekt
npmshell-quote1.9.0indirekt
npmsignal-exit4.1.0indirekt
npmsisteransi1.0.5indirekt
npmstd-env4.1.0indirekt
npmstring-dedent3.0.2indirekt
npmstring-width7.2.0indirekt
npmstrip-ansi7.1.2indirekt
npmstrip-final-newline4.0.0indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
npmunicorn-magic0.3.0indirekt
npmwcwidth1.0.1indirekt
npmweb-tree-sitter0.25.10indirekt
npmwhich2.0.2indirekt
npmws7.5.11indirekt
npmws8.21.0indirekt
npmyoctocolors2.1.2indirekt
npmyoga-layout3.2.1indirekt
npmzigpty0.2.1indirekt
npmzod4.3.6indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 104 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
@hono/node-server1.19.14indirektmittel12.0.5

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.26.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenGo, npm.