Software-GesundheitsberichtSchema 0.30.0 · Metriken 2.5.0 · 2026-08-02 23:50 UTC

Ogeon / palette

A Rust library for linear color calculations and conversion

RustApache-2.0★ 832 Sterne⑂ 69 Forksseit Dez. 2015Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekAnwendungwie das ermittelt wird

Ogeon/palette erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (78/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (54/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Erik HedvallPersönliches Konto

66 Follower29 öffentliche Reposseit März 2010

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
crates.io	codegenverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	0.3.0	94.983	7	vor 239 Tagen	—
crates.io	palette	0.7.7	1.804.157	18	vor 0 Tagen	color conversion linear pixel rgb graphics no-std
crates.io	palette_math	0.7.7	333	1	vor 0 Tagen	color conversion linear pixel rgb graphics no-std
crates.io	palette_derive	0.7.7	1.800.947	13	vor 0 Tagen	derive macros palette
crates.io	integration_testsverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	0.1.0	3	1	vor 185 Tagen	—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

68Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
6.2/36	Commit-Rhythmus — 9/52 Wochen mit Commits
13.9/18	Commit-Volumen — 34 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 12 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	34
human_commit_share	0,91
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	9

Release-Disziplin

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 18 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 205,2 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	18
latest_release_tag	0.7.7
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	205,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

78Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

47.4/60	Stars — 832 Stars
15.3/25	Forks — 69 Forks
2.7/15	Watcher — 4 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	69
stars	832
watchers	4
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	1
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	ja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 3.605.437 Downloads/Monat über crates
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	palette, palette_math, palette_derive
dependents	—
ecosystems	crates
total_downloads	25.965.545
monthly_downloads	3.605.437

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

64Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 68 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 40 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 13 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	40
top_contributor_share	0,678

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

31.8/42	Issue-Lösungsquote — 76 % der Issues geschlossen
28.3/30	PR-Annahme — 257/272 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/10 approved changesets -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	257
open_issues	41
closed_issues	127
prs_merged_7d	2
prs_decided_7d	2
prs_merged_30d	2
prs_decided_30d	2
issue_closed_ratio	0,756
closed_unmerged_prs	15
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): newcomer_pr_acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
13.1/25	Reichweite des Inhabers — 66 Follower von Ogeon
22.8/25	Kontohistorie — 29 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	66
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	Ogeon
public_repos	29
account_age_days	5.981

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf crates
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 18 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	palette, palette_math, palette_derive
ecosystems	crates
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

58Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
16/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 12 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

62Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2/2.5	CI-Tests — 12 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5	Code-Review — Found 2/10 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5	Contributors — project has 13 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 12 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3/7.5	Vulnerabilities — 6 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	5,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): branch_protection, packaging, signed_releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	6
affected_packages	2
assessed_packages	44
unassessed_packages	28
affected_by_severity	high 2
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 44 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 28 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

54Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

24Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
24/40	Lesbare Commit-Historie — 41 von 91 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
legible_history_share	0,451
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, benchmarks/Cargo.toml, codegen/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — .github/actions/generate_release_notes/tsconfig.json, .github/actions/increment_version_number/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 9 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	.github/actions/generate_release_notes/tsconfig.json, .github/actions/increment_version_number/tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, benchmarks/Cargo.toml, codegen/Cargo.toml, integration_tests/Cargo.toml, no_std_test/Cargo.toml, palette/Cargo.toml, palette_derive/Cargo.toml, palette_math/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0,09

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
53.6/55	Handhabbare Dateigrößen — 5/199 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	712.367
source_files_sampled	199
oversized_source_files	5

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20	MCP-Server
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—

Eckdaten

832GitHub-Sterne

40Mitwirkende

34Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

18Releases

1Bus-Faktor

41offene Issues

crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
crates package 'codegen' points at a different repository (https://gitlab.com/yovoslav/codegen.git); excluded from ecosystem scoring
Could not fetch crates package 'no_std_test' from its registry
crates package 'integration_tests' points at a different repository (https://github.com/r3e-network/neo-llvm); excluded from ecosystem scoring
deps.dev does not index crates:palette@0.7.7; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 69 ⇿

0Sterne

69Forks

17Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 7Patch 10

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.2 / 10

5.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-02 23:50 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
8	CI-Tests	12 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2	Code-Review	Found 2/10 approved changesets -- score normalized to 2
10	Contributors	project has 13 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	12 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4	Vulnerabilities	6 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 24

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	palette_math	`—`	codegen/Cargo.toml
crates.io	anyhow	`1.0.86`	codegen/Cargo.toml
crates.io	proc-macro2	`1.0.86`	codegen/Cargo.toml
crates.io	quote	`1.0.37`	codegen/Cargo.toml
crates.io	phf	`0.13.1`	codegen/Cargo.toml
crates.io	phf_codegen	`0.13.1`	codegen/Cargo.toml
crates.io	libc	`0.2`	no_std_test/Cargo.toml
crates.io	palette	`—`	no_std_test/Cargo.toml
crates.io	palette_derive	`0.7.7`	palette/Cargo.toml
crates.io	palette_math	`0.7.7`	palette/Cargo.toml
crates.io	approx	`0.5.0`	palette/Cargo.toml
crates.io	libm	`0.2.1`	palette/Cargo.toml
crates.io	phf	`0.13.1`	palette/Cargo.toml
crates.io	rand	`0.8.0`	palette/Cargo.toml
crates.io	serde	`1.0.103`	palette/Cargo.toml
crates.io	bytemuck	`1.0.0`	palette/Cargo.toml
crates.io	wide	`0.7.3`	palette/Cargo.toml
crates.io	syn	`2.0.13`	palette_derive/Cargo.toml
crates.io	quote	`1.0.0`	palette_derive/Cargo.toml
crates.io	proc-macro2	`1.0.0`	palette_derive/Cargo.toml
crates.io	by_address	`1.2.1`	palette_derive/Cargo.toml
crates.io	find-crate	`0.6.0`	palette_derive/Cargo.toml
crates.io	libm	`0.2.1`	palette_math/Cargo.toml
crates.io	wide	`0.7.3`	palette_math/Cargo.toml

Alle Abhängigkeiten 72

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 17 direkte und 55 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	anyhow	`—`	direkt
crates.io	approx	`—`	direkt
crates.io	by_address	`—`	direkt
crates.io	bytemuck	`—`	direkt
crates.io	find-crate	`—`	direkt
crates.io	libc	`—`	direkt
crates.io	libm	`—`	direkt
crates.io	palette_derive	`—`	direkt
crates.io	palette_math	`—`	direkt
crates.io	phf	`—`	direkt
crates.io	phf_codegen	`—`	direkt
crates.io	proc-macro2	`—`	direkt
crates.io	quote	`—`	direkt
crates.io	rand	`—`	direkt
crates.io	serde	`—`	direkt
crates.io	syn	`—`	direkt
crates.io	wide	`—`	direkt
crates.io	codspeed-criterion-compat	`—`	indirekt
crates.io	criterion	`—`	indirekt
crates.io	csv	`—`	indirekt
crates.io	enterpolation	`—`	indirekt
crates.io	image	`—`	indirekt
crates.io	lazy_static	`—`	indirekt
crates.io	rand_mt	`—`	indirekt
crates.io	ron	`—`	indirekt
crates.io	scad	`—`	indirekt
crates.io	serde_derive	`—`	indirekt
crates.io	serde_json	`—`	indirekt
npm	@actions/core	`2.0.3`	indirekt
npm	@actions/exec	`2.0.0`	indirekt
npm	@actions/github	`8.0.1`	indirekt
npm	@actions/http-client	`3.0.2`	indirekt
npm	@actions/io	`2.0.0`	indirekt
npm	@chevrotain/cst-dts-gen	`11.2.0`	indirekt
npm	@chevrotain/gast	`11.2.0`	indirekt
npm	@chevrotain/regexp-to-ast	`11.2.0`	indirekt
npm	@chevrotain/types	`11.2.0`	indirekt
npm	@chevrotain/utils	`11.2.0`	indirekt
npm	@iarna/toml	`2.2.5`	indirekt
npm	@kwsites/file-exists	`1.1.1`	indirekt
npm	@kwsites/promise-deferred	`1.1.1`	indirekt
npm	@octokit/auth-token	`6.0.0`	indirekt
npm	@octokit/core	`7.0.6`	indirekt
npm	@octokit/endpoint	`11.0.3`	indirekt
npm	@octokit/graphql	`9.0.3`	indirekt
npm	@octokit/openapi-types	`27.0.0`	indirekt
npm	@octokit/plugin-paginate-rest	`14.0.0`	indirekt
npm	@octokit/plugin-rest-endpoint-methods	`17.0.0`	indirekt
npm	@octokit/request	`10.0.8`	indirekt
npm	@octokit/request-error	`7.1.0`	indirekt
npm	@octokit/types	`16.0.0`	indirekt
npm	@simple-git/args-pathspec	`1.0.3`	indirekt
npm	@simple-git/argv-parser	`1.1.1`	indirekt
npm	@toml-tools/lexer	`1.0.0`	indirekt
npm	@types/iarna__toml	`2.0.5`	indirekt
npm	@types/node	`25.5.0`	indirekt
npm	@types/semver	`7.7.1`	indirekt
npm	@vercel/ncc	`0.38.4`	indirekt
npm	before-after-hook	`4.0.0`	indirekt
npm	chevrotain	`11.2.0`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	fast-content-type-parse	`3.0.0`	indirekt
npm	json-with-bigint	`3.5.8`	indirekt
npm	lodash-es	`4.17.23`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	semver	`7.7.4`	indirekt
npm	simple-git	`3.36.0`	indirekt
npm	tunnel	`0.0.6`	indirekt
npm	typescript	`6.0.2`	indirekt
npm	undici	`6.24.1`	indirekt
npm	undici-types	`7.18.2`	indirekt
npm	universal-user-agent	`7.0.3`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 44 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 28 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
lodash-es	`4.17.23`	indirekt	hoch	2	`4.18.0`
undici	`6.24.1`	indirekt	hoch	4	`8.5.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.5.0, Schema v0.30.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Verwandte Einträge