Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-23 15:09 UTC

Seddryck / Expressif

Expressif is a compact language for transforming, validating, and aggregating values. Its composable syntax makes complex transformations easy to express and reuse. Originally created for NBi.io as a variable-substitution syntax, Expressif has grown into a standalone language for defining how values are computed and checked.

C# · PowerShellApache-2.0★ 1 Stern⑂ 0 Forksseit Nov. 2022Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

Seddryck/Expressif erreicht einen Gesundheitsindex von 73 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (81/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (46/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

73
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

73
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Cédric L. CharlierPersönliches Konto
43 Follower80 öffentliche Reposseit Sept. 2013

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetExpressif1.50.8-218vor 0 Tagenpredicate-functionsvariable-bindingpredicatevariable-substitution
NuGetExpressif-cli1.50.8-35vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

81Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
11.1/36Commit-Rhythmus16/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen112 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year112
human_commit_share0,83
days_since_last_push0
active_weeks_last_year16
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus51 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 4 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 1,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count51
latest_release_tagv1.50.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases1,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

46Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars1 Stars
0/25Forks0 Forks
0/15Watcher1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars1
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges16
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesci.appveyor.com, codecov.io, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
49.7/80Downloads gesamt60.842 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesExpressif, Expressif-cli
dependents
ecosystemsnuget
total_downloads60.842
monthly_downloads
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

51Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden1 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1
Wie die Bewertung erfolgt
23.9/42Issue-Lösungsquote57 % der Issues geschlossen
23.5/30PR-Annahme238/304 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs238
open_issues107
closed_issues142
prs_merged_7d7
prs_decided_7d8
prs_merged_30d42
prs_decided_30d51
issue_closed_ratio0,57
closed_unmerged_prs66
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
11.8/25Reichweite des Inhabers43 Follower von Seddryck
25/25Kontohistorie80 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers43
owner_typeUser
is_verified
owner_loginSeddryck
public_repos80
account_age_days4.726
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar2 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie218 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesExpressif, Expressif-cli
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows2 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration
9.6/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests18 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_configja
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics6 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicspredicate, predicate-functions, variable-binding, variable-substitution, data-transformation, language
has_wikinein
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

62Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests18 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SASTSAST tool is run on all commits
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3/7.5Vulnerabilities6 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories6
affected_packages3
assessed_packages57
unassessed_packages2
affected_by_severityhigh 2, low 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 57 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 2 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

75Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenAGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie83 von 83 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share1
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes4.956
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem BefehlExpressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj, Expressif.Cli/Expressif.Cli.csproj, Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungC# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
6/10Belegte Agentenpraxis3 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung17 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs
agent_commit_share0,03
toolchain_manifestsExpressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj, Expressif.Cli/Expressif.Cli.csproj, Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj, Expressif/Expressif.csproj
dependency_bot_commit_share0,17
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC# (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen1/316 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes403.074
source_files_sampled316
oversized_source_files1

Eckdaten

1GitHub-Sterne
1Mitwirkende
112Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
51Releases
1Bus-Faktor
107offene Issues
NuGet, RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10
5.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-23 15:09 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests18 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4Vulnerabilities6 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 21
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetcoverlet.collector10.0.1Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.9.0Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetNUnit4.6.1Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetNUnit.Analyzers4.14.0Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter6.2.0Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetNUnit.Engine3.22.0Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetAppveyor.TestLogger2.0.0Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetNunitXml.TestLogger8.0.0Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetPocketCsvReader2.36.34Expressif.Cli/Expressif.Cli.csproj
NuGetSystem.CommandLine2.*Expressif.Cli/Expressif.Cli.csproj
NuGetcoverlet.msbuild10.0.1Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.9.0Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetNUnit4.6.1Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter6.2.0Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetYamlDotNet18.1.0Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetNUnit.Analyzers4.14.0Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetAppveyor.TestLogger2.0.0Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetMoq4.20.72Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetcoverlet.collector10.0.1Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetNunitXml.TestLogger8.0.0Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetSprache2.3.1Expressif/Expressif.csproj
Alle Abhängigkeiten 59

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 14 direkte und 45 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetappveyor.testlogger2.0.0direkt
NuGetcoverlet.collector10.0.1direkt
NuGetcoverlet.msbuild10.0.1direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.9.0direkt
NuGetMoq4.20.72direkt
NuGetNUnit4.6.1direkt
NuGetNUnit.Analyzers4.14.0direkt
NuGetNUnit.Engine3.22.0direkt
NuGetNUnit3TestAdapter6.2.0direkt
NuGetNunitXml.TestLogger8.0.0direkt
NuGetPocketCsvReader2.36.34direkt
NuGetSprache2.3.1direkt
NuGetSystem.CommandLinedirekt
NuGetYamlDotNet18.1.0direkt
npmcpr^2.2.0indirekt
RubyGemsaddressable2.9.0indirekt
RubyGemsbigdecimal4.1.2indirekt
RubyGemscolorator1.1.0indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.6indirekt
RubyGemsem-websocket0.5.3indirekt
RubyGemseventmachine1.2.7indirekt
RubyGemsfaraday2.14.1indirekt
RubyGemsfaraday-net_http3.4.2indirekt
RubyGemsffi1.17.4indirekt
RubyGemsforwardable-extended2.6.0indirekt
RubyGemsgoogle-protobuf4.34.1indirekt
RubyGemshttp_parser.rb0.8.1indirekt
RubyGemsi18n1.14.8indirekt
RubyGemsjekyll4.3.4indirekt
RubyGemsjekyll-avatar0.8.0indirekt
RubyGemsjekyll-feed0.17.0indirekt
RubyGemsjekyll-gist1.5.0indirekt
RubyGemsjekyll-paginate1.1.0indirekt
RubyGemsjekyll-sass-converter3.1.0indirekt
RubyGemsjekyll-seo-tag2.9.0indirekt
RubyGemsjekyll-watch2.2.1indirekt
RubyGemsjson2.19.5indirekt
RubyGemskramdown2.5.2indirekt
RubyGemskramdown-parser-gfm1.1.0indirekt
RubyGemsliquid4.0.4indirekt
RubyGemslisten3.10.0indirekt
RubyGemslogger1.7.0indirekt
RubyGemsmercenary0.4.0indirekt
RubyGemsnet-http0.9.1indirekt
RubyGemsoctokit4.25.1indirekt
RubyGemspathutil0.16.2indirekt
RubyGemspublic_suffix7.0.5indirekt
RubyGemsrake13.4.2indirekt
RubyGemsrb-fsevent0.11.2indirekt
RubyGemsrb-inotify0.11.1indirekt
RubyGemsrexml3.4.4indirekt
RubyGemsrouge4.7.0indirekt
RubyGemssafe_yaml1.0.5indirekt
RubyGemssass-embedded1.99.0indirekt
RubyGemssawyer0.9.3indirekt
RubyGemsterminal-table3.0.2indirekt
RubyGemsunicode-display_width2.6.0indirekt
RubyGemsuri1.1.1indirekt
RubyGemswebrick1.9.2indirekt
Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 57 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 2 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
concurrent-ruby1.3.6indirekthoch31.3.7
faraday2.14.1indirekthoch22.14.3
json2.19.5indirektniedrig12.19.9

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenNuGet.