Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-23 15:09 UTC

Seddryck / Expressif

Expressif is a compact language for transforming, validating, and aggregating values. Its composable syntax makes complex transformations easy to express and reuse. Originally created for NBi.io as a variable-substitution syntax, Expressif has grown into a standalone language for defining how values are computed and checked.

C# · PowerShellApache-2.0★ 1 estrella⑂ 0 forksdesde nov 2022Ver en GitHub ↗
TipoHerramienta de línea de comandoscómo se determina
#predicate#predicate-functions#variable-binding#variable-substitution#data-transformation#language

Seddryck/Expressif tiene un índice de salud de 73 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (81/100) y la más baja, Community & Adoption (46/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

73
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

73
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 64 se calibra a 73 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Cédric L. CharlierCuenta personal
43 seguidores80 repositorios públicosdesde sept 2013

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
NuGetExpressif1.50.8-218hace 0 díaspredicate-functionsvariable-bindingpredicatevariable-substitution
NuGetExpressif-cli1.50.8-35hace 0 días—

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

81Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

75Bueno
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
11.1/36Cadencia de commits — 16/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 112 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year112
human_commit_share0,83
days_since_last_push0
active_weeks_last_year16

Disciplina de publicación

90Excelente
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 51 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 4 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~1,3 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Datos de entrada utilizados
releases_count51
latest_release_tagv1.50.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases1,3

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

46Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

1Crítico
Cómo se puntúa
0/60Estrellas — 1 estrellas
0/25Forks — 0 forks
0/15Observadores — 1 observadores
Datos de entrada utilizados
forks0
stars1
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

85Excelente
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (Apache-2.0)
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges16
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductsí
readme_badge_servicesci.appveyor.com, codecov.io, shields.io
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

62Moderado
Cómo se puntúa
49.7/80Descargas totales — 60.842 descargas históricas en nuget
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesExpressif, Expressif-cli
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads60.842
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

51Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

10Crítico
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
0/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 100% de los commits
1.4/13.5Amplitud de contribuyentes — 1 contribuyentes
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Capacidad de respuesta a issues y PR

54Moderado
Cómo se puntúa
23.9/42Resolución de issues — 57% de issues cerradas
23.5/30Aceptación de PR — 238/304 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs238
open_issues107
closed_issues142
prs_merged_7d7
prs_decided_7d8
prs_merged_30d42
prs_decided_30d51
issue_closed_ratio0,57
closed_unmerged_prs66
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

58Moderado
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
11.8/25Alcance del propietario — 43 seguidores de Seddryck
25/25Trayectoria — 80 repos públicos, cuenta de ~12 años
Datos de entrada utilizados
followers43
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginSeddryck
public_repos80
account_age_days4726
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 2 paquete(s) en nuget
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 0 días
20/20Historial de versiones — 218 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesExpressif, Expressif-cli
ecosystemsnuget
any_deprecatedno
min_days_since_publish0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

76Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

76Bueno
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
0/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter
9.6/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 18 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testsno
has_editorconfigsí
has_linter_configsí
has_precommit_configsí

Documentación

75Bueno
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 6 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicspredicate, predicate-functions, variable-binding, variable-substitution, data-transformation, language
has_wikino
homepage—
docs_site—
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

62Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

53Moderado
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 18 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3/7.5Vulnerabilities — 6 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,3
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories6
affected_packages3
assessed_packages57
unassessed_packages2
affected_by_severityhigh 2, low 1
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 57 dependencias resueltas con OSV. 2 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

75Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

85Excelente
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes — AGENTS.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible — 83 de 83 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes4956

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

59Moderado
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comando — Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj, Expressif.Cli/Expressif.Cli.csproj, Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
0/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — C# (tipado estático)
10/10Entorno reproducible — lockfile
6/10Práctica demostrada con agentes — 3 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
8/8Mantenimiento automatizado — 17 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testsno
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileno
typed_languagesí
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share0,03
toolchain_manifestsExpressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj, Expressif.Cli/Expressif.Cli.csproj, Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj, Expressif/Expressif.csproj
dependency_bot_commit_share0,17

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — C# (tipado estático)
54.8/55Tamaños de archivo manejables — 1/316 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC#
largest_source_bytes403.074
source_files_sampled316
oversized_source_files1

Datos clave

1estrellas de GitHub
1contribuidores
112commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
51versiones publicadas
1factor bus
107issues abiertas
NuGet, RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10
5.3agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-23 15:09 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests18 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4Vulnerabilities6 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 21
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
NuGetcoverlet.collector10.0.1Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.9.0Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetNUnit4.6.1Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetNUnit.Analyzers4.14.0Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter6.2.0Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetNUnit.Engine3.22.0Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetAppveyor.TestLogger2.0.0Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetNunitXml.TestLogger8.0.0Expressif.Cli.Tests/Expressif.Cli.Tests.csproj
NuGetPocketCsvReader2.36.34Expressif.Cli/Expressif.Cli.csproj
NuGetSystem.CommandLine2.*Expressif.Cli/Expressif.Cli.csproj
NuGetcoverlet.msbuild10.0.1Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.9.0Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetNUnit4.6.1Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter6.2.0Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetYamlDotNet18.1.0Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetNUnit.Analyzers4.14.0Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetAppveyor.TestLogger2.0.0Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetMoq4.20.72Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetcoverlet.collector10.0.1Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetNunitXml.TestLogger8.0.0Expressif.Testing/Expressif.Testing.csproj
NuGetSprache2.3.1Expressif/Expressif.csproj
Todas las dependencias 59

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 14 paquetes directos y 45 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
NuGetappveyor.testlogger2.0.0directa
NuGetcoverlet.collector10.0.1directa
NuGetcoverlet.msbuild10.0.1directa
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.9.0directa
NuGetMoq4.20.72directa
NuGetNUnit4.6.1directa
NuGetNUnit.Analyzers4.14.0directa
NuGetNUnit.Engine3.22.0directa
NuGetNUnit3TestAdapter6.2.0directa
NuGetNunitXml.TestLogger8.0.0directa
NuGetPocketCsvReader2.36.34directa
NuGetSprache2.3.1directa
NuGetSystem.CommandLine—directa
NuGetYamlDotNet18.1.0directa
npmcpr^2.2.0indirecta
RubyGemsaddressable2.9.0indirecta
RubyGemsbigdecimal4.1.2indirecta
RubyGemscolorator1.1.0indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.6indirecta
RubyGemsem-websocket0.5.3indirecta
RubyGemseventmachine1.2.7indirecta
RubyGemsfaraday2.14.1indirecta
RubyGemsfaraday-net_http3.4.2indirecta
RubyGemsffi1.17.4indirecta
RubyGemsforwardable-extended2.6.0indirecta
RubyGemsgoogle-protobuf4.34.1indirecta
RubyGemshttp_parser.rb0.8.1indirecta
RubyGemsi18n1.14.8indirecta
RubyGemsjekyll4.3.4indirecta
RubyGemsjekyll-avatar0.8.0indirecta
RubyGemsjekyll-feed0.17.0indirecta
RubyGemsjekyll-gist1.5.0indirecta
RubyGemsjekyll-paginate1.1.0indirecta
RubyGemsjekyll-sass-converter3.1.0indirecta
RubyGemsjekyll-seo-tag2.9.0indirecta
RubyGemsjekyll-watch2.2.1indirecta
RubyGemsjson2.19.5indirecta
RubyGemskramdown2.5.2indirecta
RubyGemskramdown-parser-gfm1.1.0indirecta
RubyGemsliquid4.0.4indirecta
RubyGemslisten3.10.0indirecta
RubyGemslogger1.7.0indirecta
RubyGemsmercenary0.4.0indirecta
RubyGemsnet-http0.9.1indirecta
RubyGemsoctokit4.25.1indirecta
RubyGemspathutil0.16.2indirecta
RubyGemspublic_suffix7.0.5indirecta
RubyGemsrake13.4.2indirecta
RubyGemsrb-fsevent0.11.2indirecta
RubyGemsrb-inotify0.11.1indirecta
RubyGemsrexml3.4.4indirecta
RubyGemsrouge4.7.0indirecta
RubyGemssafe_yaml1.0.5indirecta
RubyGemssass-embedded1.99.0indirecta
RubyGemssawyer0.9.3indirecta
RubyGemsterminal-table3.0.2indirecta
RubyGemsunicode-display_width2.6.0indirecta
RubyGemsuri1.1.1indirecta
RubyGemswebrick1.9.2indirecta
Avisos de dependencias 3

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 57 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 3 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 2 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
concurrent-ruby1.3.6indirectaalta31.3.7
faraday2.14.1indirectaalta22.14.3
json2.19.5indirectabaja12.19.9

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con Seddryck/Expressif. Leer en paralelo →

7851Degrees/ip-intelligence-dotnetBueno75amperser/proselint[Mirror] A linter for prose.Bueno71dry-rb/dry-transformerData transformation toolkitBueno65louthy/language-extC# pure functional programming framework - come and get declarative!Bueno63Rohansi/MondA scripting language for .NET CoreModerado59DeepL/deepl-rbOfficial Ruby library for the DeepL language translation API.Moderado

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — NuGet.