Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 02:40 UTC

TrueLayer / reqwest-middleware

Wrapper around reqwest to allow for client middleware chains.

RustApache-2.0★ 381 Sterne⑂ 127 Forksseit Aug. 2021Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

TrueLayer/reqwest-middleware erreicht einen Gesundheitsindex von 80 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (89/100) ab, am schwächsten bei Vitality (48/100). Zuletzt vor 121 Tagen aktualisiert. 8 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

80
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

80
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

TrueLayerOrganisation · verifizierte Domain
103 Follower43 öffentliche Reposseit Aug. 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioreqwest-retry0.9.12.708.73319vor 224 Tagenhttpmiddlewarereqwestretry
crates.ioreqwest-tracing0.7.11.628.69731vor 121 Tagenhttpmiddlewareopentelemetryreqwesttracing
crates.ioreqwest-middleware0.5.25.626.58723vor 121 Tagenhttpmiddlewarereqwest

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

48Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualität — letzter Push vor 121 Tagen
4.2/36Commit-Rhythmus — 6/52 Wochen mit Commits
10.6/18Commit-Volumen — 14 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year14
human_commit_share0,97
days_since_last_push121
active_weeks_last_year6

Release-Disziplin

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 23 Releases veröffentlicht
27/36Release-Aktualität — letztes Release vor 121 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 45,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count23
latest_release_tagreqwest-tracing-v0.7.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release121
mean_days_between_releases45,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

83Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
41.8/60Stars — 381 Stars
17.5/25Forks — 127 Forks
6/15Watcher — 13 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks127
stars381
watchers13
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicescoveralls.io, github.com, shields.io
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat — 9.964.017 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesreqwest-retry, reqwest-tracing, reqwest-middleware
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads160.061.339
monthly_downloads9.964.017
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

89Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
54/54Bus-Faktor — 8 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17.8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 21 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 65 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor8
contributors_sampled65
top_contributor_share0,208

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/42Issue-Lösungsquote — 64 % der Issues geschlossen
23.4/30PR-Annahme — 145/186 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs145
open_issues29
closed_issues52
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,642
closed_unmerged_prs41
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
14.5/25Reichweite des Inhabers — 103 Follower von TrueLayer
24/25Kontohistorie — 43 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers103
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginTrueLayer
public_repos43
account_age_days3.682

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 121 Tagen
20/20Versionshistorie — 31 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesreqwest-retry, reqwest-tracing, reqwest-middleware
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish121

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

57Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
10/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/reqwest-retry
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/reqwest-retry
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

62Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
6/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.2/2.5CI-Tests — 15 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

57Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 84 von 97 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,866
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, reqwest-middleware/Cargo.toml, reqwest-retry/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, reqwest-middleware/Cargo.toml, reqwest-retry/Cargo.toml, reqwest-tracing/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,01

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/18 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes21.800
source_files_sampled18
oversized_source_files0

Eckdaten

381GitHub-Sterne
65Mitwirkende
14Commits, letzte 12 Monate
121Tage seit letztem Push
23Releases
8Bus-Faktor
29offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 127 ⇿
0Sterne
127Forks
23Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02040608010012012032021-082024-012026-07
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.2 / 10
6.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 02:39 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
8Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
5CI-Tests15 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 49
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioanyhow1.0.0reqwest-middleware/Cargo.toml
crates.ioasync-trait0.1.51reqwest-middleware/Cargo.toml
crates.iohttp1.0.0reqwest-middleware/Cargo.toml
crates.ioreqwest0.13.1reqwest-middleware/Cargo.toml
crates.ioserde1.0.106reqwest-middleware/Cargo.toml
crates.iothiserror2.0reqwest-middleware/Cargo.toml
crates.iotower-service0.3.0reqwest-middleware/Cargo.toml
crates.ioreqwest-middleware0.5reqwest-retry/Cargo.toml
crates.ioanyhow1.0.0reqwest-retry/Cargo.toml
crates.ioasync-trait0.1.51reqwest-retry/Cargo.toml
crates.iofutures0.3.0reqwest-retry/Cargo.toml
crates.iohttp1.0reqwest-retry/Cargo.toml
crates.ioreqwest0.13.1reqwest-retry/Cargo.toml
crates.ioretry-policies0.5reqwest-retry/Cargo.toml
crates.iothiserror2.0reqwest-retry/Cargo.toml
crates.iotracing0.1.26reqwest-retry/Cargo.toml
crates.ioreqwest-middleware0.5reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioanyhow1.0.70reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioasync-trait0.1.51reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iomatchit0.8.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iohttp1reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioreqwest0.13.1reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iotracing0.1.26reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioopentelemetry_0_20_pkg0.20.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioopentelemetry_0_21_pkg0.21.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioopentelemetry_0_22_pkg0.22.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioopentelemetry_0_23_pkg0.23.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioopentelemetry_0_24_pkg0.24.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioopentelemetry_0_25_pkg0.25.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioopentelemetry_0_26_pkg0.26.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioopentelemetry_0_27_pkg0.27.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioopentelemetry_0_28_pkg0.28.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioopentelemetry_0_29_pkg0.29.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioopentelemetry_0_30_pkg0.30.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioopentelemetry_0_31_pkg0.31.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.ioopentelemetry_0_32_pkg0.32.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iotracing-opentelemetry_0_21_pkg0.21.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iotracing-opentelemetry_0_22_pkg0.22.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iotracing-opentelemetry_0_23_pkg0.23.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iotracing-opentelemetry_0_24_pkg0.24.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iotracing-opentelemetry_0_25_pkg0.25.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iotracing-opentelemetry_0_26_pkg0.26.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iotracing-opentelemetry_0_27_pkg0.27.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iotracing-opentelemetry_0_28_pkg0.28.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iotracing-opentelemetry_0_29_pkg0.29.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iotracing-opentelemetry_0_30_pkg0.30.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iotracing-opentelemetry_0_31_pkg0.31.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iotracing-opentelemetry_0_32_pkg0.32.0reqwest-tracing/Cargo.toml
crates.iotracing-opentelemetry_0_33_pkg0.33.0reqwest-tracing/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 23

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 12 direkte und 11 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioanyhow—direkt
crates.ioasync-trait—direkt
crates.iofutures—direkt
crates.iohttp—direkt
crates.iomatchit—direkt
crates.ioreqwest—direkt
crates.ioreqwest-middleware—direkt
crates.ioretry-policies—direkt
crates.ioserde—direkt
crates.iothiserror—direkt
crates.iotower-service—direkt
crates.iotracing—direkt
crates.iogetrandom—indirekt
crates.iohyper—indirekt
crates.ioopentelemetry—indirekt
crates.ioopentelemetry-stdout—indirekt
crates.ioopentelemetry_sdk—indirekt
crates.iopaste—indirekt
crates.iotokio—indirekt
crates.iotracing-opentelemetry—indirekt
crates.iotracing-subscriber—indirekt
crates.iowasmtimer—indirekt
crates.iowiremock—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit TrueLayer/reqwest-middleware teilen. Nebeneinander lesen →

96connectrpc/connect-pyThe Python implementation of Connect: Protobuf RPC that works.Außergewöhnlich99open-telemetry/opentelemetry-rustThe Rust OpenTelemetry implementationAußergewöhnlich96open-telemetry/opentelemetry-rust-contribOpenTelemetry Contrib Packages for RustAußergewöhnlich94salvo-rs/salvoA powerful web framework built with a simplified design.Außergewöhnlich94actix/actix-extrasA collection of additional crates supporting the actix and actix-web frameworks.Außergewöhnlich100open-telemetry/opentelemetry-dotnetThe OpenTelemetry .NET ClientAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.