Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 04:56 UTC

WithAutonomi / ant-sdk

Build on Autonomi from Go, Python, JS/TS, Swift, Kotlin, C#, Java and more - client library, daemon, FFI bindings and MCP server.

Swift · Rust · PythonApache-2.0★ 2 Sterne⑂ 0 Forksseit März 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugNetzwerkdienstMCP-ServerMobile Anwendungwie das ermittelt wird
#autonomi#decentralized-storage#ffi#mcp#rust#sdk#uniffi

WithAutonomi/ant-sdk erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (85/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (24/100). Zuletzt vor 7 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

65
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

65
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

AutonomiOrganisation
18 Follower30 öffentliche Reposseit März 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Gogithub.com/WithAutonomi/ant-sdk/antd-gov0.12.1-25vor 7 Tagen—
crates.ioantd0.0.021vor 810 Tagen—
npmantdverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet6.6.313.934.655941vor 4 Tagenantcomponentcomponentsdesignframeworkfrontendreactreact-componentui

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

85Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

81Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 7 Tagen
16.6/36Commit-Rhythmus — 24/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 398 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year398
human_commit_share1
days_since_last_push7
active_weeks_last_year24

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 25 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 7 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 6,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count25
latest_release_tagv0.12.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release7
mean_days_between_releases6,4

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

24Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 2 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars2
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

20Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 98 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,983

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
31/42Issue-Lösungsquote — 74 % der Issues geschlossen
26.1/30PR-Annahme — 194/223 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
6/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/9 approved changesets -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs194
open_issues6
closed_issues17
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d15
prs_decided_30d16
issue_closed_ratio0,739
closed_unmerged_prs29
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

51Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
9.2/25Reichweite des Inhabers — 18 Follower von WithAutonomi
11.8/25Kontohistorie — 30 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers18
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginWithAutonomi
public_repos30
account_age_days174

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf crates, go
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 7 Tagen
20/20Versionshistorie — 25 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/WithAutonomi/ant-sdk/antd-go, antd
ecosystemscrates, go
any_deprecatednein
min_days_since_publish7

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

81Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 9 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/antd
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 7 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsautonomi, decentralized-storage, ffi, mcp, rust, sdk, uniffi
has_wikija
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/antd
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

41Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

41Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
6/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 9 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5Code-Review — Found 4/9 approved changesets -- score normalized to 4
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 68 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,1

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

73Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt vorhanden
40/40Lesbare Commit-Historie — 89 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_url—
legible_history_share0,89
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — antd-csharp/Antd.Sdk.Tests/Antd.Sdk.Tests.csproj, antd-csharp/Antd.Sdk/Antd.Sdk.csproj, antd-csharp/Examples/Examples.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — antd-js/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 55 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock, go.sum, package-lock.json
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configsantd-js/tsconfig.json
agent_commit_share0,55
toolchain_manifestsantd-csharp/Antd.Sdk.Tests/Antd.Sdk.Tests.csproj, antd-csharp/Antd.Sdk/Antd.Sdk.csproj, antd-csharp/Examples/Examples.csproj, antd-elixir/mix.exs, antd-go/go.mod, antd-java/build.gradle.kts, antd-java/examples/build.gradle.kts, antd-kotlin/build.gradle.kts, antd-kotlin/examples/build.gradle.kts, antd-kotlin/lib/build.gradle.kts, antd-rust/Cargo.toml, antd/Cargo.toml, ffi/android/build.gradle.kts, ffi/csharp/AntFfi.Tests/AntFfi.Tests.csproj, ffi/csharp/AntFfi/AntFfi.csproj, ffi/kotlin/AntFfi/build.gradle.kts, ffi/rust/Cargo.toml, ffi/rust/ant-ffi/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Swift (statisch typisiert)
54.7/55Handhabbare Dateigrößen — 2/379 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageSwift
largest_source_bytes75.767
source_files_sampled379
oversized_source_files2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — antd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/chunks.proto, antd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/common.proto, antd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/data.proto, antd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/events.proto, antd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/files.proto, antd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/health.proto, antd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/upload.proto, antd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/wallet.proto, antd/openapi.yaml, antd/proto/antd/v1/chunks.proto, antd/proto/antd/v1/common.proto, antd/proto/antd/v1/data.proto, antd/proto/antd/v1/events.proto, antd/proto/antd/v1/files.proto, antd/proto/antd/v1/health.proto, antd/proto/antd/v1/upload.proto, antd/proto/antd/v1/wallet.proto
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — example, examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalja
api_schema_filesantd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/chunks.proto, antd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/common.proto, antd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/data.proto, antd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/events.proto, antd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/files.proto, antd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/health.proto, antd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/upload.proto, antd-kotlin/lib/src/main/proto/antd/v1/wallet.proto, antd/openapi.yaml, antd/proto/antd/v1/chunks.proto, antd/proto/antd/v1/common.proto, antd/proto/antd/v1/data.proto, antd/proto/antd/v1/events.proto, antd/proto/antd/v1/files.proto, antd/proto/antd/v1/health.proto, antd/proto/antd/v1/upload.proto, antd/proto/antd/v1/wallet.proto
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

2GitHub-Sterne
3Mitwirkende
398Commits, letzte 12 Monate
7Tage seit letztem Push
25Releases
1Bus-Faktor
6offene Issues
crates.io, Go, Hex, Maven, npm, Packagist, PyPI, RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch hex package 'antd' from its registry
  • npm package 'antd' points at a different repository (https://github.com/ant-design/ant-design); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch crates package 'antd-client' from its registry
  • Could not fetch pypi package 'ant-dev' from its registry
  • Could not fetch packagist package 'autonomi/antd' from its registry
  • Could not fetch pypi package 'antd' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.1 / 10
4.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 04:56 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests9 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4Code-ReviewFound 4/9 approved changesets -- score normalized to 4
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities68 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 48
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
PyPIantd—ant-dev/pyproject.toml
PyPIhttpx>=0.27ant-dev/pyproject.toml
Hexreq~> 0.4antd-elixir/mix.exs
Hexjason~> 1.4antd-elixir/mix.exs
Hexgrpc~> 0.9antd-elixir/mix.exs
Hexprotobuf~> 0.12antd-elixir/mix.exs
Gogithub.com/ethereum/go-ethereumv1.17.3antd-go/go.mod
Gogoogle.golang.org/grpcv1.82.1antd-go/go.mod
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.11antd-go/go.mod
PyPImcp>=1.2.0antd-mcp/pyproject.toml
PyPIantd>=0.1.0antd-mcp/pyproject.toml
Packagistguzzlehttp/guzzle^7.0antd-php/composer.json
crates.ioreqwest0.12antd-rust/Cargo.toml
crates.iobytes1antd-rust/Cargo.toml
crates.iofutures-core0.3antd-rust/Cargo.toml
crates.ioserde1antd-rust/Cargo.toml
crates.ioserde_json1antd-rust/Cargo.toml
crates.iobase640.22antd-rust/Cargo.toml
crates.iothiserror2antd-rust/Cargo.toml
crates.iotokio1antd-rust/Cargo.toml
crates.iotokio-stream0.1antd-rust/Cargo.toml
crates.iotonic0.12antd-rust/Cargo.toml
crates.ioprost0.13antd-rust/Cargo.toml
crates.ioant-core—antd/Cargo.toml
crates.ioself_encryption0.36.0antd/Cargo.toml
crates.ioevmlib0.9.1antd/Cargo.toml
crates.ioaxum0.8antd/Cargo.toml
crates.iotower-http0.6antd/Cargo.toml
crates.iotonic0.12antd/Cargo.toml
crates.ioprost0.13antd/Cargo.toml
crates.iotokio1antd/Cargo.toml
crates.iotokio-stream0.1antd/Cargo.toml
crates.iodirs6antd/Cargo.toml
crates.ioserde1antd/Cargo.toml
crates.ioserde_json1antd/Cargo.toml
crates.iohex0.4antd/Cargo.toml
crates.iobytes1antd/Cargo.toml
crates.iobase640.22antd/Cargo.toml
crates.ioblake31antd/Cargo.toml
crates.iormp-serde1antd/Cargo.toml
crates.iotracing0.1antd/Cargo.toml
crates.iotracing-subscriber0.3antd/Cargo.toml
crates.ioclap4antd/Cargo.toml
crates.iothiserror2antd/Cargo.toml
crates.iofutures0.3antd/Cargo.toml
crates.iorand0.8antd/Cargo.toml
crates.iopostcard1.1.3antd/Cargo.toml
crates.iotoml0.8antd/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit WithAutonomi/ant-sdk teilen. Nebeneinander lesen →

99Qiskit/qiskitQiskit is an open-source SDK for working with quantum computers at the level of extended quantum circuits, operators, and primitives.Außergewöhnlich98juspay/hyperswitchOpen source, composable payments platform | PCI compliant | SaaS and Self-host options | Enables connectivity to multiple payment, payout, fraud, vault and tokenization providers | Uplifts authorization with intelligent routing and revenue recovery | Reduce payment processing costs with cost observability | Reduces payment ops with reconciliationAußergewöhnlich97strands-agents/harness-sdkBuild an agent harness and control it end-to-end. Open-source SDK for production AI agents in Python & TypeScript - any model, any cloud.Außergewöhnlich97PyO3/pyo3Rust bindings for the Python interpreterAußergewöhnlich99modelcontextprotocol/rust-sdkThe official Rust SDK for the Model Context ProtocolAußergewöhnlich98google/adk-goAn open-source, code-first Go toolkit for building, evaluating, and deploying sophisticated AI agents with flexibility and control.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go, crates.io, npm.