Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-27 20:29 UTC

alex-pinkus / tree-sitter-swift

A tree-sitter grammar for the Swift programming language.

JavaScript · CMIT★ 219 Sterne⑂ 96 Forksseit Aug. 2021Auf GitHub ansehen ↗

alex-pinkus/tree-sitter-swift erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (81/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (52/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

78
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

78
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Alex PinkusPersönliches Konto
16 Follower7 öffentliche Reposseit März 2020

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iotree-sitter-swift0.7.3748.59823vor 87 Tagenincrementalparsingswifttext-editors
npmtree-sitter-swift0.7.1212.56122vor 430 Tagenparserswift
PyPItree-sitter-swift0.7.33.331.1073vor 87 Tagenincrementalparsingtree-sitterswift

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

81Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 2 Tagen
18/36Commit-Rhythmus26/52 Wochen mit Commits
14.8/18Commit-Volumen44 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained16 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year44
human_commit_share1
days_since_last_push2
active_weeks_last_year26
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus23 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 87 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 91 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count23
latest_release_tag0.7.3
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release87
mean_days_between_releases91

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

64Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
37.9/60Stars219 Stars
16.5/25Forks96 Forks
0/15Watcher2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks96
stars219
watchers2
growth_stateorganic
growth_factor_pct100
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat4.292.266 Downloads/Monat über crates, npm, pypi
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagestree-sitter-swift, tree-sitter-swift, tree-sitter-swift
dependents
ecosystemscrates, npm, pypi
total_downloads4.703.979
monthly_downloads4.292.266
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

62Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.5/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 80 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden28 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled28
top_contributor_share0,802
Wie die Bewertung erfolgt
33.6/42Issue-Lösungsquote80 % der Issues geschlossen
22.4/30PR-Annahme357/479 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance4/4 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
9/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 12/19 approved changesets -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs357
open_issues26
closed_issues104
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d4
prs_decided_30d4
issue_closed_ratio0,8
closed_unmerged_prs122
first_time_authors_30d4
first_time_prs_merged_30d4
first_time_prs_decided_30d4
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
8.8/25Reichweite des Inhabers16 Follower von alex-pinkus
18.6/25Kontohistorie7 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers16
owner_typeUser
is_verified
owner_loginalex-pinkus
public_repos7
account_age_days2.356
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar3 Paket(e) auf crates, npm, pypi
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 87 Tagen
20/20Versionshistorie23 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagestree-sitter-swift, tree-sitter-swift, tree-sitter-swift
ecosystemscrates, npm, pypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish87

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows10 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests28 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://docs.rs/tree-sitter-swift
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsparser, swift, tree-sitter
has_wikija
homepage
docs_sitehttps://docs.rs/tree-sitter-swift
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

54Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
2.5/2.5CI-Tests28 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5Code-ReviewFound 12/19 approved changesets -- score normalized to 6
2.5/2.5Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained16 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities28 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories28
affected_packages7
assessed_packages126
unassessed_packages5
affected_by_severityhigh 6, moderate 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 126 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 5 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

52Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
14.4/40Lesbare Commit-Historie27 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,27
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem BefehlMakefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfungbindings/python/tree_sitter_swift/py.typed
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
10/10Belegte Agentenpraxis5 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum, package-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configsbindings/python/tree_sitter_swift/py.typed
agent_commit_share0,05
toolchain_manifestsCargo.toml, go.mod
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer CodeJavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (bindings/python/tree_sitter_swift/py.typed)
53/55Handhabbare Dateigrößen1/28 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes73.144
source_files_sampled28
oversized_source_files1

Eckdaten

219GitHub-Sterne
28Mitwirkende
44Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
23Releases
1Bus-Faktor
26offene Issues
crates.io, Go, npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-07-14: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 219 stars today.
  • Could not fetch go package 'github.com/alex-pinkus/tree-sitter-swift' from its registry
  • Could not fetch npm package 'npm-tree-sitter-test' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 215 ★ / 96 ⇿
215Sterne
96Forks
23Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-07-14 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

0408012016020024021591102021-082024-022026-08
Major 0Minor 6Patch 14

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.3 / 10
4.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-27 20:28 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests28 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6Code-ReviewFound 12/19 approved changesets -- score normalized to 6
10Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained16 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities28 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 8
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iotree-sitter-language0.1.0Cargo.toml
Gogithub.com/tree-sitter/go-tree-sitterv0.23.1go.mod
npmnode-addon-api^8.0.0package.json
npmnode-gyp-build^4.8.0package.json
npmtree-sitter-cli^0.23package.json
npmwhich2.0.2package.json
npmtree-sitter^0.22.1test-npm-package/package.json
npmtree-sitter-swiftfile:../test-npm-package/package.json
Alle Abhängigkeiten 131

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 11 direkte und 120 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.iotree-sitter-languagedirekt
Gogithub.com/tree-sitter/go-tree-sitter0.23.1direkt
npmnode-addon-api8.0.0direkt
npmnode-addon-api8.3.1direkt
npmnode-gyp-build4.8.0direkt
npmnode-gyp-build4.8.4direkt
npmtree-sitter0.21.1direkt
npmtree-sitter0.22.4direkt
npmtree-sitter-cli0.23.0direkt
npmwhich2.0.2direkt
npmwhich4.0.0direkt
crates.ioccindirekt
crates.iotree-sitterindirekt
Gogithub.com/mattn/go-pointer0.0.1indirekt
npm..0.7.3indirekt
npm@isaacs/cliui8.0.2indirekt
npm@npmcli/agent2.2.1indirekt
npm@npmcli/fs3.1.0indirekt
npm@pkgjs/parseargs0.11.0indirekt
npmabbrev2.0.0indirekt
npmagent-base7.1.0indirekt
npmaggregate-error3.1.0indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-regex6.0.1indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmansi-styles6.2.1indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbase64-js1.5.1indirekt
npmbl4.1.0indirekt
npmbrace-expansion2.0.1indirekt
npmbuffer5.7.1indirekt
npmcacache18.0.2indirekt
npmchownr1.1.4indirekt
npmchownr2.0.0indirekt
npmclean-stack2.2.0indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcross-spawn7.0.3indirekt
npmdebug4.3.4indirekt
npmeastasianwidth0.2.0indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmemoji-regex9.2.2indirekt
npmencoding0.1.13indirekt
npmend-of-stream1.4.4indirekt
npmenv-paths2.2.1indirekt
npmerr-code2.0.3indirekt
npmexecspawn1.0.1indirekt
npmexponential-backoff3.1.1indirekt
npmforeground-child3.1.1indirekt
npmfs-constants1.0.0indirekt
npmfs-minipass2.1.0indirekt
npmfs-minipass3.0.3indirekt
npmglob10.3.10indirekt
npmgraceful-fs4.2.11indirekt
npmhttp-cache-semantics4.1.1indirekt
npmhttp-proxy-agent7.0.2indirekt
npmhttps-proxy-agent7.0.4indirekt
npmiconv-lite0.6.3indirekt
npmieee7541.2.1indirekt
npmimurmurhash0.1.4indirekt
npmindent-string4.0.0indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmip-address9.0.5indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmis-lambda1.0.1indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmisexe3.1.1indirekt
npmjackspeak2.3.6indirekt
npmjsbn1.1.0indirekt
npmlru-cache10.2.0indirekt
npmlru-cache6.0.0indirekt
npmmake-fetch-happen13.0.0indirekt
npmminimatch9.0.3indirekt
npmminimist1.2.8indirekt
npmminipass3.3.6indirekt
npmminipass5.0.0indirekt
npmminipass7.0.4indirekt
npmminipass-collect2.0.1indirekt
npmminipass-fetch3.0.4indirekt
npmminipass-flush1.0.5indirekt
npmminipass-pipeline1.2.4indirekt
npmminipass-sized1.0.3indirekt
npmminizlib2.1.2indirekt
npmmkdirp1.0.4indirekt
npmmkdirp-classic0.5.3indirekt
npmms2.1.2indirekt
npmnegotiator0.6.3indirekt
npmnode-abi3.57.0indirekt
npmnode-gyp10.0.1indirekt
npmnopt7.2.0indirekt
npmnpm-run-path3.1.0indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmp-map4.0.0indirekt
npmpath-key3.1.1indirekt
npmpath-scurry1.10.1indirekt
npmprebuildify6.0.0indirekt
npmprettier2.3.2indirekt
npmproc-log3.0.0indirekt
npmpromise-retry2.0.1indirekt
npmpump3.0.0indirekt
npmreadable-stream3.6.2indirekt
npmretry0.12.0indirekt
npmsafe-buffer5.2.1indirekt
npmsafer-buffer2.1.2indirekt
npmsemver7.6.0indirekt
npmshebang-command2.0.0indirekt
npmshebang-regex3.0.0indirekt
npmsignal-exit4.1.0indirekt
npmsmart-buffer4.2.0indirekt
npmsocks2.8.1indirekt
npmsocks-proxy-agent8.0.2indirekt
npmsprintf-js1.1.3indirekt
npmssri10.0.5indirekt
npmstring-width4.2.3indirekt
npmstring-width5.1.2indirekt
npmstring_decoder1.3.0indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmstrip-ansi7.1.0indirekt
npmtar6.2.0indirekt
npmtar-fs2.1.1indirekt
npmtar-stream2.2.0indirekt
npmunique-filename3.0.0indirekt
npmunique-slug4.0.0indirekt
npmutil-deprecate1.0.2indirekt
npmutil-extend1.0.3indirekt
npmwrap-ansi7.0.0indirekt
npmwrap-ansi8.1.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmyallist4.0.0indirekt
PyPIsetuptoolsindirekt
PyPItree-sitterindirekt
Abhängigkeits-Advisories 7

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 126 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 7 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 5 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
brace-expansion2.0.1indirekthoch55.0.9
cross-spawn7.0.3indirekthoch17.0.5
glob10.3.10indirekthoch111.1.0
minimatch9.0.3indirekthoch310.2.3
tar6.2.0indirekthoch137.5.21
tar-fs2.1.1indirekthoch33.1.1
ip-address9.0.5indirektmittel210.3.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikencrates.io, npm, PyPI.