Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 14:09 UTC

andresharpe / cute

Bulk upload and download of Contentful content (excel/csv/tsv/yaml/json/sql).

C#MIT★ 25 Sterne⑂ 2 Forksseit Mai 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

andresharpe/cute erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (93/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (49/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Andre SharpePersönliches Konto
10 Follower43 öffentliche Reposseit Apr. 2014

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetcute2.21.0-144vor 29 Tagenclicontentfulcsvexceltsvyamljsonopenaichatgptaijavascript

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

93Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
23.5/36Commit-Rhythmus — 34/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 123 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 23 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year123
human_commit_share1
days_since_last_push1
active_weeks_last_year34

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 29 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 10,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv2.21.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release29
mean_days_between_releases10,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

49Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
22.4/60Stars — 25 Stars
0/25Forks — 2 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks2
stars25
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonbelow_threshold
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
48.8/80Downloads gesamt — 49.528 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagescute
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads49.528
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 63 % der Commits
9.5/13.5Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled7
top_contributor_share0,632
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
28.5/30PR-Annahme — 195/205 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 11/13 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs195
open_issues0
closed_issues3
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d2
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs10
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
7.5/25Reichweite des Inhabers — 10 Follower von andresharpe
24/25Kontohistorie — 43 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers10
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginandresharpe
public_repos43
account_age_days4.521
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 29 Tagen
20/20Versionshistorie — 144 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagescute
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish29

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 10 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscli, contentful, csv, excel, json, yaml
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

63Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.2/2.5CI-Tests — 10 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-Review — Found 11/13 approved changesets -- score normalized to 8
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 23 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages44
unassessed_packages10
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 44 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 10 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

55Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
21.9/40Lesbare Commit-Historie — 41 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,41
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj, source/Cute/Cute.csproj, tests/Cute.Unit.Tests/Cute.Unit.Tests.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
6/10Belegte Agentenpraxis — 3 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,03
toolchain_manifestssource/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj, source/Cute/Cute.csproj, tests/Cute.Unit.Tests/Cute.Unit.Tests.csproj
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen — 1/294 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes65.089
source_files_sampled294
oversized_source_files1

Eckdaten

25GitHub-Sterne
7Mitwirkende
123Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-04-15: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 25 stars today.

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 25 ★ / 2 ⇿
25Sterne
2Forks
100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-04-15 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

051015202525212024-082025-082026-08
Major 0Minor 21Patch 79

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.4 / 10
5.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 14:09 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests10 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 11/13 approved changesets -- score normalized to 8
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained23 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 40
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetAzure.AI.OpenAI2.5.0-beta.1source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetBogus35.6.3source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetClosedXML0.105.0source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetcontentful.csharp8.4.3source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetCsvHelper33.1.0source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetDapper2.1.66source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetdotenv.net3.2.1source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetFuzzySharp2.0.2source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetGraphQL-Parser9.5.0source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetHtml2Markdown7.0.5.14source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetMicrosoft.Data.SqlClient6.0.2source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetMicrosoft.Data.Sqlite.Core9.0.6source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetMySql.Data9.3.0source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetNCrontab.Scheduler.AspNetCore1.2.10source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetNox.Cron8.0.5source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetNpgsql9.0.3source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetscriban7.2.5source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetSerilog4.3.0source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetSerilog.Extensions.Hosting9.0.0source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetSerilog.Sinks.Console6.0.0source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetSerilog.Sinks.OpenTelemetry4.2.0source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetSharpCompress0.48.0source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetSharpZipLib1.4.2source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetSystem.IO.Hashing9.0.6source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetTextCopy6.2.1source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetYamlDotNet16.3.0source/Cute.Lib/Cute.Lib.csproj
NuGetColorfulCode1.0.0-preview1source/Cute/Cute.csproj
NuGetDeepL.net1.15.0source/Cute/Cute.csproj
NuGetGoogle.Cloud.Translation.V23.4.0source/Cute/Cute.csproj
NuGetMarkdig0.41.2source/Cute/Cute.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.DataProtection9.0.6source/Cute/Cute.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.DataProtection.Extensions9.0.6source/Cute/Cute.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection9.0.6source/Cute/Cute.csproj
NuGetMicrosoft.VisualStudio.Azure.Containers.Tools.Targets1.21.2source/Cute/Cute.csproj
NuGetNox.Cron8.0.5source/Cute/Cute.csproj
NuGetSpectre.Console0.53.0source/Cute/Cute.csproj
NuGetSpectre.Console.Cli0.53.0source/Cute/Cute.csproj
NuGetSpectre.Console.ImageSharp0.53.0source/Cute/Cute.csproj
NuGetSystem.CommandLine2.0.0-beta4.22272.1source/Cute/Cute.csproj
NuGetSystem.Formats.Asn19.0.6source/Cute/Cute.csproj
Alle Abhängigkeiten 54

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 39 direkte und 15 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAzure.AI.OpenAI2.5.0-beta.1direkt
NuGetBogus35.6.3direkt
NuGetClosedXML0.105.0direkt
NuGetColorfulCode1.0.0-preview1direkt
NuGetcontentful.csharp8.4.3direkt
NuGetCsvHelper33.1.0direkt
NuGetDapper2.1.66direkt
NuGetDeepL.net1.15.0direkt
NuGetdotenv.net3.2.1direkt
NuGetFuzzySharp2.0.2direkt
NuGetGoogle.Cloud.Translation.V23.4.0direkt
NuGetGraphQL-Parser9.5.0direkt
NuGetHtml2Markdown7.0.5.14direkt
NuGetMarkdig0.41.2direkt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.DataProtection9.0.6direkt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.DataProtection.Extensions9.0.6direkt
NuGetMicrosoft.Data.SqlClient6.0.2direkt
NuGetMicrosoft.Data.Sqlite.Core9.0.6direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection9.0.6direkt
NuGetMicrosoft.VisualStudio.Azure.Containers.Tools.Targets1.21.2direkt
NuGetMySql.Data9.3.0direkt
NuGetNCrontab.Scheduler.AspNetCore1.2.10direkt
NuGetNox.Cron8.0.5direkt
NuGetNpgsql9.0.3direkt
NuGetScriban7.2.5direkt
NuGetSerilog4.3.0direkt
NuGetSerilog.Extensions.Hosting9.0.0direkt
NuGetSerilog.Sinks.Console6.0.0direkt
NuGetSerilog.Sinks.OpenTelemetry4.2.0direkt
NuGetSharpCompress0.48.0direkt
NuGetSharpZipLib1.4.2direkt
NuGetSpectre.Console0.53.0direkt
NuGetSpectre.Console.Cli0.53.0direkt
NuGetSpectre.Console.ImageSharp0.53.0direkt
NuGetSystem.CommandLine2.0.0-beta4.22272.1direkt
NuGetSystem.Formats.Asn19.0.6direkt
NuGetSystem.IO.Hashing9.0.6direkt
NuGetTextCopy6.2.1direkt
NuGetYamlDotNet16.3.0direkt
NuGetcoverlet.collector6.0.4indirekt
NuGetFluentAssertions6.12.2indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.14.1indirekt
NuGetxunit2.9.3indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio3.1.1indirekt
PyPIapiflask—indirekt
PyPIbs4—indirekt
PyPIdeepeval—indirekt
PyPIhlepor—indirekt
PyPIjsonify—indirekt
PyPIjsonpickle—indirekt
PyPInltk—indirekt
PyPInptyping—indirekt
PyPIpydebug—indirekt
PyPIrequests—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 44 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 10 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.