Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-16 06:37 UTC

aperturerobotics / starpc

Protobuf 3 streaming RPCs for TypeScript, Go, Rust, C++

Rust · Go · PythonMIT★ 79 Sterne⑂ 6 Forksseit Mai 2022Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

aperturerobotics/starpc erreicht einen Gesundheitsindex von 84 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (91/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (57/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

84
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

84
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 71 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 84 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Aperture RoboticsOrganisation
57 Follower89 öffentliche Reposseit Juli 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Gogithub.com/aperturerobotics/starpcv0.52.1-246vor 13 Tagen
crates.iostarpc0.52.15824vor 13 Tagenstreamingrpcprotobufgrpcasynchronousnetwork-programming
npmstarpc0.52.124.802238vor 13 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

91Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
20.8/36Commit-Rhythmus30/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen224 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year224
human_commit_share0,92
days_since_last_push0
active_weeks_last_year30

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus36 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 13 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 12 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count36
latest_release_tagv0.52.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release13
mean_days_between_releases12
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

57Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
30.7/60Stars79 Stars
5.8/25Forks6 Forks
0/15Watcher2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks6
stars79
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
58.6/80Downloads pro Monat24.860 Downloads/Monat über crates, go, npm
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/aperturerobotics/starpc, starpc, starpc
dependents
ecosystemscrates, go, npm
total_downloads434
monthly_downloads24.860
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden2 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,999
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote100 % der Issues geschlossen
27.3/30PR-Annahme189/208 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance0/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs189
open_issues0
closed_issues12
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs19
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
12.7/25Reichweite des Inhabers57 Follower von aperturerobotics
25/25Kontohistorie89 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers57
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginaperturerobotics
public_repos89
account_age_days3.712

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar3 Paket(e) auf crates, go, npm
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 13 Tagen
20/20Versionshistorie246 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/aperturerobotics/starpc, starpc, starpc
ecosystemscrates, go, npm
any_deprecatednein
min_days_since_publish13

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration.golangci.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://docs.rs/starpc
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics7 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsrpc, rpc-framework, typescript, websocket, go, protobuf, rust
has_wikinein
homepage
docs_sitehttps://docs.rs/starpc
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

71Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
2.5/2.5CI-Tests11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SASTSAST tool is run on all commits
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
7.5/7.5Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0/7.5Vulnerabilities26 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories2
affected_packages1
assessed_packages30
unassessed_packages27
affected_by_severityhigh 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 30 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 27 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

64Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie92 von 92 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share1
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem BefehlCargo.toml, echo/Cargo.toml, go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration.golangci.yml
11/11Statische Typprüfungrpcstream/py.typed, srpc/py.typed, starpc/py.typed, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung8 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum, uv.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsrpcstream/py.typed, srpc/py.typed, starpc/py.typed, tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, echo/Cargo.toml, go.mod
dependency_bot_commit_share0,08
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeRust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/251 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes54.729
source_files_sampled251
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)echo/echo.proto, mock/mock.proto, rpcstream/rpcstream.proto, srpc/rpcproto.proto
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs
has_mcp_signalnein
api_schema_filesecho/echo.proto, mock/mock.proto, rpcstream/rpcstream.proto, srpc/rpcproto.proto
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

79GitHub-Sterne
2Mitwirkende
224Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
36Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
crates.io, Go, npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch pypi package 'starpc' from its registry
  • Could not fetch crates package 'echo-example' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 6 ⇿
0Sterne
6Forks
35Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

123456612022-102024-092026-09
Major 0Minor 11Patch 24

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.4 / 10
6.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-16 06:37 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0Vulnerabilities26 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 38
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioprostCargo.toml
crates.iobytesCargo.toml
crates.iotokioCargo.toml
crates.iotokio-utilCargo.toml
crates.iofuturesCargo.toml
crates.iothiserrorCargo.toml
crates.ioasync-traitCargo.toml
crates.iopin-project-liteCargo.toml
crates.ioscopeguardCargo.toml
crates.ioprost-build0.14Cargo.toml
crates.ioprotoc-bin-vendored3.2Cargo.toml
crates.iotokio-tungstenite0.30Cargo.toml
crates.ioyamux0.14.0Cargo.toml
crates.iostarpcecho/Cargo.toml
crates.ioprostecho/Cargo.toml
crates.iotokio1echo/Cargo.toml
crates.ioasync-traitecho/Cargo.toml
Gogithub.com/aperturerobotics/commonv0.35.1-0.20260808123156-c77af26f63bdgo.mod
Gogithub.com/aperturerobotics/protobuf-go-litev0.16.0go.mod
Gogithub.com/aperturerobotics/utilv1.34.9go.mod
Gogithub.com/aperturerobotics/abseil-cppv0.0.0-20260131110040-4bb56e2f9017go.mod
Gogithub.com/aperturerobotics/go-websocketv1.8.15-0.20260619192713-a096778f08c1go.mod
Gogithub.com/aperturerobotics/protobufv0.0.0-20260203024654-8201686529c4go.mod
Gogithub.com/pkg/errorsv0.9.1go.mod
Gogithub.com/sirupsen/logrusv1.9.5-0.20260629095817-a23d315dfebbgo.mod
Gogithub.com/libp2p/go-yamux/v5v5.1.0go.mod
npm@aptre/it-ws^1.1.2package.json
npm@aptre/protobuf-es-lite1.1.1package.json
npm@aptre/yamux^1.0.3package.json
npmevent-iterator^2.0.0package.json
npmisomorphic-ws^5.0.0package.json
npmit-first^3.0.11package.json
npmit-pipe^3.0.1package.json
npmit-pushable^3.2.3package.json
npmit-stream-types^2.0.4package.json
npmuint8arraylist^3.0.0package.json
npmws^8.20.0package.json
PyPIprotobuf==6.33.5pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten 57

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 26 direkte und 31 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioprost-builddirekt
crates.ioprotoc-bin-vendoreddirekt
crates.iotokiodirekt
crates.iotokio-tungstenitedirekt
crates.ioyamuxdirekt
Gogithub.com/aperturerobotics/abseil-cppv0.0.0-20260131110040-4bb56e2f9017direkt
Gogithub.com/aperturerobotics/commonv0.35.1-0.20260808123156-c77af26f63bddirekt
Gogithub.com/aperturerobotics/go-websocketv1.8.15-0.20260619192713-a096778f08c1direkt
Gogithub.com/aperturerobotics/protobufv0.0.0-20260203024654-8201686529c4direkt
Gogithub.com/aperturerobotics/protobuf-go-litev0.16.0direkt
Gogithub.com/aperturerobotics/utilv1.34.9direkt
Gogithub.com/libp2p/go-yamux/v5v5.1.0direkt
Gogithub.com/pkg/errorsv0.9.1direkt
Gogithub.com/sirupsen/logrusv1.9.5-0.20260629095817-a23d315dfebbdirekt
npm@aptre/it-ws^1.1.2direkt
npm@aptre/protobuf-es-lite1.1.1direkt
npm@aptre/yamux^1.0.3direkt
npmevent-iterator^2.0.0direkt
npmisomorphic-ws^5.0.0direkt
npmit-first^3.0.11direkt
npmit-pipe^3.0.1direkt
npmit-pushable^3.2.3direkt
npmit-stream-types^2.0.4direkt
npmuint8arraylist^3.0.0direkt
npmws^8.20.0direkt
PyPIprotobuf6.33.5direkt
crates.ioserde_jsonindirekt
Gogithub.com/aperturerobotics/cliv1.1.0indirekt
Gogithub.com/aperturerobotics/go-protoc-gen-prostv0.0.0-20260705010911-9f53feac967bindirekt
Gogithub.com/aperturerobotics/go-protoc-wasiv0.0.0-20260808023521-7b1595380c3findirekt
Gogithub.com/aperturerobotics/json-iterator-litev1.1.0indirekt
Gogithub.com/libp2p/go-buffer-poolv0.1.0indirekt
Gogithub.com/tetratelabs/wazerov1.12.0indirekt
Gogithub.com/xrash/smetricsv0.0.0-20250705151800-55b8f293f342indirekt
Gogolang.org/x/modv0.40.0indirekt
Gogolang.org/x/sysv0.47.0indirekt
Gogoogle.golang.org/protobuf1.28.0indirekt
npm@typescript/native-preview^7.0.0-dev.20260422.1indirekt
npmdepcheck^1.4.6indirekt
npmesbuild^0.28.0indirekt
npmhappy-dom^20.9.0indirekt
npmhusky^9.1.7indirekt
npmlint-staged^17.0.0indirekt
npmoxfmt0.62.0indirekt
npmoxlint^1.76.0indirekt
npmrimraf^6.1.3indirekt
npmtsx^4.20.4indirekt
npmvitest^4.1.5indirekt
PyPImypy1.17.1indirekt
PyPImypy-extensions1.1.0indirekt
PyPIpathspec1.1.1indirekt
PyPIruff0.16.2indirekt
PyPIsetuptoolsindirekt
PyPIstarpc0.52.0indirekt
PyPIstarpc-python-plugin0.52.0indirekt
PyPItypes-protobuf7.34.1.20260518indirekt
PyPItyping-extensions4.16.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 30 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 27 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
google.golang.org/protobuf1.28.0indirekthoch21.33.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenGo, crates.io, npm.