Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-11 10:40 UTC

delivstat / swarmkit

An open-source framework for composing, running, and growing multi-agent AI swarms.

Python · TypeScriptMIT★ 3 Sterne⑂ 0 Forksseit Apr. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugWeboberflächeNetzwerkdienstMCP-ServerBibliothekwie das ermittelt wird

delivstat/swarmkit erreicht einen Gesundheitsindex von 73 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (90/100) ab, am schwächsten bei Security (39/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

73
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

73
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Delivstat Technology SolutionsPersönliches Konto
2 Follower9 öffentliche Reposseit März 2019Delivstat Technology Solutions

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
PyPIswarmkit-webui0.19.063517vor 0 Tagen—
PyPIswarmkit-runtime1.218.05.911220vor 0 Tagenagentsagtlanggraphmcpmulti-agentswarm

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

81Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
11.8/36Commit-Rhythmus — 17/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 706 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year706
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year17

Release-Disziplin

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 100 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv1.218.0
releases_from_tagsja
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

45Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

5Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
4.9/60Stars — 3 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars3
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges5
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
50.3/80Downloads pro Monat — 5.911 Downloads/Monat über pypi
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesswarmkit-runtime
dependents—
ecosystemspypi
total_downloads—
monthly_downloads5.911
unverified_packages_excludedswarmkit-webui
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

55Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
29.8/30PR-Annahme — 870/877 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs870
open_issues0
closed_issues1
prs_merged_7d31
prs_decided_7d31
prs_merged_30d59
prs_decided_30d60
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs7
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

41Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
3.4/25Reichweite des Inhabers — 2 Follower von delivstat
19.3/25Kontohistorie — 9 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2
owner_typeUser
is_verified—
owner_logindelivstat
public_repos9
account_age_days2.725
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf pypi
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 220 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesswarmkit-webui, swarmkit-runtime
ecosystemspypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — biome.json, pyproject.toml ([tool.ruff])
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://delivstat.github.io/swarmkit/
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_sitehttps://delivstat.github.io/swarmkit/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

39Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

39Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 104 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate3,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

80Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md, packages/runtime/CLAUDE.md, packages/schema/CLAUDE.md, packages/ui/CLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt vorhanden
40/40Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_filesCLAUDE.md, packages/runtime/CLAUDE.md, packages/schema/CLAUDE.md, packages/ui/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes13.233

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — justfile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — biome.json, pyproject.toml ([tool.ruff])
11/11Statische Typprüfung — packages/control-plane-ui/tsconfig.json, packages/schema/typescript/tsconfig.json, packages/ui/tsconfig.json, packages/webui/src/swarmkit_webui/py.typed
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespnpm-lock.yaml, uv.lock
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_filesjustfile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configspackages/control-plane-ui/tsconfig.json, packages/schema/typescript/tsconfig.json, packages/ui/tsconfig.json, packages/webui/src/swarmkit_webui/py.typed
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — Python mit Typprüfungs-Konfiguration (packages/control-plane-ui/tsconfig.json, packages/schema/typescript/tsconfig.json, packages/ui/tsconfig.json, packages/webui/src/swarmkit_webui/py.typed)
54.9/55Handhabbare Dateigrößen — 1/869 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes69.914
source_files_sampled869
oversized_source_files1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — demos, examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsdemos, examples
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

3GitHub-Sterne
1Mitwirkende
706Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch pypi package 'swarmkit-workspace' from its registry
  • Could not fetch pypi package 'swarmkit-control-plane' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
  • deps.dev does not index pypi:swarmkit-webui@0.19.0; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.9 / 10
3.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 10:40 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities104 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 78
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@radix-ui/react-slot^1.1.0packages/control-plane-ui/package.json
npm@tailwindcss/postcss^4.3.0packages/control-plane-ui/package.json
npm@xyflow/react^12.3.0packages/control-plane-ui/package.json
npmclass-variance-authority^0.7.0packages/control-plane-ui/package.json
npmclsx^2.1.1packages/control-plane-ui/package.json
npmlucide-react^1.16.0packages/control-plane-ui/package.json
npmnext^15.0.0packages/control-plane-ui/package.json
npmoidc-client-ts^3.5.0packages/control-plane-ui/package.json
npmreact^19.0.0packages/control-plane-ui/package.json
npmreact-dom^19.0.0packages/control-plane-ui/package.json
npmreact-oidc-context^3.3.1packages/control-plane-ui/package.json
npmswr^2.2.5packages/control-plane-ui/package.json
npmtailwind-merge^3.6.0packages/control-plane-ui/package.json
npmtailwindcss^4.3.0packages/control-plane-ui/package.json
PyPIfastapi>=0.110packages/control-plane/pyproject.toml
PyPIhttpx>=0.27packages/control-plane/pyproject.toml
PyPIuvicorn>=0.30packages/control-plane/pyproject.toml
PyPItyper>=0.12packages/control-plane/pyproject.toml
PyPIPyJWT>=2.8packages/control-plane/pyproject.toml
PyPIsqlalchemy>=2.0packages/control-plane/pyproject.toml
PyPIpsycopg>=3.1packages/control-plane/pyproject.toml
PyPIcryptography>=42packages/control-plane/pyproject.toml
PyPIpydantic>=2.8packages/runtime/pyproject.toml
PyPIpyyaml>=6.0packages/runtime/pyproject.toml
PyPIruamel.yaml>=0.18packages/runtime/pyproject.toml
PyPItyper>=0.12packages/runtime/pyproject.toml
PyPIrich>=13.7packages/runtime/pyproject.toml
PyPIprompt-toolkit>=3.0packages/runtime/pyproject.toml
PyPIhttpx>=0.27packages/runtime/pyproject.toml
PyPIanyio>=4.4packages/runtime/pyproject.toml
PyPIlanggraph>=0.2packages/runtime/pyproject.toml
PyPIlanggraph-checkpoint-sqlite>=2.0packages/runtime/pyproject.toml
PyPIlangchain-core>=0.3packages/runtime/pyproject.toml
PyPIagent-os-kernel>=3.2.0,<4.0packages/runtime/pyproject.toml
PyPIagentmesh-platform>=3.2.0,<4.0packages/runtime/pyproject.toml
PyPIagent-sre>=3.2.0,<4.0packages/runtime/pyproject.toml
PyPImcp>=1.0packages/runtime/pyproject.toml
PyPIanthropic>=0.39packages/runtime/pyproject.toml
PyPIgoogle-genai>=1.0packages/runtime/pyproject.toml
PyPIopenai>=1.50packages/runtime/pyproject.toml
PyPIfastapi>=0.115packages/runtime/pyproject.toml
PyPIuvicorn>=0.30packages/runtime/pyproject.toml
PyPIsqlalchemy>=2.0packages/runtime/pyproject.toml
PyPIpsycopg>=3.1packages/runtime/pyproject.toml
PyPIaiosqlite>=0.20packages/runtime/pyproject.toml
PyPIopentelemetry-api>=1.20packages/runtime/pyproject.toml
PyPIopentelemetry-sdk>=1.20packages/runtime/pyproject.toml
PyPIopentelemetry-exporter-otlp-proto-http>=1.20packages/runtime/pyproject.toml
PyPIswarmkit-schema>=1.40.0packages/runtime/pyproject.toml
npm@radix-ui/react-checkbox^1.1.3packages/ui/package.json
npm@radix-ui/react-dialog^1.1.4packages/ui/package.json
npm@radix-ui/react-dropdown-menu^2.1.4packages/ui/package.json
npm@radix-ui/react-label^2.1.1packages/ui/package.json
npm@radix-ui/react-scroll-area^1.2.2packages/ui/package.json
npm@radix-ui/react-select^2.1.4packages/ui/package.json
npm@radix-ui/react-separator^1.1.1packages/ui/package.json
npm@radix-ui/react-slot^1.1.1packages/ui/package.json
npm@radix-ui/react-switch^1.1.2packages/ui/package.json
npm@radix-ui/react-tabs^1.1.2packages/ui/package.json
npm@radix-ui/react-tooltip^1.1.6packages/ui/package.json
npm@swarmkit/schemaworkspace:*packages/ui/package.json
npm@tailwindcss/postcss^4.3.0packages/ui/package.json
npm@xyflow/react^12.3.0packages/ui/package.json
npmclass-variance-authority^0.7.1packages/ui/package.json
npmclsx^2.1.1packages/ui/package.json
npmgeist^1.3.1packages/ui/package.json
npmjs-yaml^4.1.0packages/ui/package.json
npmlucide-react^1.16.0packages/ui/package.json
npmnext^15.0.0packages/ui/package.json
npmoidc-client-ts^3.5.0packages/ui/package.json
npmreact^19.0.0packages/ui/package.json
npmreact-dom^19.0.0packages/ui/package.json
npmreact-markdown^10.1.0packages/ui/package.json
npmreact-oidc-context^3.3.1packages/ui/package.json
npmremark-gfm^4.0.1packages/ui/package.json
npmtailwind-merge^3.6.0packages/ui/package.json
npmtailwindcss^4.3.0packages/ui/package.json
npmzustand^5.0.0packages/ui/package.json
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit delivstat/swarmkit teilen. Nebeneinander lesen →

100deepset-ai/haystackOpen-source AI orchestration framework for building context-engineered, production-ready LLM applications. Design modular pipelines and agent workflows with explicit control over retrieval, routing, memory, and generation. Built for scalable agents, RAG, multimodal applications, semantic search, and conversational systems.Außergewöhnlich99IBM/mcp-context-forgeAn AI Gateway, registry, and proxy that sits in front of any MCP, A2A, or REST/gRPC APIs, exposing a unified endpoint with centralized discovery, guardrails and management. Optimizes Agent & Tool calling, and supports plugins.Außergewöhnlich98awslabs/cli-agent-orchestratorMulti-agent orchestration for AI coding CLIs — Claude Code, Kiro, Codex, and more, coordinated in isolated tmux sessionsAußergewöhnlich95pipeshub-ai/pipeshub-aiPipesHub is an open-source platform for securely connecting enterprise knowledge to AI. Give AI agents trusted context and your team permission-aware search with verified citations across your business systems.Außergewöhnlich98ModelEngine-Group/nexentNexent is a zero-code platform for auto-generating production-grade AI agents using Harness Engineering principles — unified tools, skills, memory, and orchestration with built-in constraints, feedback loops, and control planes.Außergewöhnlich98bytedance/deer-flowAn open-source long-horizon SuperAgent harness that researches, codes, and creates. With the help of sandboxes, memories, tools, skill, subagents and message gateway, it handles different levels of tasks that could take minutes to hours.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.