Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-24 16:31 UTC

fgilde / MudBlazor.Extensions

MudBlazor.Extensions from https://www.mudex.org is a small extension for MudBlazor from https://mudblazor.com

C# · JavaScript · HTMLMIT★ 328 Sterne⑂ 32 Forksseit Okt. 2021Auf GitHub ansehen ↗

fgilde/MudBlazor.Extensions erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (90/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (55/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

78
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

78
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Florian GildePersönliches Konto
31 Follower58 öffentliche Reposseit Feb. 2015

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetMudExObjectEdit.CodeGatorAdapter8.11.0-5vor 359 Tagenmudblazorextensionsformgenerationobjectedit

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

90Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
20.1/36Commit-Rhythmus — 29/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 170 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year170
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year29

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 73 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 19,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count73
latest_release_tag9.9.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases19,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

58Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
40.8/60Stars — 328 Stars
12.4/25Forks — 32 Forks
6/15Watcher — 13 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks32
stars328
watchers13
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges14
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
36.7/80Downloads gesamt — 3.388 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesMudExObjectEdit.CodeGatorAdapter
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads3.388
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

55Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
6.8/13.5Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled5
top_contributor_share0,996
Wie die Bewertung erfolgt
37.6/42Issue-Lösungsquote — 90 % der Issues geschlossen
24.9/30PR-Annahme — 29/35 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs29
open_issues14
closed_issues121
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,896
closed_unmerged_prs6
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
10.8/25Reichweite des Inhabers — 31 Follower von fgilde
24.9/25Kontohistorie — 58 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers31
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginfgilde
public_repos58
account_age_days4.204
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf nuget
26/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 359 Tagen
20/20Versionshistorie — 5 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesMudExObjectEdit.CodeGatorAdapter
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish359

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

72Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — http://www.mudex.org
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttp://www.mudex.org
docs_sitehttp://www.mudex.org
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

57Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, CI-Tests, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages5
unassessed_packages56
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 5 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 56 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

60Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
18.1/40Lesbare Commit-Historie — 34 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,34
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — MudBlazor.Extensions.CodeGator.Adapter/MudBlazor.Extensions.CodeGator.Adapter.csproj, MudBlazor.Extensions.Tests/MudBlazor.Extensions.Tests.csproj, MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
6/10Belegte Agentenpraxis — 3 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,03
toolchain_manifestsMudBlazor.Extensions.CodeGator.Adapter/MudBlazor.Extensions.CodeGator.Adapter.csproj, MudBlazor.Extensions.Tests/MudBlazor.Extensions.Tests.csproj, MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj, Samples/MainSample.MAUI.Moana/MainSample.MAUI.Moana.csproj, Samples/MainSample.ServerSide/MainSample.ServerSide.csproj, Samples/MainSample.WebAssembly/MainSample.WebAssembly.csproj, TryMudEx/MudBlazor.Examples.Data/MudBlazor.Examples.Data.csproj, TryMudEx/Try.Tests/Try.Tests.csproj, TryMudEx/TryMudEx.Client/TryMudEx.Client.csproj, TryMudEx/TryMudEx.Server/TryMudEx.Server.csproj
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
52.1/55Handhabbare Dateigrößen — 38/731 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes4.602.226
source_files_sampled731
oversized_source_files38
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples, samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples, samples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

328GitHub-Sterne
5Mitwirkende
170Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
73Releases
1Bus-Faktor
14offene Issues
NuGet, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 32 ⇿
0Sterne
32Forks
69Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01325383222022-032024-042026-05
Major 3Minor 16Patch 49

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-24 16:31 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 32
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMudBlazor.Extensions—MudBlazor.Extensions.CodeGator.Adapter/MudBlazor.Extensions.CodeGator.Adapter.csproj
NuGetCG.Blazor.Forms._MudBlazor—MudBlazor.Extensions.CodeGator.Adapter/MudBlazor.Extensions.CodeGator.Adapter.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Mvc.Testing—MudBlazor.Extensions.Tests/MudBlazor.Extensions.Tests.csproj
NuGetFluentAssertions—MudBlazor.Extensions.Tests/MudBlazor.Extensions.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Playwright—MudBlazor.Extensions.Tests/MudBlazor.Extensions.Tests.csproj
NuGetMoq—MudBlazor.Extensions.Tests/MudBlazor.Extensions.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—MudBlazor.Extensions.Tests/MudBlazor.Extensions.Tests.csproj
NuGetxunit—MudBlazor.Extensions.Tests/MudBlazor.Extensions.Tests.csproj
NuGetMudBlazor.Extensions—MudBlazor.Extensions.Tests/MudBlazor.Extensions.Tests.csproj
NuGetbunit—MudBlazor.Extensions.Tests/MudBlazor.Extensions.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio—MudBlazor.Extensions.Tests/MudBlazor.Extensions.Tests.csproj
NuGetcoverlet.collector—MudBlazor.Extensions.Tests/MudBlazor.Extensions.Tests.csproj
NuGetMudBlazor—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting.Abstractions—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetExcelDataReader—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetExcelDataReader.DataSet—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetAuralizeBlazor—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetMudBlazor.Markdown—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetNextended.Blazor—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetNextended.Core—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetBlazorJS—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetOneOf—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetFluentValidation—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetNUglify—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetBlazorParameterCastingMagic—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetSharpCompress—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetSixLabors.ImageSharp—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetMetadataExtractor—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetGotho.BlazorPdf—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetGotho.BlazorPdf.MudBlazor—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetRtfPipe—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
NuGetMsgReader—MudBlazor.Extensions/MudBlazor.Extensions.csproj
Alle Abhängigkeiten 61

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 31 direkte und 30 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAuralizeBlazor—direkt
NuGetBlazorJS—direkt
NuGetBlazorParameterCastingMagic—direkt
NuGetbunit—direkt
NuGetCG.Blazor.Forms._MudBlazor—direkt
NuGetcoverlet.collector—direkt
NuGetExcelDataReader—direkt
NuGetExcelDataReader.DataSet—direkt
NuGetFluentAssertions—direkt
NuGetFluentValidation—direkt
NuGetGotho.BlazorPdf—direkt
NuGetGotho.BlazorPdf.MudBlazor—direkt
NuGetMetadataExtractor—direkt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Mvc.Testing—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting.Abstractions—direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—direkt
NuGetMicrosoft.Playwright—direkt
NuGetMoq—direkt
NuGetMsgReader—direkt
NuGetMudBlazor—direkt
NuGetMudBlazor.Extensions—direkt
NuGetMudBlazor.Markdown—direkt
NuGetNextended.Blazor—direkt
NuGetNextended.Core—direkt
NuGetNUglify—direkt
NuGetOneOf—direkt
NuGetRtfPipe—direkt
NuGetSharpCompress—direkt
NuGetSixLabors.ImageSharp—direkt
NuGetxunit—direkt
NuGetxunit.runner.visualstudio—direkt
NuGetAKSoftware.Localization.MultiLanguages.Blazor—indirekt
NuGetAzure.Identity—indirekt
NuGetAzure.Storage.Blobs—indirekt
NuGetBlazored.LocalStorage—indirekt
NuGetBlazorMonaco—indirekt
NuGetBromix.MudBlazor.MaterialDesignIcons—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Authentication.JwtBearer—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Authentication.OpenIdConnect—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly.DevServer—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly.Server—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebView.Maui10.0.20indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.WebUtilities—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Localization—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions10.0.9indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Debug10.0.9indirekt
NuGetMicrosoft.Maui.Controls10.0.20indirekt
NuGetMicrosoft.Maui.Controls.Compatibility10.0.20indirekt
NuGetNextended.CodeGen—indirekt
NuGetNUnit—indirekt
NuGetNUnit3TestAdapter—indirekt
NuGetPlayzor.Blazor—indirekt
NuGetPlayzor.Blazor.Editor—indirekt
NuGetPlayzor.Core—indirekt
NuGetPlayzor.Server—indirekt
NuGetPlayzor.UserComponents—indirekt
PyPImkdocs—indirekt
PyPImkdocs-material—indirekt
PyPImkdocs-material-extensions—indirekt
PyPIpymdown-extensions—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 5 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 56 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.