Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-27 04:57 UTC

gabrielesbaiz / nova-field-indicator

A colour-coded indicator field for Laravel Nova

PHP · JavaScriptMIT★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit März 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

gabrielesbaiz/nova-field-indicator erreicht einen Gesundheitsindex von 47 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (77/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (29/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

47
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

47
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 48 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 47 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Gabriele SbaizPersönliches Konto
0 Follower25 öffentliche Reposseit Okt. 2016@NoviasNet @2601Srl

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistgabrielesbaiz/nova-field-indicator1.0.02.9741vor 572 Tagenlaravelgabriele-sbaiznova-field-indicator

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

56Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
7/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 9 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year0

Release-Disziplin

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 2 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
5.4/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 572,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count2
latest_release_tag2.0.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases572,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

36Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges6
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
46.3/80Downloads pro Monat — 2.974 Downloads/Monat über packagist
0/20Abhängige in der Registry — 0 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesgabrielesbaiz/nova-field-indicator
dependents0
ecosystemspackagist
total_downloads16.071
monthly_downloads2.974
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

29Gefährdet · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

20Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
0/30PR-Annahme — keine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/13 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
0/25Reichweite des Inhabers — 0 Follower von gabrielesbaiz
22.3/25Kontohistorie — 25 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers0
owner_typeUser
is_verified—
owner_logingabrielesbaiz
public_repos25
account_age_days3.635
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
14/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 572 Tagen
4/20Versionshistorie — 1 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgabrielesbaiz/nova-field-indicator
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish572

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://gabrielesbaiz.github.io/nova-field-indicator/
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttps://gabrielesbaiz.github.io/nova-field-indicator/
docs_sitehttps://gabrielesbaiz.github.io/nova-field-indicator/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

37Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/13 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
5.2/7.5Maintained — 9 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate3,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories18
affected_packages6
assessed_packages200
unassessed_packages12
affected_by_severitycritical 3, high 2, moderate 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 200 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 12 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

31Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/54 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes12.052
source_files_sampled54
oversized_source_files0

Eckdaten

0GitHub-Sterne
1Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
2Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.7 / 10
3.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-27 04:57 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/13 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
7Maintained9 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 3
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistilluminate/contracts^12.0|^13.0composer.json
Packagistilluminate/support^12.0|^13.0composer.json
Packagistlaravel/nova^5.11composer.json
Alle Abhängigkeiten 212

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 209 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistilluminate/contracts—direkt
Packagistilluminate/support—direkt
Packagistlaravel/nova—direkt
npm@babel/helper-string-parser7.29.7indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.29.7indirekt
npm@babel/parser7.29.9indirekt
npm@babel/types7.29.8indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.25.12indirekt
npm@esbuild/android-arm0.25.12indirekt
npm@esbuild/android-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/android-x640.25.12indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.25.12indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-x640.25.12indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.25.12indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.25.12indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.25.12indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.25.12indirekt
npm@esbuild/win32-x640.25.12indirekt
npm@isaacs/cliui8.0.2indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.8indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/set-array1.2.1indirekt
npm@jridgewell/source-map0.3.6indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.0indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.25indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-x64-gnu1.5.1indirekt
npm@one-ini/wasm0.1.1indirekt
npm@parcel/watcher2.5.1indirekt
npm@parcel/watcher-darwin-x642.5.1indirekt
npm@pkgjs/parseargs0.11.0indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-gnu4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-musl4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-musl4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-musl4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-openbsd-x644.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-openharmony-arm644.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-gnu4.63.5indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.63.5indirekt
npm@types/estree1.0.9indirekt
npm@types/node22.13.9indirekt
npm@vitejs/plugin-vue5.2.4indirekt
npm@vitest/expect3.1.4indirekt
npm@vitest/mocker3.1.4indirekt
npm@vitest/pretty-format3.1.4indirekt
npm@vitest/pretty-format3.2.7indirekt
npm@vitest/runner3.1.4indirekt
npm@vitest/snapshot3.1.4indirekt
npm@vitest/spy3.1.4indirekt
npm@vitest/utils3.1.4indirekt
npm@vue/compiler-core3.5.17indirekt
npm@vue/compiler-dom3.5.17indirekt
npm@vue/compiler-sfc3.5.17indirekt
npm@vue/compiler-ssr3.5.17indirekt
npm@vue/reactivity3.5.17indirekt
npm@vue/runtime-core3.5.17indirekt
npm@vue/runtime-dom3.5.17indirekt
npm@vue/server-renderer3.5.17indirekt
npm@vue/shared3.5.17indirekt
npm@vue/test-utils2.4.6indirekt
npmabbrev2.0.0indirekt
npmacorn8.14.0indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-regex6.1.0indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmansi-styles6.2.1indirekt
npmassertion-error2.0.1indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbrace-expansion2.1.7indirekt
npmbraces3.0.3indirekt
npmbuffer-from1.1.2indirekt
npmcac6.7.14indirekt
npmchai5.3.3indirekt
npmcheck-error2.1.3indirekt
npmchokidar4.0.3indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcommander10.0.1indirekt
npmcommander2.20.3indirekt
npmconfig-chain1.1.13indirekt
npmcross-spawn7.0.6indirekt
npmcsstype3.2.3indirekt
npmdebug4.4.0indirekt
npmdeep-eql5.0.2indirekt
npmdetect-libc1.0.3indirekt
npmeastasianwidth0.2.0indirekt
npmeditorconfig1.0.7indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmemoji-regex9.2.2indirekt
npmentities4.5.0indirekt
npmes-module-lexer1.7.0indirekt
npmesbuild0.25.12indirekt
npmestree-walker2.0.2indirekt
npmestree-walker3.0.3indirekt
npmexpect-type1.4.0indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfill-range7.1.1indirekt
npmforeground-child3.3.1indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmglob10.5.0indirekt
npmhappy-dom15.11.7indirekt
npmimmutable5.0.3indirekt
npmini1.3.8indirekt
npmis-extglob2.1.1indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmis-glob4.0.3indirekt
npmis-number7.0.0indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjackspeak3.4.3indirekt
npmjiti1.21.7indirekt
npmjs-beautify1.15.4indirekt
npmjs-cookie3.0.8indirekt
npmloupe3.2.1indirekt
npmlru-cache10.4.3indirekt
npmmagic-string0.30.17indirekt
npmmicromatch4.0.8indirekt
npmminimatch9.0.9indirekt
npmminipass7.1.2indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnanoid3.3.19indirekt
npmnode-addon-api7.1.1indirekt
npmnopt7.2.1indirekt
npmpackage-json-from-dist1.0.1indirekt
npmpath-key3.1.1indirekt
npmpath-scurry1.11.1indirekt
npmpathe2.0.3indirekt
npmpathval2.0.1indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch2.3.1indirekt
npmpicomatch4.0.7indirekt
npmpostcss8.5.28indirekt
npmprettier3.5.3indirekt
npmproto-list1.2.4indirekt
npmreaddirp4.1.2indirekt
npmrollup4.63.5indirekt
npmsass1.85.1indirekt
npmsemver7.8.5indirekt
npmshebang-command2.0.0indirekt
npmshebang-regex3.0.0indirekt
npmsiginfo2.0.0indirekt
npmsignal-exit4.1.0indirekt
npmsource-map0.6.1indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmsource-map-support0.5.21indirekt
npmstackback0.0.2indirekt
npmstd-env3.10.0indirekt
npmstring-width4.2.3indirekt
npmstring-width5.1.2indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmstrip-ansi7.1.0indirekt
npmterser5.39.0indirekt
npmtinybench2.9.0indirekt
npmtinyexec0.3.2indirekt
npmtinyglobby0.2.17indirekt
npmtinypool1.1.1indirekt
npmtinyrainbow2.0.0indirekt
npmtinyspy3.0.2indirekt
npmto-regex-range5.0.1indirekt
npmtypescript5.8.3indirekt
npmundici-types6.20.0indirekt
npmvite6.3.5indirekt
npmvite-node3.1.4indirekt
npmvitest3.1.4indirekt
npmvue3.5.17indirekt
npmvue-component-type-helpers2.2.12indirekt
npmwebidl-conversions7.0.0indirekt
npmwhatwg-mimetype3.0.0indirekt
npmwhich2.0.2indirekt
npmwhy-is-node-running2.3.0indirekt
npmwrap-ansi7.0.0indirekt
npmwrap-ansi8.1.0indirekt
npmyaml2.9.1indirekt
Packagistlarastan/larastan—indirekt
Packagistlaravel/pint—indirekt
Packagistnunomaduro/collision—indirekt
Packagistorchestra/testbench—indirekt
Packagistpestphp/pest—indirekt
Packagistpestphp/pest-plugin-arch—indirekt
Packagistpestphp/pest-plugin-laravel—indirekt
Packagistphp—indirekt
Packagistphpstan/extension-installer—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 6

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 200 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 6 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 12 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
happy-dom15.11.7indirektkritisch320.8.9
immutable5.0.3indirektkritisch35.1.8
vitest3.1.4indirektkritisch25.0.0-rc.2
picomatch2.3.1indirekthoch24.0.4
vite6.3.5indirekthoch78.0.16
@vitest/mocker3.1.4indirektmittel15.0.0-rc.2

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit gabrielesbaiz/nova-field-indicator teilen. Nebeneinander lesen →

96statamic/cmsThe core Laravel CMS Composer packageAußergewöhnlich95laravel/horizonDashboard and code-driven configuration for Laravel queues.Außergewöhnlich94laravel/telescopeAn elegant debug assistant for the Laravel framework.Außergewöhnlich94nuwave/lighthouseA framework for serving GraphQL from LaravelAußergewöhnlich94craftcms/cmsBuild bespoke content experiences with Craft.Außergewöhnlich93fruitcake/laravel-debugbarDebugbar for Laravel (Integrates PHP Debug Bar)Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.