Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.25.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-21 22:37 UTC

galetahub / ckeditor

Ckeditor 4.x integration gem for rails

Ruby · JavaScriptMIT★ 2.224 Sterne⑂ 859 Forksseit Juni 2011Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

galetahub/ckeditor erreicht einen Gesundheitsindex von 38 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (76/100) ab, am schwächsten bei Vitality (15/100). Zuletzt vor 544 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

38
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

38
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 47 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 45 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Igor GaletaPersönliches Konto
107 Follower97 öffentliche Reposseit Jan. 2009

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
RubyGemsckeditor5.1.3-59vor 734 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

15Kritisch · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualitätletzter Push vor 544 Tagen
0/36Commit-Rhythmus0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push544
active_weeks_last_year0
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus6 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualitätletztes Release vor 749 Tagen
5.4/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 581,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count6
latest_release_tagv5.1.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release749
mean_days_between_releases581,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

76Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
54.3/60Stars2.224 Stars
24.4/25Forks859 Forks
9.7/15Watcher56 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks859
stars2.224
watchers56
growth_stateorganic
growth_factor_pct100
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
73.5/80Downloads gesamt11.863.029 Downloads insgesamt über rubygems
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesckeditor
dependents
ecosystemsrubygems
total_downloads11.863.029
monthly_downloads
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.5/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 71 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled100
top_contributor_share0,709
Wie die Bewertung erfolgt
41.1/42Issue-Lösungsquote98 % der Issues geschlossen
18.3/30PR-Annahme149/244 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 1/15 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs149
open_issues15
closed_issues689
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,979
closed_unmerged_prs95
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
14.6/25Reichweite des Inhabers107 Follower von galetahub
25/25Kontohistorie97 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 17 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers107
owner_typeUser
is_verified
owner_logingaletahub
public_repos97
account_age_days6.382
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf rubygems
4/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 734 Tagen
20/20Versionshistorie59 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesckeditor
ecosystemsrubygems
any_deprecatednein
min_days_since_publish734

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

50Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration.rubocop.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://ckeditor.com/ckeditor-4/
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikija
homepagehttps://ckeditor.com/ckeditor-4/
docs_sitehttps://ckeditor.com/ckeditor-4/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

40Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

29Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 1/15 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
0/7.5Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependencieskeine Daten
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate2,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
21.8/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories1 betroffen: carrierwave 2.2.6 (moderate 4.7)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
40/40Keine offenen Advisorieskein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories70
affected_packages14
assessed_packages109
unassessed_packages1
affected_by_severitycritical 1, high 6, moderate 5, low 2
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 109 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 1 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

39Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
18.1/40Lesbare Commit-Historie34 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,34
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration.rubocop.yml
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodeRuby ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen0/121 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRuby
largest_source_bytes41.960
source_files_sampled121
oversized_source_files0

Eckdaten

2.224GitHub-Sterne
100Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
544Tage seit letztem Push
6Releases
1Bus-Faktor
15offene Issues
RubyGemsPaket-Ökosysteme

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 2.224 ★ / 859 ⇿
2.224Sterne
859Forks
6Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

04008001.2001.6002.0002.4002.224788162011-082018-112026-02
Major 1Minor 2Patch 3

Jeder Punkt umfasst 14 Tage.

OpenSSF Scorecard 2.9 / 10
2.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-21 22:36 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/15 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 13
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemsrails~> 7.2Gemfile
RubyGemssassGemfile
RubyGemssasscGemfile
RubyGemssprockets-railsGemfile
RubyGemssqlite3Gemfile
RubyGemscarrierwaveGemfile
RubyGemsdragonflyGemfile
RubyGemsmini_magickGemfile
RubyGemscarrierwave-mongoidGemfile
RubyGemsmongoidGemfile
RubyGemsimage_processingGemfile
RubyGemsshrineGemfile
RubyGemsshrine-mongoidGemfile
Alle Abhängigkeiten 110

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 13 direkte und 97 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemscarrierwave2.2.6direkt
RubyGemscarrierwave-mongoid1.4.0direkt
RubyGemsdragonfly1.4.0direkt
RubyGemsimage_processing1.12.2direkt
RubyGemsmini_magick4.13.1direkt
RubyGemsmongoid8.1.8direkt
RubyGemsrails7.2.2.1direkt
RubyGemssass3.7.4direkt
RubyGemssassc2.4.0direkt
RubyGemsshrine3.6.0direkt
RubyGemsshrine-mongoid1.0.0direkt
RubyGemssprockets-rails3.5.2direkt
RubyGemssqlite31.7.3direkt
RubyGemsactioncable7.2.2.1indirekt
RubyGemsactionmailbox7.2.2.1indirekt
RubyGemsactionmailer7.2.2.1indirekt
RubyGemsactionpack7.2.2.1indirekt
RubyGemsactiontext7.2.2.1indirekt
RubyGemsactionview7.2.2.1indirekt
RubyGemsactivejob7.2.2.1indirekt
RubyGemsactivemodel7.2.2.1indirekt
RubyGemsactiverecord7.2.2.1indirekt
RubyGemsactivestorage7.2.2.1indirekt
RubyGemsactivesupport7.2.2.1indirekt
RubyGemsaddressable2.8.7indirekt
RubyGemsast2.4.2indirekt
RubyGemsbase640.2.0indirekt
RubyGemsbenchmark0.4.0indirekt
RubyGemsbigdecimal3.1.9indirekt
RubyGemsbson5.0.0indirekt
RubyGemsbuilder3.3.0indirekt
RubyGemscapybara3.39.2indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.3indirekt
RubyGemsconnection_pool2.5.0indirekt
RubyGemscontent_disposition1.0.0indirekt
RubyGemscrass1.0.6indirekt
RubyGemsdate3.4.1indirekt
RubyGemsdown5.4.2indirekt
RubyGemsdrb2.2.1indirekt
RubyGemserubi1.13.0indirekt
RubyGemsffi1.17.0indirekt
RubyGemsglobalid1.2.1indirekt
RubyGemsi18n1.14.5indirekt
RubyGemsio-console0.8.0indirekt
RubyGemsirb1.15.1indirekt
RubyGemsjson2.7.2indirekt
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.3indirekt
RubyGemslogger1.6.5indirekt
RubyGemsloofah2.24.0indirekt
RubyGemsmail2.8.1indirekt
RubyGemsmarcel1.0.4indirekt
RubyGemsmatrix0.4.2indirekt
RubyGemsmime-types3.5.2indirekt
RubyGemsmime-types-data3.2024.0604indirekt
RubyGemsmini_mime1.1.5indirekt
RubyGemsminitest5.24.1indirekt
RubyGemsmongo2.20.0indirekt
RubyGemsmongoid-grid_fs2.5.0indirekt
RubyGemsmulti_json1.15.0indirekt
RubyGemsnet-imap0.5.5indirekt
RubyGemsnet-pop0.1.2indirekt
RubyGemsnet-protocol0.2.2indirekt
RubyGemsnet-smtp0.5.0indirekt
RubyGemsnio4r2.7.4indirekt
RubyGemsnokogiri1.18.2indirekt
RubyGemsorm_adapterindirekt
RubyGemsorm_adapter0.5.0indirekt
RubyGemsparallel1.25.1indirekt
RubyGemsparser3.3.3.0indirekt
RubyGemspp0.6.2indirekt
RubyGemsprettyprint0.2.0indirekt
RubyGemspsych5.2.3indirekt
RubyGemspublic_suffix5.1.1indirekt
RubyGemsracc1.8.1indirekt
RubyGemsrack2.2.9indirekt
RubyGemsrack-session1.0.2indirekt
RubyGemsrack-test2.1.0indirekt
RubyGemsrackup1.0.1indirekt
RubyGemsrails-dom-testing2.2.0indirekt
RubyGemsrails-html-sanitizer1.6.2indirekt
RubyGemsrailties7.2.2.1indirekt
RubyGemsrainbow3.1.1indirekt
RubyGemsrake13.2.1indirekt
RubyGemsrb-fsevent0.11.2indirekt
RubyGemsrb-inotify0.11.1indirekt
RubyGemsrdoc6.11.0indirekt
RubyGemsregexp_parser2.9.2indirekt
RubyGemsreline0.6.0indirekt
RubyGemsrexml3.4.0indirekt
RubyGemsrubocop1.64.1indirekt
RubyGemsrubocop-ast1.31.3indirekt
RubyGemsrubocop-rails2.29.0indirekt
RubyGemsruby-progressbar1.13.0indirekt
RubyGemsruby-vips2.2.1indirekt
RubyGemsruby2_keywords0.0.5indirekt
RubyGemssass-listen4.0.0indirekt
RubyGemssecurerandom0.4.1indirekt
RubyGemssprockets4.2.1indirekt
RubyGemsssrf_filter1.1.2indirekt
RubyGemsstringio3.1.2indirekt
RubyGemsthor1.3.2indirekt
RubyGemstimeout0.4.3indirekt
RubyGemstzinfo2.0.6indirekt
RubyGemsunicode-display_width2.5.0indirekt
RubyGemsuseragent0.16.11indirekt
RubyGemswebrick1.9.1indirekt
RubyGemswebsocket-driver0.7.7indirekt
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirekt
RubyGemsxpath3.2.0indirekt
RubyGemszeitwerk2.6.16indirekt
Abhängigkeits-Advisories 14

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 109 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 14 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 1 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
activestorage7.2.2.1indirektkritisch68.1.2.1
activesupport7.2.2.1indirekthoch38.1.2.1
addressable2.8.7indirekthoch12.9.0
concurrent-ruby1.3.3indirekthoch31.3.7
nokogiri1.18.2indirekthoch151.19.4
rack2.2.9indirekthoch223.2.6
websocket-driver0.7.7indirekthoch40.8.2
carrierwave2.2.6direktmittel13.1.3
activerecord7.2.2.1indirektmittel18.0.2.1
loofah2.24.0indirektmittel12.25.2
net-imap0.5.5indirektmittel100.6.4.1
rexml3.4.0indirektmittel13.4.2
actionview7.2.2.1indirektniedrig18.1.2.1
rails-html-sanitizer1.6.2indirektniedrig11.7.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.25.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenRubyGems.