Öffentliches RegisterGut
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-10 10:19 UTC
homemade-software-inc / completion-kit
Your prompts need tests too. Run prompts against real datasets, score outputs with LLM judges, version everything, and compare runs to see what got better.
homemade-software-inc/completion-kit erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (88/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (45/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.
69
gesamt / 100Software-Gesundheitsindex
Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.
69
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
Bewertungsprofil
Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.
Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).
Eigentümerschaft
Homemade SoftwareOrganisation
0 Follower1 öffentliches Reposeit Dez. 2024
Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.
Paket-Ökosysteme
| Registry | Paket | Version | Downloads / Monat | Versionen | Zuletzt veröffentlicht |
|---|---|---|---|---|---|
| RubyGems | completion-kit | 0.28.42 | - | 148 | vor 29 Tagen |
Metriken nach Kategorie
Vitalität
Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?
88
Entwicklungsaktivität
80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 36/36 | Push-Aktualität — letzter Push vor 5 Tagen |
| 15.9/36 | Commit-Rhythmus — 23/52 Wochen mit Commits |
| 18/18 | Commit-Volumen — 1.166 Commits im letzten Jahr |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
Verwendete Eingangsdaten
| commits_last_year | 1.166 |
| human_commit_share | 0,97 |
| days_since_last_push | 5 |
| active_weeks_last_year | 23 |
Release-Disziplin
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 27/27 | Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht |
| 36/36 | Release-Aktualität — letztes Release vor 29 Tagen |
| 27/27 | Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0,9 Tage |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten |
Verwendete Eingangsdaten
| releases_count | 100 |
| latest_release_tag | v0.28.42 |
| releases_from_tags | nein |
| days_since_latest_release | 29 |
| mean_days_between_releases | 0,9 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Community & Verbreitung
Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?
45
Popularität & Verbreitung
5Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 4.9/60 | Stars — 3 Stars |
| 0/25 | Forks — 1 Forks |
| 0/15 | Watcher — 0 Watcher |
Verwendete Eingangsdaten
| forks | 1 |
| stars | 3 |
| watchers | 0 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Community-Gesundheit
79Gut
Wie die Bewertung erfolgt
| 22.5/22.5 | README |
| 16.9/22.5 | Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz |
| 18/18 | CONTRIBUTING-Leitfaden |
| 13.5/13.5 | Verhaltenskodex |
| 0/7.2 | Issue-Vorlage |
| 0/6.3 | PR-Vorlage |
Verwendete Eingangsdaten
| has_readme | ja |
| has_license | ja |
| readme_badges | 3 |
| has_contributing | ja |
| has_issue_template | nein |
| has_code_of_conduct | ja |
| readme_badge_services | badge.fury.io, github.com, shields.io |
| has_pull_request_template | nein |
Wie die Bewertung erfolgt
| 48.5/80 | Downloads gesamt — 46.028 Downloads insgesamt über rubygems |
| 0/20 | Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen |
Verwendete Eingangsdaten
| packages | completion-kit |
| dependents | — |
| ecosystems | rubygems |
| total_downloads | 46.028 |
| monthly_downloads | — |
| unverified_packages_excluded | — |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Nachhaltigkeit & Governance
Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?
50
Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)
13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 9/54 | Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab |
| 0/22.5 | Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits |
| 1.4/13.5 | Breite der Beitragenden — 1 Beitragende |
| 3/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3 |
Verwendete Eingangsdaten
| bus_factor | 1 |
| contributors_sampled | 1 |
| top_contributor_share | 1 |
Wie die Bewertung erfolgt
| 39.8/42 | Issue-Lösungsquote — 95 % der Issues geschlossen |
| 19.1/30 | PR-Annahme — 28/44 entschiedene PRs gemergt |
| 0/13 | Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden |
| 0/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| merged_prs | 28 |
| open_issues | 6 |
| closed_issues | 110 |
| prs_merged_7d | 0 |
| prs_decided_7d | 0 |
| prs_merged_30d | 0 |
| prs_decided_30d | 0 |
| issue_closed_ratio | 0,948 |
| closed_unmerged_prs | 16 |
| first_time_authors_30d | 0 |
| first_time_prs_merged_30d | 0 |
| first_time_prs_decided_30d | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eigentümerschaft & Trägerschaft
36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 30/30 | Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation |
| 0/20 | Verifizierte Domain |
| 0/25 | Reichweite des Inhabers — 0 Follower von homemade-software-inc |
| 5.7/25 | Kontohistorie — 1 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 1 Jahre |
Verwendete Eingangsdaten
| followers | 0 |
| owner_type | Organization |
| is_verified | nein |
| owner_login | homemade-software-inc |
| public_repos | 1 |
| account_age_days | 645 |
Paketpflege
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 25/25 | Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf rubygems |
| 35/35 | Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 29 Tagen |
| 20/20 | Versionshistorie — 148 veröffentlichte Versionen |
| 20/20 | Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen |
Verwendete Eingangsdaten
| packages | completion-kit |
| ecosystems | rubygems |
| any_deprecated | nein |
| min_days_since_publish | 29 |
Engineering-Qualität
Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?
72
Engineering-Praktiken
60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 24/24 | CI-Workflows — 2 Workflow(s) |
| 24/24 | Tests vorhanden |
| 0/16 | Linter-Konfiguration |
| 0/9.6 | Pre-Commit-Hooks |
| 0/6.4 | .editorconfig |
| 0/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten |
Verwendete Eingangsdaten
| has_ci | ja |
| has_tests | ja |
| has_editorconfig | nein |
| has_linter_config | nein |
| has_precommit_config | nein |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Dokumentation
90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 30/30 | README |
| 25/25 | Dokumentationsverzeichnis |
| 15/15 | Dokumentations-/Homepage-Site — https://completionkit.com |
| 10/10 | Repository-Beschreibung |
| 10/10 | Topics — 19 Topics |
| 0/10 | Wiki |
Verwendete Eingangsdaten
| topics | anthropic, llm, llm-as-judge, llm-eval, llm-evaluation, mcp, ollama, openai, prompt-engineering, prompt-testing, rails, rails-engine, ruby, ruby-on-rails, evaluation-framework, evaluation-metrics, llm-evaluation-framework, llm-evaluation-metrics, llmops |
| has_wiki | nein |
| homepage | https://completionkit.com |
| docs_site | https://completionkit.com |
| has_readme | ja |
| has_docs_dir | ja |
| has_description | ja |
Sicherheit
Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?
54
Sicherheitslage
42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 7.5/7.5 | Binary-Artifacts — no binaries found in the repo |
| 0/7.5 | Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches |
| 0/2.5 | CI-Tests — keine Daten |
| 0/2.5 | CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0/7.5 | Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 0.8/2.5 | Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3 |
| 10/10 | Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected |
| 7.5/7.5 | Dependency-Update-Tool — update tool detected |
| 0/5 | Fuzzing — project is not fuzzed |
| 2.2/2.5 | Lizenz — license file detected |
| 7.5/7.5 | Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| 0/5 | Packaging — keine Daten |
| 0/5 | Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
| 0/5 | SAST — no SAST tool detected |
| 0/5 | Security-Policy — security policy file not detected |
| 0/7.5 | Signed-Releases — keine Daten |
| 0/7.5 | Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 2.2/7.5 | Vulnerabilities — 7 existing vulnerabilities detected |
Verwendete Eingangsdaten
| source | openssf_scorecard |
| checks_evaluated | 15 |
| scorecard_version | v5.5.0 |
| checks_inconclusive | 3 |
| scorecard_aggregate | 4,2 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Abhängigkeits-Advisories
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 35/35 | Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory |
| 0/25 | Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar |
| 0/40 | Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum |
Verwendete Eingangsdaten
| source | osv |
| advisories | 8 |
| affected_packages | 6 |
| assessed_packages | 102 |
| unassessed_packages | 11 |
| affected_by_severity | critical 1, moderate 2, low 3 |
| direct_affected_packages | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 102 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 11 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.
AI Readiness
Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.
53
AI-Agentenkontext & Leitlinien
86Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 45/45 | Agentenanweisungen — CLAUDE.md |
| 15/15 | Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://completionkit.com/llms.txt) |
| 26.4/40 | Lesbare Commit-Historie — 48 von 97 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text) |
Verwendete Eingangsdaten
| has_llms_txt | ja |
| llms_txt_url | https://completionkit.com/llms.txt |
| legible_history_share | 0,495 |
| agent_instruction_files | CLAUDE.md |
| agent_instruction_max_bytes | 1.516 |
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/18 | Bootstrap mit einem Befehl |
| 22/22 | Automatisierte Tests |
| 0/11 | Lint-/Format-Konfiguration |
| 0/11 | Statische Typprüfung |
| 10/10 | Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile |
| 0/10 | Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100 |
| 8/8 | Automatisierte Wartung — 3 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_nix | nein |
| has_tests | ja |
| lockfiles | Gemfile.lock |
| has_dockerfile | ja |
| typed_language | nein |
| bootstrap_files | — |
| has_devcontainer | nein |
| has_linter_config | nein |
| typecheck_configs | — |
| agent_commit_share | 0 |
| toolchain_manifests | — |
| dependency_bot_commit_share | 0,03 |
AI-Code-Lesbarkeit für Modelle
55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/45 | Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration |
| 55/55 | Handhabbare Dateigrößen — 0/409 Quelldateien über 60 KB |
Verwendete Eingangsdaten
| primary_language | Ruby |
| largest_source_bytes | 52.981 |
| source_files_sampled | 409 |
| oversized_source_files | 0 |
Maschinenlesbare AI-Schnittstellen
20Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/40 | API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) |
| 20/20 | MCP-Server |
| 0/40 | Lauffähige Beispiele |
Verwendete Eingangsdaten
| example_dirs | — |
| has_mcp_signal | ja |
| api_schema_files | — |
| interfaces_expected_of | network-service |
Eckdaten
3GitHub-Sterne
1Mitwirkende
1.166Commits, letzte 12 Monate
5Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
6offene Issues
RubyGemsPaket-Ökosysteme
Warnungen zur Datenerhebung
- Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Weitere Details
OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2Gesamtwert
Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).
| 10 | Binary-Artifacts | no binaries found in the repo |
| 0 | Branch-Protection | branch protection not enabled on development/release branches |
| k. A. | CI-Tests | no pull request found |
| 0 | CII-Best-Practices | no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0 | Code-Review | Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 3 | Contributors | project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3 |
| 10 | Dangerous-Workflow | no dangerous workflow patterns detected |
| 10 | Dependency-Update-Tool | update tool detected |
| 0 | Fuzzing | project is not fuzzed |
| 9 | License | license file detected |
| 10 | Maintained | 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| k. A. | Packaging | packaging workflow not detected |
| 0 | Pinned-Dependencies | dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
| 0 | SAST | no SAST tool detected |
| 0 | Security-Policy | security policy file not detected |
| k. A. | Signed-Releases | no releases found |
| 0 | Token-Permissions | detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 3 | Vulnerabilities | 7 existing vulnerabilities detected |
Direkte Abhängigkeiten 12
| Registry | Paket | Versionsvorgabe | Manifest |
|---|---|---|---|
| RubyGems | puma | — | Gemfile |
| RubyGems | propshaft | — | Gemfile |
| RubyGems | completion-kit | — | standalone/Gemfile |
| RubyGems | solid_queue | — | standalone/Gemfile |
| RubyGems | solid_cable | — | standalone/Gemfile |
| RubyGems | mission_control-jobs | — | standalone/Gemfile |
| RubyGems | puma | — | standalone/Gemfile |
| RubyGems | sqlite3 | — | standalone/Gemfile |
| RubyGems | propshaft | — | standalone/Gemfile |
| RubyGems | bootsnap | — | standalone/Gemfile |
| RubyGems | dotenv-rails | — | standalone/Gemfile |
| RubyGems | pg | — | standalone/Gemfile |
Alle Abhängigkeiten 113
Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 11 direkte und 102 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.
| Registry | Paket | Version | Beziehung |
|---|---|---|---|
| RubyGems | bootsnap | 1.24.6 | direkt |
| RubyGems | dotenv-rails | 3.2.0 | direkt |
| RubyGems | mission_control-jobs | 1.1.0 | direkt |
| RubyGems | pg | 1.6.3 | direkt |
| RubyGems | propshaft | 1.3.2 | direkt |
| RubyGems | puma | 8.0.2 | direkt |
| RubyGems | solid_cable | 4.0.0 | direkt |
| RubyGems | solid_queue | — | direkt |
| RubyGems | solid_queue | 1.4.0 | direkt |
| RubyGems | sqlite3 | — | direkt |
| RubyGems | sqlite3 | 2.9.5 | direkt |
| RubyGems | action_text-trix | 2.1.18 | indirekt |
| RubyGems | actioncable | 8.1.3 | indirekt |
| RubyGems | actionmailbox | 8.1.3 | indirekt |
| RubyGems | actionmailer | 8.1.3 | indirekt |
| RubyGems | actionpack | 8.1.3 | indirekt |
| RubyGems | actiontext | 8.1.3 | indirekt |
| RubyGems | actionview | 8.1.3 | indirekt |
| RubyGems | activejob | 8.1.3 | indirekt |
| RubyGems | activemodel | 8.1.3 | indirekt |
| RubyGems | activerecord | 8.1.3 | indirekt |
| RubyGems | activestorage | 8.1.3 | indirekt |
| RubyGems | activesupport | 8.1.3 | indirekt |
| RubyGems | base64 | 0.3.0 | indirekt |
| RubyGems | bigdecimal | 4.1.2 | indirekt |
| RubyGems | builder | 3.3.0 | indirekt |
| RubyGems | concurrent-ruby | 1.3.7 | indirekt |
| RubyGems | connection_pool | 3.0.2 | indirekt |
| RubyGems | crass | 1.0.7 | indirekt |
| RubyGems | csv | — | indirekt |
| RubyGems | csv | 3.3.5 | indirekt |
| RubyGems | date | 3.5.1 | indirekt |
| RubyGems | diff-lcs | 1.6.2 | indirekt |
| RubyGems | dotenv | 3.2.0 | indirekt |
| RubyGems | drb | 2.2.3 | indirekt |
| RubyGems | erb | 6.0.4 | indirekt |
| RubyGems | erb | 6.0.5 | indirekt |
| RubyGems | erubi | 1.13.1 | indirekt |
| RubyGems | et-orbi | 1.4.0 | indirekt |
| RubyGems | factory_bot | 6.5.6 | indirekt |
| RubyGems | factory_bot_rails | — | indirekt |
| RubyGems | factory_bot_rails | 6.5.1 | indirekt |
| RubyGems | faraday | — | indirekt |
| RubyGems | faraday | 2.14.3 | indirekt |
| RubyGems | faraday-net_http | 3.4.4 | indirekt |
| RubyGems | faraday-retry | — | indirekt |
| RubyGems | faraday-retry | 2.4.0 | indirekt |
| RubyGems | fugit | 1.12.1 | indirekt |
| RubyGems | globalid | 1.3.0 | indirekt |
| RubyGems | globalid | 1.4.0 | indirekt |
| RubyGems | heroicons-rails | — | indirekt |
| RubyGems | heroicons-rails | 1.2.0 | indirekt |
| RubyGems | i18n | 1.15.2 | indirekt |
| RubyGems | importmap-rails | 2.2.3 | indirekt |
| RubyGems | io-console | 0.8.2 | indirekt |
| RubyGems | irb | 1.18.0 | indirekt |
| RubyGems | json | 2.20.0 | indirekt |
| RubyGems | json | 2.21.1 | indirekt |
| RubyGems | logger | 1.7.0 | indirekt |
| RubyGems | loofah | 2.25.1 | indirekt |
| RubyGems | loofah | 2.25.2 | indirekt |
| RubyGems | 2.9.0 | indirekt | |
| RubyGems | marcel | 1.1.0 | indirekt |
| RubyGems | mini_mime | 1.1.5 | indirekt |
| RubyGems | minitest | 6.0.6 | indirekt |
| RubyGems | msgpack | 1.8.3 | indirekt |
| RubyGems | net-http | 0.9.1 | indirekt |
| RubyGems | net-imap | 0.6.4.1 | indirekt |
| RubyGems | net-pop | 0.1.2 | indirekt |
| RubyGems | net-protocol | 0.2.2 | indirekt |
| RubyGems | net-smtp | 0.5.1 | indirekt |
| RubyGems | nio4r | 2.7.5 | indirekt |
| RubyGems | nokogiri | 1.19.4 | indirekt |
| RubyGems | pp | 0.6.4 | indirekt |
| RubyGems | prettyprint | 0.2.0 | indirekt |
| RubyGems | prism | 1.9.0 | indirekt |
| RubyGems | raabro | 1.4.0 | indirekt |
| RubyGems | racc | 1.8.1 | indirekt |
| RubyGems | rack | 3.2.6 | indirekt |
| RubyGems | rack-session | 2.1.2 | indirekt |
| RubyGems | rack-test | 2.2.0 | indirekt |
| RubyGems | rackup | 2.3.1 | indirekt |
| RubyGems | rails | — | indirekt |
| RubyGems | rails | 8.1.3 | indirekt |
| RubyGems | rails-dom-testing | 2.3.0 | indirekt |
| RubyGems | rails-html-sanitizer | 1.7.0 | indirekt |
| RubyGems | rails-html-sanitizer | 1.7.1 | indirekt |
| RubyGems | railties | 8.1.3 | indirekt |
| RubyGems | rake | 13.4.2 | indirekt |
| RubyGems | rbs | 4.0.3 | indirekt |
| RubyGems | rdoc | 8.0.0 | indirekt |
| RubyGems | reline | 0.6.3 | indirekt |
| RubyGems | rspec-core | 3.13.6 | indirekt |
| RubyGems | rspec-expectations | 3.13.5 | indirekt |
| RubyGems | rspec-mocks | 3.13.8 | indirekt |
| RubyGems | rspec-rails | — | indirekt |
| RubyGems | rspec-rails | 8.0.4 | indirekt |
| RubyGems | rspec-support | 3.13.7 | indirekt |
| RubyGems | securerandom | 0.4.1 | indirekt |
| RubyGems | simplecov | — | indirekt |
| RubyGems | simplecov | 1.0.1 | indirekt |
| RubyGems | stimulus-rails | 1.3.4 | indirekt |
| RubyGems | thor | 1.5.0 | indirekt |
| RubyGems | timeout | 0.6.1 | indirekt |
| RubyGems | tsort | 0.2.0 | indirekt |
| RubyGems | turbo-rails | — | indirekt |
| RubyGems | turbo-rails | 2.0.23 | indirekt |
| RubyGems | tzinfo | 2.0.6 | indirekt |
| RubyGems | uri | 1.1.1 | indirekt |
| RubyGems | useragent | 0.16.11 | indirekt |
| RubyGems | websocket-driver | 0.8.2 | indirekt |
| RubyGems | websocket-extensions | 0.1.5 | indirekt |
| RubyGems | zeitwerk | 2.8.2 | indirekt |
Abhängigkeits-Advisories 6
Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 102 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 6 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 11 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.
| Paket | Version | Beziehung | Schweregrad | Advisories | Behoben in |
|---|---|---|---|---|---|
| activestorage | 8.1.3 | indirekt | kritisch | 1 | 8.1.3.1 |
| loofah | 2.25.1 | indirekt | mittel | 3 | 2.25.2 |
2.9.0 | indirekt | mittel | 1 | 2.9.1 | |
| json | 2.20.0 | indirekt | niedrig | 1 | 2.21.2 |
| json | 2.21.1 | indirekt | niedrig | 1 | 2.21.2 |
| rails-html-sanitizer | 1.7.0 | indirekt | niedrig | 1 | 1.7.1 |
Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.
JSON-Rohbericht maschinenlesbar
Feedback
Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.
Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.
Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.
Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — RubyGems.