Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-10 10:19 UTC

homemade-software-inc / completion-kit

Your prompts need tests too. Run prompts against real datasets, score outputs with LLM judges, version everything, and compare runs to see what got better.

Ruby · HTMLLicencia propia★ 3 estrellas⑂ 1 forkdesde mar 2026Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecaServicio de redcómo se determina
#anthropic#llm#llm-as-judge#llm-eval#llm-evaluation#mcp#ollama#openai#prompt-engineering#prompt-testing#rails#rails-engine#ruby#ruby-on-rails#evaluation-framework#evaluation-metrics#llm-evaluation-framework#llm-evaluation-metrics#llmops

homemade-software-inc/completion-kit tiene un índice de salud de 69 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (88/100) y la más baja, Community & Adoption (45/100). Se actualizó por última vez hace 5 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

69
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

69
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 62 se calibra a 69 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Homemade SoftwareOrganización
0 seguidores1 repositorio públicodesde dic 2024

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
RubyGemscompletion-kit0.28.42-148hace 29 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

88Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

80Excelente
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 5 días
15.9/36Cadencia de commits — 23/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 1166 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year1166
human_commit_share0,97
days_since_last_push5
active_weeks_last_year23

Disciplina de publicación

100Excepcional
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 100 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 29 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~0,9 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count100
latest_release_tagv0.28.42
releases_from_tagsno
days_since_latest_release29
mean_days_between_releases0,9
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

45Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

5Crítico
Cómo se puntúa
4.9/60Estrellas — 3 estrellas
0/25Forks — 1 forks
0/15Observadores — 0 observadores
Datos de entrada utilizados
forks1
stars3
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

79Bueno
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
16.9/22.5Licencia — archivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges3
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductsí
readme_badge_servicesbadge.fury.io, github.com, shields.io
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

61Moderado
Cómo se puntúa
48.5/80Descargas totales — 46.028 descargas históricas en rubygems
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagescompletion-kit
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads46.028
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

50Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

13Crítico
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
0/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 100% de los commits
1.4/13.5Amplitud de contribuyentes — 1 contribuyentes
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Capacidad de respuesta a issues y PR

68Bueno
Cómo se puntúa
39.8/42Resolución de issues — 95% de issues cerradas
19.1/30Aceptación de PR — 28/44 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs28
open_issues6
closed_issues110
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,948
closed_unmerged_prs16
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

36Débil
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado
0/25Alcance del propietario — 0 seguidores de homemade-software-inc
5.7/25Trayectoria — 1 repos públicos, cuenta de ~1 años
Datos de entrada utilizados
followers0
owner_typeOrganization
is_verifiedno
owner_loginhomemade-software-inc
public_repos1
account_age_days645

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en rubygems
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 29 días
20/20Historial de versiones — 148 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagescompletion-kit
ecosystemsrubygems
any_deprecatedno
min_days_since_publish29

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

72Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

60Moderado
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Los pesos restantes se han renormalizado.

Documentación

90Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://completionkit.com
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 19 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsanthropic, llm, llm-as-judge, llm-eval, llm-evaluation, mcp, ollama, openai, prompt-engineering, prompt-testing, rails, rails-engine, ruby, ruby-on-rails, evaluation-framework, evaluation-metrics, llm-evaluation-framework, llm-evaluation-metrics, llmops
has_wikino
homepagehttps://completionkit.com
docs_sitehttps://completionkit.com
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

54Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

42Débil
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — sin datos
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
2.2/7.5Vulnerabilities — 7 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,2
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories8
affected_packages6
assessed_packages102
unassessed_packages11
affected_by_severitycritical 1, moderate 2, low 3
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 102 dependencias resueltas con OSV. 11 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

53Moderado · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

86Excelente
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes — CLAUDE.md
15/15Documentación legible por máquinas (llms.txt) — llms.txt servido por el sitio web del proyecto (https://completionkit.com/llms.txt)
26.4/40Historial de commits legible — 48 de 97 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtsí
llms_txt_urlhttps://completionkit.com/llms.txt
legible_history_share0,495
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes1516

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

40Débil
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado — 3 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilesí
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,03

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Ruby sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/409 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRuby
largest_source_bytes52.981
source_files_sampled409
oversized_source_files0

Interfaces legibles por máquina

20En riesgo
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto)
20/20Servidor MCP
0/40Ejemplos ejecutables
Datos de entrada utilizados
example_dirs—
has_mcp_signalsí
api_schema_files—
interfaces_expected_ofnetwork-service

Datos clave

3estrellas de GitHub
1contribuidores
1166commits en los últimos 12 meses
5días desde el último push
100versiones publicadas
1factor bus
6issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-10 10:19 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
n/dCI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3Vulnerabilities7 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 12
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
RubyGemspuma—Gemfile
RubyGemspropshaft—Gemfile
RubyGemscompletion-kit—standalone/Gemfile
RubyGemssolid_queue—standalone/Gemfile
RubyGemssolid_cable—standalone/Gemfile
RubyGemsmission_control-jobs—standalone/Gemfile
RubyGemspuma—standalone/Gemfile
RubyGemssqlite3—standalone/Gemfile
RubyGemspropshaft—standalone/Gemfile
RubyGemsbootsnap—standalone/Gemfile
RubyGemsdotenv-rails—standalone/Gemfile
RubyGemspg—standalone/Gemfile
Todas las dependencias 113

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 11 paquetes directos y 102 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsbootsnap1.24.6directa
RubyGemsdotenv-rails3.2.0directa
RubyGemsmission_control-jobs1.1.0directa
RubyGemspg1.6.3directa
RubyGemspropshaft1.3.2directa
RubyGemspuma8.0.2directa
RubyGemssolid_cable4.0.0directa
RubyGemssolid_queue—directa
RubyGemssolid_queue1.4.0directa
RubyGemssqlite3—directa
RubyGemssqlite32.9.5directa
RubyGemsaction_text-trix2.1.18indirecta
RubyGemsactioncable8.1.3indirecta
RubyGemsactionmailbox8.1.3indirecta
RubyGemsactionmailer8.1.3indirecta
RubyGemsactionpack8.1.3indirecta
RubyGemsactiontext8.1.3indirecta
RubyGemsactionview8.1.3indirecta
RubyGemsactivejob8.1.3indirecta
RubyGemsactivemodel8.1.3indirecta
RubyGemsactiverecord8.1.3indirecta
RubyGemsactivestorage8.1.3indirecta
RubyGemsactivesupport8.1.3indirecta
RubyGemsbase640.3.0indirecta
RubyGemsbigdecimal4.1.2indirecta
RubyGemsbuilder3.3.0indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.7indirecta
RubyGemsconnection_pool3.0.2indirecta
RubyGemscrass1.0.7indirecta
RubyGemscsv—indirecta
RubyGemscsv3.3.5indirecta
RubyGemsdate3.5.1indirecta
RubyGemsdiff-lcs1.6.2indirecta
RubyGemsdotenv3.2.0indirecta
RubyGemsdrb2.2.3indirecta
RubyGemserb6.0.4indirecta
RubyGemserb6.0.5indirecta
RubyGemserubi1.13.1indirecta
RubyGemset-orbi1.4.0indirecta
RubyGemsfactory_bot6.5.6indirecta
RubyGemsfactory_bot_rails—indirecta
RubyGemsfactory_bot_rails6.5.1indirecta
RubyGemsfaraday—indirecta
RubyGemsfaraday2.14.3indirecta
RubyGemsfaraday-net_http3.4.4indirecta
RubyGemsfaraday-retry—indirecta
RubyGemsfaraday-retry2.4.0indirecta
RubyGemsfugit1.12.1indirecta
RubyGemsglobalid1.3.0indirecta
RubyGemsglobalid1.4.0indirecta
RubyGemsheroicons-rails—indirecta
RubyGemsheroicons-rails1.2.0indirecta
RubyGemsi18n1.15.2indirecta
RubyGemsimportmap-rails2.2.3indirecta
RubyGemsio-console0.8.2indirecta
RubyGemsirb1.18.0indirecta
RubyGemsjson2.20.0indirecta
RubyGemsjson2.21.1indirecta
RubyGemslogger1.7.0indirecta
RubyGemsloofah2.25.1indirecta
RubyGemsloofah2.25.2indirecta
RubyGemsmail2.9.0indirecta
RubyGemsmarcel1.1.0indirecta
RubyGemsmini_mime1.1.5indirecta
RubyGemsminitest6.0.6indirecta
RubyGemsmsgpack1.8.3indirecta
RubyGemsnet-http0.9.1indirecta
RubyGemsnet-imap0.6.4.1indirecta
RubyGemsnet-pop0.1.2indirecta
RubyGemsnet-protocol0.2.2indirecta
RubyGemsnet-smtp0.5.1indirecta
RubyGemsnio4r2.7.5indirecta
RubyGemsnokogiri1.19.4indirecta
RubyGemspp0.6.4indirecta
RubyGemsprettyprint0.2.0indirecta
RubyGemsprism1.9.0indirecta
RubyGemsraabro1.4.0indirecta
RubyGemsracc1.8.1indirecta
RubyGemsrack3.2.6indirecta
RubyGemsrack-session2.1.2indirecta
RubyGemsrack-test2.2.0indirecta
RubyGemsrackup2.3.1indirecta
RubyGemsrails—indirecta
RubyGemsrails8.1.3indirecta
RubyGemsrails-dom-testing2.3.0indirecta
RubyGemsrails-html-sanitizer1.7.0indirecta
RubyGemsrails-html-sanitizer1.7.1indirecta
RubyGemsrailties8.1.3indirecta
RubyGemsrake13.4.2indirecta
RubyGemsrbs4.0.3indirecta
RubyGemsrdoc8.0.0indirecta
RubyGemsreline0.6.3indirecta
RubyGemsrspec-core3.13.6indirecta
RubyGemsrspec-expectations3.13.5indirecta
RubyGemsrspec-mocks3.13.8indirecta
RubyGemsrspec-rails—indirecta
RubyGemsrspec-rails8.0.4indirecta
RubyGemsrspec-support3.13.7indirecta
RubyGemssecurerandom0.4.1indirecta
RubyGemssimplecov—indirecta
RubyGemssimplecov1.0.1indirecta
RubyGemsstimulus-rails1.3.4indirecta
RubyGemsthor1.5.0indirecta
RubyGemstimeout0.6.1indirecta
RubyGemstsort0.2.0indirecta
RubyGemsturbo-rails—indirecta
RubyGemsturbo-rails2.0.23indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsuri1.1.1indirecta
RubyGemsuseragent0.16.11indirecta
RubyGemswebsocket-driver0.8.2indirecta
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirecta
RubyGemszeitwerk2.8.2indirecta
Avisos de dependencias 6

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 102 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 6 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 11 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
activestorage8.1.3indirectacrítica18.1.3.1
loofah2.25.1indirectamoderada32.25.2
mail2.9.0indirectamoderada12.9.1
json2.20.0indirectabaja12.21.2
json2.21.1indirectabaja12.21.2
rails-html-sanitizer1.7.0indirectabaja11.7.1

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con homemade-software-inc/completion-kit. Leer en paralelo →

97promptfoo/promptfooTest your prompts, agents, and RAGs. Red teaming/pentesting/vulnerability scanning for AI. Compare performance of GPT, Claude, Gemini, DeepSeek, and more. Simple declarative configs with command line and CI/CD integration. Used by OpenAI and Anthropic.Excepcional100Arize-ai/phoenixAI Observability & EvaluationExcepcional98strands-agents/toolsA set of tools that gives agents powerful capabilities.Excepcional98comet-ml/opikDebug, evaluate, and monitor your LLM applications, RAG systems, and agentic workflows with comprehensive tracing, automated evaluations, and production-ready dashboards.Excepcional96langfuse/langfuse🪢 Open source agent evals & observability: Trace, evaluate, and improve LLM applications with one open platform.Excepcional95JetBrains/koogKoog is a JVM (Java and Kotlin) framework for building predictable, fault-tolerant and enterprise-ready AI agents across all platforms – from backend services to Android and iOS, JVM, and even in-browser environments. Koog is based on our AI products expertise and provides proven solutions for complex LLM and AI problemsExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — RubyGems.