Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.12.0 · метрики 2.10.0 · 2026-07-17 19:59 UTC

homemade-software-inc / completion-kit

Your prompts need tests too. Run prompts against real datasets, score outputs with LLM judges, version everything, and compare runs to see what got better.

Ruby · HTMLВласна ліцензія★ 1 зірка⑂ 1 форкз бер. 2026 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипБібліотекаяк це визначено
#anthropic#llm#llm-as-judge#llm-eval#llm-evaluation#mcp#ollama#openai#prompt-engineering#prompt-testing#rails#rails-engine#ruby#ruby-on-rails#evaluation-framework#evaluation-metrics#llm-evaluation-framework#llm-evaluation-metrics#llmops

homemade-software-inc/completion-kit має індекс здоров’я 67 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Vitality (86/100), найнижчий — Community & Adoption (43/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

67
загалом / 100
Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

67
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 61 калібровано до 67 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Homemade SoftwareОрганізація
0 підписників1 публічний репозиторійз груд. 2024 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

РеєстрПакетВерсіяЗавантажень / місВерсіїОстання публікація
RubyGemscompletion-kit0.28.5-1190 днів тому

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

86Відмінний · 21% загального індексу

Активність розробки

77Добрий
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 0 дн. тому
13.2/36Ритм комітів — 19/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 1 123 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year1 123
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year19

Дисципліна релізів

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 100 релізів
36/36Свіжість релізів — останній реліз 0 дн. тому
27/27Ритм релізів — реліз кожні ~0,3 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних
Використані вхідні дані
releases_count100
latest_release_tagv0.28.5
releases_from_tagsні
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases0,3
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

43Слабкий · 17% загального індексу

Популярність і впровадження

1Критичний
Як обчислюється оцінка
0/60Зірки — 1 зірок
0/25Форки — 1 форків
0/15Спостерігачі — 0 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks1
stars1
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

79Добрий
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
16.9/22.5Ліцензія — файл ліцензії наявний, не є визнаною ліцензією
18/18Настанови CONTRIBUTING
13.5/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges—
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductтак
readme_badge_services—
has_pull_request_templateні

Впровадження в екосистемі (завантаження)

58Помірний
Як обчислюється оцінка
46/80Сумарні завантаження — 26 693 завантажень за весь час у rubygems
0/20Залежні пакети в реєстрі — ця екосистема цього не повідомляє
Використані вхідні дані
packagescompletion-kit
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads26 693
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Залежні пакети в реєстрі. Залишкові ваги перенормовано.

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

54Помірний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

15Критичний
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
0.4/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 98% комітів
2.7/13.5Широта контриб’юторів — 2 контриб’юторів
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,982

Реактивність на issue та PR

72Добрий
Як обчислюється оцінка
42/42Вирішення issue — закрито 100% issue
20.5/30Прийняття PR — злито 28/41 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
merged_prs28
open_issues0
closed_issues83
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs13
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.

Власність та опіка

44Слабкий
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
0/20Верифікований домен — статус підтвердженого домену для цієї організації не зчитано
0/25Охоплення власника — 0 підписників у homemade-software-inc
5.4/25Послужний список — 1 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~1 р.
Використані вхідні дані
followers0
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginhomemade-software-inc
public_repos1
account_age_days590
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Супровід пакетів

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
25/25Опубліковано й доступно — 1 пакет(ів) у rubygems
35/35Свіжість публікацій — остання публікація 0 дн. тому
20/20Історія версій — 119 опублікованих версій
20/20Не застарілий — активний, не deprecated і не yanked
Використані вхідні дані
packagescompletion-kit
ecosystemsrubygems
any_deprecatedні
min_days_since_publish0

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

72Добрий · 19% загального індексу

Інженерні практики

60Помірний
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 2 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — немає даних
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Залишкові ваги перенормовано.

Документація

90Відмінний
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — https://completionkit.com
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 19 тем
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsanthropic, llm, llm-as-judge, llm-eval, llm-evaluation, mcp, ollama, openai, prompt-engineering, prompt-testing, rails, rails-engine, ruby, ruby-on-rails, evaluation-framework, evaluation-metrics, llm-evaluation-framework, llm-evaluation-metrics, llmops
has_wikiні
homepagehttps://completionkit.com
docs_sitehttps://completionkit.com
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

48Слабкий · 16% загального індексу

Стан безпеки

48Слабкий
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — немає даних
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — немає даних
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — немає даних
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,8
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

52Помірний · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

75Добрий
Як обчислюється оцінка
45/45Інструкції для агентів — CLAUDE.md
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
0/40Читабельна історія комітів — немає даних
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes1 516
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Читабельна історія комітів. Залишкові ваги перенормовано.

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

41Слабкий
Як обчислюється оцінка
0/18Розгортання однією командою
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
0/11Статична перевірка типів
10/10Відтворюване середовище — Dockerfile, lockfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентами — немає даних
5/8Автоматизоване супроводження — автоматизацію залежностей налаштовано, але у вибірці комітів її не видно
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileтак
typed_languageні
bootstrap_files—
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Підтверджена практика роботи з агентами. Залишкові ваги перенормовано.

Читабельність коду для моделей

55Помірний
Як обчислюється оцінка
0/45Типізований код — Ruby без конфігурації перевірки типів
55/55Керовані розміри файлів — 0/393 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageRuby
largest_source_bytes49 417
source_files_sampled393
oversized_source_files0

Машиночитні інтерфейси

33У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
0/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
20/20Сервер MCP
0/40Придатні до запуску приклади
Використані вхідні дані
example_dirs—
has_mcp_signalтак
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto). Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

1зірок GitHub
2контриб'юторів
1 123комітів за останні 12 місяців
0днів від останнього пушу
100релізів
1бас-фактор
0відкритих issue
RubyGemsпакетних екосистем

Докладніше

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10
4.8сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 19:58 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
н/дCI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
н/дSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 11
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
RubyGemspuma—Gemfile
RubyGemscompletion-kit—standalone/Gemfile
RubyGemssolid_queue—standalone/Gemfile
RubyGemssolid_cable—standalone/Gemfile
RubyGemsmission_control-jobs—standalone/Gemfile
RubyGemspuma—standalone/Gemfile
RubyGemssqlite3—standalone/Gemfile
RubyGemssprockets-rails—standalone/Gemfile
RubyGemsbootsnap—standalone/Gemfile
RubyGemsdotenv-rails—standalone/Gemfile
RubyGemspg—standalone/Gemfile
Усі залежності 127

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 11 прямих і 116 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
RubyGemsbootsnap1.24.6пряма
RubyGemsdotenv-rails3.2.0пряма
RubyGemsmission_control-jobs1.1.0пряма
RubyGemspg1.6.3пряма
RubyGemspuma8.0.2пряма
RubyGemssolid_cable4.0.0пряма
RubyGemssolid_queue—пряма
RubyGemssolid_queue1.4.0пряма
RubyGemssprockets-rails3.5.2пряма
RubyGemssqlite3—пряма
RubyGemssqlite32.9.5пряма
RubyGemsaction_text-trix2.1.18непряма
RubyGemsactioncable8.1.3непряма
RubyGemsactionmailbox8.1.3непряма
RubyGemsactionmailer8.1.3непряма
RubyGemsactionpack8.1.3непряма
RubyGemsactiontext8.1.3непряма
RubyGemsactionview8.1.3непряма
RubyGemsactivejob8.1.3непряма
RubyGemsactivemodel8.1.3непряма
RubyGemsactiverecord8.1.3непряма
RubyGemsactivestorage8.1.3непряма
RubyGemsactivesupport8.1.3непряма
RubyGemsbase640.3.0непряма
RubyGemsbigdecimal4.1.2непряма
RubyGemsbootstrap—непряма
RubyGemsbootstrap5.3.8непряма
RubyGemsbuilder3.3.0непряма
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.7непряма
RubyGemsconnection_pool3.0.2непряма
RubyGemscrass1.0.7непряма
RubyGemscsv—непряма
RubyGemscsv3.3.5непряма
RubyGemsdate3.5.1непряма
RubyGemsdiff-lcs1.6.2непряма
RubyGemsdotenv3.2.0непряма
RubyGemsdrb2.2.3непряма
RubyGemserb6.0.4непряма
RubyGemserb6.0.5непряма
RubyGemserubi1.13.1непряма
RubyGemset-orbi1.4.0непряма
RubyGemsfactory_bot6.5.6непряма
RubyGemsfactory_bot_rails—непряма
RubyGemsfactory_bot_rails6.5.1непряма
RubyGemsfaraday—непряма
RubyGemsfaraday2.14.3непряма
RubyGemsfaraday-net_http3.4.4непряма
RubyGemsfaraday-retry—непряма
RubyGemsfaraday-retry2.4.0непряма
RubyGemsffi1.17.1непряма
RubyGemsffi1.17.4непряма
RubyGemsfugit1.12.1непряма
RubyGemsglobalid1.3.0непряма
RubyGemsglobalid1.4.0непряма
RubyGemsheroicons-rails—непряма
RubyGemsheroicons-rails1.2.0непряма
RubyGemsi18n1.15.2непряма
RubyGemsimportmap-rails2.2.3непряма
RubyGemsio-console0.8.2непряма
RubyGemsirb1.18.0непряма
RubyGemsjquery-rails—непряма
RubyGemsjquery-rails4.6.1непряма
RubyGemsjson2.20.0непряма
RubyGemsjson2.21.1непряма
RubyGemslogger1.7.0непряма
RubyGemsloofah2.25.1непряма
RubyGemsloofah2.25.2непряма
RubyGemsmail2.9.0непряма
RubyGemsmarcel1.1.0непряма
RubyGemsmini_mime1.1.5непряма
RubyGemsminitest6.0.6непряма
RubyGemsmsgpack1.8.3непряма
RubyGemsnet-http0.9.1непряма
RubyGemsnet-imap0.6.4.1непряма
RubyGemsnet-pop0.1.2непряма
RubyGemsnet-protocol0.2.2непряма
RubyGemsnet-smtp0.5.1непряма
RubyGemsnio4r2.7.5непряма
RubyGemsnokogiri1.19.4непряма
RubyGemspopper_js2.11.8непряма
RubyGemspp0.6.4непряма
RubyGemsprettyprint0.2.0непряма
RubyGemsprism1.9.0непряма
RubyGemsraabro1.4.0непряма
RubyGemsracc1.8.1непряма
RubyGemsrack3.2.6непряма
RubyGemsrack-session2.1.2непряма
RubyGemsrack-test2.2.0непряма
RubyGemsrackup2.3.1непряма
RubyGemsrails—непряма
RubyGemsrails8.1.3непряма
RubyGemsrails-dom-testing2.3.0непряма
RubyGemsrails-html-sanitizer1.7.0непряма
RubyGemsrails-html-sanitizer1.7.1непряма
RubyGemsrailties8.1.3непряма
RubyGemsrake13.4.2непряма
RubyGemsrbs4.0.3непряма
RubyGemsrdoc8.0.0непряма
RubyGemsreline0.6.3непряма
RubyGemsrspec-core3.13.6непряма
RubyGemsrspec-expectations3.13.5непряма
RubyGemsrspec-mocks3.13.8непряма
RubyGemsrspec-rails—непряма
RubyGemsrspec-rails8.0.4непряма
RubyGemsrspec-support3.13.7непряма
RubyGemssassc2.4.0непряма
RubyGemssassc-rails—непряма
RubyGemssassc-rails2.1.2непряма
RubyGemssecurerandom0.4.1непряма
RubyGemssimplecov—непряма
RubyGemssimplecov1.0.1непряма
RubyGemssprockets4.2.1непряма
RubyGemssprockets4.2.2непряма
RubyGemsstimulus-rails1.3.4непряма
RubyGemsthor1.5.0непряма
RubyGemstilt2.6.0непряма
RubyGemstilt2.7.0непряма
RubyGemstimeout0.6.1непряма
RubyGemstsort0.2.0непряма
RubyGemsturbo-rails—непряма
RubyGemsturbo-rails2.0.23непряма
RubyGemstzinfo2.0.6непряма
RubyGemsuri1.1.1непряма
RubyGemsuseragent0.16.11непряма
RubyGemswebsocket-driver0.8.2непряма
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5непряма
RubyGemszeitwerk2.8.2непряма
Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Пов’язані записи

Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з homemade-software-inc/completion-kit. Читати поруч →

96promptfoo/promptfooTest your prompts, agents, and RAGs. Red teaming/pentesting/vulnerability scanning for AI. Compare performance of GPT, Claude, Gemini, DeepSeek, and more. Simple declarative configs with command line and CI/CD integration. Used by OpenAI and Anthropic.Винятковий100Arize-ai/phoenixAI Observability & EvaluationВинятковий96JetBrains/koogKoog is a JVM (Java and Kotlin) framework for building predictable, fault-tolerant and enterprise-ready AI agents across all platforms – from backend services to Android and iOS, JVM, and even in-browser environments. Koog is based on our AI products expertise and provides proven solutions for complex LLM and AI problemsВинятковий96strands-agents/toolsA set of tools that gives agents powerful capabilities.Винятковий96comet-ml/opikDebug, evaluate, and monitor your LLM applications, RAG systems, and agentic workflows with comprehensive tracing, automated evaluations, and production-ready dashboards.Винятковий94headroomlabs-ai/headroomCompress tool outputs, logs, files, and RAG chunks before they reach the LLM. 20% fewer tokens for coding agents, 60-95% fewer tokens for JSON, same answers. Library, proxy, MCP server.Винятковий

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.12.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — RubyGems.