Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-08 15:50 UTC

inko-lang / inko

A language for building concurrent software with confidence

RustMPL-2.0★ 1.299 Sterne⑂ 58 Forksseit Apr. 2015Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#rust#compiler#programming-language#llvm#inko

inko-lang/inko erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (91/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (53/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

The Inko programming languageOrganisation
48 Follower13 öffentliche Reposseit März 2023

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iortverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.19.18333vor 107 Tagenreal-timertosembeddedconcurrencyno-std
crates.iotypesverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.1.0231vor 283 Tagentypesdtoliturgydata-structures
crates.iolocationverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.1.0171vor 2392 Tagen—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

91Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
34.6/36Commit-Rhythmus — 50/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 305 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year305
human_commit_share1
days_since_last_push1
active_weeks_last_year50

Release-Disziplin

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 33 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 18 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 83,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count33
latest_release_tagv0.21.1
releases_from_tagsja
days_since_latest_release18
mean_days_between_releases83,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

71Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
50.5/60Stars — 1.299 Stars
14.6/25Forks — 58 Forks
5.6/15Watcher — 11 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks58
stars1.299
watchers11
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MPL-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

53Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 98 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 26 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled26
top_contributor_share0,981

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
38.6/42Issue-Lösungsquote — 92 % der Issues geschlossen
20.6/30PR-Annahme — 55/80 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — 0/3 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs55
open_issues73
closed_issues841
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0,92
closed_unmerged_prs25
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d3

Eigentümerschaft & Trägerschaft

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
12.2/25Reichweite des Inhabers — 48 Follower von inko-lang
15.1/25Kontohistorie — 13 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers48
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logininko-lang
public_repos13
account_age_days1.242
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

72Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — http://inko-lang.org
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsrust, compiler, programming-language, llvm, inko
has_wikinein
homepagehttp://inko-lang.org
docs_sitehttp://inko-lang.org
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
3.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

89Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
26.6/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: tar 0.4.45 (moderate)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
40/40Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories2
affected_packages2
assessed_packages147
unassessed_packages25
affected_by_severitymoderate 2
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 147 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 25 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

63Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 80 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,8
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, std/gen/Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
7/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile, std/gen/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, ast/Cargo.toml, compiler/Cargo.toml, inko/Cargo.toml, location/Cargo.toml, rt/Cargo.toml, types/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
50/55Handhabbare Dateigrößen — 12/133 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes362.060
source_files_sampled133
oversized_source_files12

Eckdaten

1.299GitHub-Sterne
26Mitwirkende
305Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
33Releases
1Bus-Faktor
73offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • crates package 'rt' points at a different repository (https://git.rtng.org/rt/rt); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch crates package 'ast' from its registry
  • Could not fetch crates package 'inko' from its registry
  • crates package 'types' points at a different repository (https://github.com/ericbreyer/liturgy); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch crates package 'compiler' from its registry
  • crates package 'location' points at a different repository (https://github.com/scorpasdzx/location.git); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 58 ⇿
0Sterne
58Forks
33Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01020304050605832016-052021-062026-07
Major 0Minor 20Patch 13

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.0 / 10
5.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-08 15:50 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
7Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 29
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iounicode-segmentation^1.8ast/Cargo.toml
crates.iolocation—ast/Cargo.toml
crates.ioast—compiler/Cargo.toml
crates.iotypes—compiler/Cargo.toml
crates.iolocation—compiler/Cargo.toml
crates.iounicode-width^0.2compiler/Cargo.toml
crates.iofnv^1.0compiler/Cargo.toml
crates.ioblake3^1.8compiler/Cargo.toml
crates.ioinkwell^0.8compiler/Cargo.toml
crates.ioindexmap^2.6compiler/Cargo.toml
crates.iolibc^0.2compiler/Cargo.toml
crates.iogetopts^0.2inko/Cargo.toml
crates.iocompiler—inko/Cargo.toml
crates.iotypes—inko/Cargo.toml
crates.ioureq^3.3inko/Cargo.toml
crates.iorustls-graviola^0.2inko/Cargo.toml
crates.ioflate2^1.0inko/Cargo.toml
crates.iotar^0.4inko/Cargo.toml
crates.ioblake3^1.8inko/Cargo.toml
crates.ioatomic-wait^1.1rt/Cargo.toml
crates.iolibz-rs-sys^0.5rt/Cargo.toml
crates.iolibc^0.2rt/Cargo.toml
crates.iounicode-segmentation^1.10rt/Cargo.toml
crates.iobacktrace^0.3rt/Cargo.toml
crates.iorustls^0.23rt/Cargo.toml
crates.iorustls-graviola^0.2rt/Cargo.toml
crates.iolog0.4rt/Cargo.toml
crates.iolocation—types/Cargo.toml
crates.ioindexmap^2.6types/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 172

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 34 direkte und 138 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioatomic-wait—direkt
crates.ioatomic-wait1.1.0direkt
crates.iobacktrace—direkt
crates.iobacktrace0.3.76direkt
crates.ioblake3—direkt
crates.ioblake31.8.4direkt
crates.ioflate2—direkt
crates.ioflate21.1.9direkt
crates.iofnv—direkt
crates.iofnv1.0.7direkt
crates.iogetopts—direkt
crates.iogetopts0.2.24direkt
crates.ioindexmap—direkt
crates.ioindexmap2.14.0direkt
crates.ioinkwell—direkt
crates.ioinkwell0.8.0direkt
crates.iolibc—direkt
crates.iolibc0.2.185direkt
crates.iolibz-rs-sys—direkt
crates.iolibz-rs-sys0.5.5direkt
crates.iolog—direkt
crates.iolog0.4.29direkt
crates.iorustls—direkt
crates.iorustls0.23.38direkt
crates.iorustls-graviola—direkt
crates.iorustls-graviola0.2.1direkt
crates.iotar—direkt
crates.iotar0.4.45direkt
crates.iounicode-segmentation—direkt
crates.iounicode-segmentation1.13.2direkt
crates.iounicode-width—direkt
crates.iounicode-width0.2.2direkt
crates.ioureq—direkt
crates.ioureq3.3.0direkt
crates.ioaddr2line0.25.1indirekt
crates.ioadler22.0.1indirekt
crates.ioanyhow1.0.103indirekt
crates.ioarrayref0.3.9indirekt
crates.ioarrayvec0.7.6indirekt
crates.iobase640.22.1indirekt
crates.iobitflags2.11.1indirekt
crates.iobstr1.12.1indirekt
crates.iobytes1.11.1indirekt
crates.iocc1.2.60indirekt
crates.iocesu81.1.0indirekt
crates.iocfg-if1.0.4indirekt
crates.iocombine4.6.7indirekt
crates.ioconsole0.15.11indirekt
crates.ioconstant_time_eq0.4.2indirekt
crates.iocore-foundation—indirekt
crates.iocore-foundation0.10.1indirekt
crates.iocore-foundation-sys—indirekt
crates.iocore-foundation-sys0.8.7indirekt
crates.iocpufeatures0.3.0indirekt
crates.iocrc32fast1.5.0indirekt
crates.ioencode_unicode1.0.0indirekt
crates.ioequivalent1.0.2indirekt
crates.iofiletime0.2.27indirekt
crates.iofind-msvc-tools0.1.9indirekt
crates.iogetrandom0.2.17indirekt
crates.iogetrandom0.3.4indirekt
crates.iogimli0.32.3indirekt
crates.iograviola0.2.1indirekt
crates.iohashbrown0.17.0indirekt
crates.iohttp1.4.0indirekt
crates.iohttparse1.10.1indirekt
crates.ioinkwell_internals0.13.0indirekt
crates.ioitoa1.0.18indirekt
crates.iojni0.21.1indirekt
crates.iojni-sys0.3.1indirekt
crates.iojni-sys0.4.1indirekt
crates.iojni-sys-macros0.4.1indirekt
crates.iolazy_static1.5.0indirekt
crates.iolibredox0.1.16indirekt
crates.iollvm-sys181.3.0indirekt
crates.iomemchr2.8.0indirekt
crates.iominiz_oxide0.8.9indirekt
crates.ioobject0.37.3indirekt
crates.ioonce_cell1.21.4indirekt
crates.ioopenssl-probe0.2.1indirekt
crates.iopercent-encoding2.3.2indirekt
crates.ioplain0.2.3indirekt
crates.ioproc-macro21.0.106indirekt
crates.ioquote1.0.45indirekt
crates.ior-efi5.3.0indirekt
crates.ioredox_syscall0.7.4indirekt
crates.ioregex-automata0.4.14indirekt
crates.ioregex-lite0.1.9indirekt
crates.ioring0.17.14indirekt
crates.iorustc-demangle0.1.27indirekt
crates.iorustls-native-certs—indirekt
crates.iorustls-native-certs0.8.3indirekt
crates.iorustls-pki-types1.14.0indirekt
crates.iorustls-platform-verifier0.6.2indirekt
crates.iorustls-platform-verifier-android0.1.1indirekt
crates.iorustls-webpki—indirekt
crates.iorustls-webpki0.103.13indirekt
crates.iosame-file1.0.6indirekt
crates.ioschannel0.1.29indirekt
crates.iosecurity-framework—indirekt
crates.iosecurity-framework3.7.0indirekt
crates.iosecurity-framework-sys—indirekt
crates.iosecurity-framework-sys2.17.0indirekt
crates.iosemver1.0.28indirekt
crates.ioserde1.0.228indirekt
crates.ioserde_core1.0.228indirekt
crates.ioserde_derive1.0.228indirekt
crates.ioshlex1.3.0indirekt
crates.iosimd-adler320.3.9indirekt
crates.iosimilar2.7.0indirekt
crates.iosimilar-asserts—indirekt
crates.iosimilar-asserts1.7.0indirekt
crates.iosubtle2.6.1indirekt
crates.iosyn2.0.117indirekt
crates.iothiserror1.0.69indirekt
crates.iothiserror2.0.18indirekt
crates.iothiserror-impl1.0.69indirekt
crates.iothiserror-impl2.0.18indirekt
crates.iounicode-ident1.0.24indirekt
crates.iountrusted0.9.0indirekt
crates.ioureq-proto0.6.0indirekt
crates.ioutf8-zero0.8.1indirekt
crates.iowalkdir2.5.0indirekt
crates.iowasi0.11.1+wasi-snapshot-preview1indirekt
crates.iowasip21.0.2+wasi-0.2.9indirekt
crates.iowebpki-root-certs1.0.6indirekt
crates.iowinapi-util0.1.11indirekt
crates.iowindows-link0.2.1indirekt
crates.iowindows-sys—indirekt
crates.iowindows-sys0.42.0indirekt
crates.iowindows-sys0.45.0indirekt
crates.iowindows-sys0.52.0indirekt
crates.iowindows-sys0.59.0indirekt
crates.iowindows-sys0.61.2indirekt
crates.iowindows-targets0.42.2indirekt
crates.iowindows-targets0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.42.2indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.42.2indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.42.2indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.42.2indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.42.2indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.42.2indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.42.2indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowit-bindgen0.51.0indirekt
crates.iozeroize1.8.2indirekt
crates.iozlib-rs0.5.5indirekt
RubyGemsansi1.5.0indirekt
RubyGemsast2.3.0indirekt
RubyGemsdiff-lcs1.3indirekt
RubyGemsparallel1.11.2indirekt
RubyGemsparser2.4.0.0indirekt
RubyGemspowerpack0.1.1indirekt
RubyGemsrainbow2.2.2indirekt
RubyGemsrake12.0.0indirekt
RubyGemsrspec3.6.0indirekt
RubyGemsrspec-core3.6.0indirekt
RubyGemsrspec-expectations3.6.0indirekt
RubyGemsrspec-mocks3.6.0indirekt
RubyGemsrspec-support3.6.0indirekt
RubyGemsrubocop0.49.1indirekt
RubyGemsrubocop-rspec1.15.1indirekt
RubyGemsruby-progressbar1.8.1indirekt
RubyGemssxdg1.0.0indirekt
RubyGemsunicode-display_width1.3.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 147 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 25 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
tar0.4.45direktmittel10.4.46
rake12.0.0indirektmittel112.3.3

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit inko-lang/inko teilen. Nebeneinander lesen →

99rust-lang/rustEmpowering everyone to build reliable and efficient software.Außergewöhnlich98ruby/rubyThe Ruby Programming LanguageAußergewöhnlich98noir-lang/noirNoir is a domain specific language for zero knowledge proofsAußergewöhnlich98apache/foryA blazingly fast multi-language serialization framework for idiomatic domain objects, schema IDL, and cross-language data exchange.Außergewöhnlich98boa-dev/boaBoa is an embeddable Javascript engine written in Rust.Außergewöhnlich97swc-project/swcRust-based platform for the WebAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.