Informe de salud del softwareesquema 0.31.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-08 15:50 UTC

inko-lang / inko

A language for building concurrent software with confidence

RustMPL-2.0★ 1299 estrellas⑂ 58 forksdesde abr 2015Ver en GitHub ↗

#rust #compiler #programming-language #llvm #inko

inko-lang/inko tiene un índice de salud de 81 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Vitality (91/100) y la más baja, Sustainability & Governance (53/100). Se actualizó por última vez hace 1 día. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 69 se calibra a 81 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

The Inko programming languageOrganización

48 seguidores13 repositorios públicosdesde mar 2023

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación	Etiquetas
crates.io	rtapunta a otro repositorio; no se puntúa	0.19.1	83	33	hace 107 días	real-time rtos embedded concurrency no-std
crates.io	typesapunta a otro repositorio; no se puntúa	0.1.0	23	1	hace 283 días	types dto liturgy data-structures
crates.io	locationapunta a otro repositorio; no se puntúa	0.1.0	17	1	hace 2392 días	—

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

91Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

99Excepcional

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 1 días
34.6/36	Cadencia de commits — 50/52 semanas con commits
18/18	Volumen de commits — 305 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	305
human_commit_share	1
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	50

Disciplina de publicación

80Excelente

Cómo se puntúa

16.2/27	Publica versiones — 33 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 18 días
19.8/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~83,5 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count	33
latest_release_tag	v0.21.1
releases_from_tags	sí
days_since_latest_release	18
mean_days_between_releases	83,5

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

71Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

71Bueno

Cómo se puntúa

50.5/60	Estrellas — 1299 estrellas
14.6/25	Forks — 58 forks
5.6/15	Observadores — 11 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	58
stars	1299
watchers	11
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

70Bueno

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (MPL-2.0)
18/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	0
has_contributing	sí
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	no

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

53Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

33En riesgo

Cómo se puntúa

9/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
0.4/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 98% de los commits
13.5/13.5	Amplitud de contribuyentes — 26 contribuyentes
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations

Datos de entrada utilizados

bus_factor	1
contributors_sampled	26
top_contributor_share	0,981

Capacidad de respuesta a issues y PR

59Moderado

Cómo se puntúa

38.6/42	Resolución de issues — 92% de issues cerradas
20.6/30	Aceptación de PR — 55/80 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — 0/3 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

merged_prs	55
open_issues	73
closed_issues	841
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	3
issue_closed_ratio	0,92
closed_unmerged_prs	25
first_time_authors_30d	2
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	3

Propiedad y custodia

72Bueno

Cómo se puntúa

30/30	Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20	Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
12.2/25	Alcance del propietario — 48 seguidores de inko-lang
15.1/25	Trayectoria — 13 repos públicos, cuenta de ~3 años

Datos de entrada utilizados

followers	48
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	inko-lang
public_repos	13
account_age_days	1242

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

72Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

60Moderado

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 6 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
0/16	Configuración de linter
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	no
has_precommit_config	no

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Los pesos restantes se han renormalizado.

Documentación

90Excelente

Cómo se puntúa

30/30	README
25/25	Directorio de documentación
15/15	Sitio de documentación / página del proyecto — http://inko-lang.org
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 5 topics
0/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	rust, compiler, programming-language, llvm, inko
has_wiki	no
homepage	http://inko-lang.org
docs_site	http://inko-lang.org
has_readme	sí
has_docs_dir	sí
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

58Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

50Moderado

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5	CI-Tests — sin datos
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
3.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — sin datos
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5	Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): CI-Tests, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

89Excelente

Cómo se puntúa

26.6/35	Dependencias directas libres de avisos conocidos — 1 afectados: tar 0.4.45 (moderate)
0/25	Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
40/40	Sin avisos pendientes — ningún aviso lleva público más de 90 días

Datos de entrada utilizados

source	osv
advisories	2
affected_packages	2
assessed_packages	147
unassessed_packages	25
affected_by_severity	moderate 2
direct_affected_packages	1

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 147 dependencias resueltas con OSV. 25 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

63Moderado · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

40Débil

Cómo se puntúa

0/45	Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40	Historial de commits legible — 80 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,8
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

68Bueno

Cómo se puntúa

18/18	Arranque con un solo comando — Makefile, std/gen/Makefile
22/22	Pruebas automatizadas
0/11	Configuración de lint / formato
11/11	Verificación estática de tipos — Rust (tipado estático)
10/10	Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
0/10	Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8	Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
7/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	Cargo.lock
has_dockerfile	sí
typed_language	sí
bootstrap_files	Makefile, std/gen/Makefile
has_devcontainer	no
has_linter_config	no
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, ast/Cargo.toml, compiler/Cargo.toml, inko/Cargo.toml, location/Cargo.toml, rt/Cargo.toml, types/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0

Legibilidad del código para modelos

95Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — Rust (tipado estático)
50/55	Tamaños de archivo manejables — 12/133 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	Rust
largest_source_bytes	362.060
source_files_sampled	133
oversized_source_files	12

Datos clave

1299estrellas de GitHub

26contribuidores

305commits en los últimos 12 meses

1días desde el último push

33versiones publicadas

1factor bus

73issues abiertas

crates.ioecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
crates package 'rt' points at a different repository (https://git.rtng.org/rt/rt); excluded from ecosystem scoring
Could not fetch crates package 'ast' from its registry
Could not fetch crates package 'inko' from its registry
crates package 'types' points at a different repository (https://github.com/ericbreyer/liturgy); excluded from ecosystem scoring
Could not fetch crates package 'compiler' from its registry
crates package 'location' points at a different repository (https://github.com/scorpasdzx/location.git); excluded from ecosystem scoring

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 58 ⇿

0Estrellas

58Forks

33Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Mayor 0Menor 20Parche 13

Cada punto abarca 10 días.

OpenSSF Scorecard 5.0 / 10

5.0agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-08 15:50 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
n/d	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 5 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
7	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
n/d	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9	Vulnerabilities	1 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 29

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
crates.io	unicode-segmentation	`^1.8`	ast/Cargo.toml
crates.io	location	`—`	ast/Cargo.toml
crates.io	ast	`—`	compiler/Cargo.toml
crates.io	types	`—`	compiler/Cargo.toml
crates.io	location	`—`	compiler/Cargo.toml
crates.io	unicode-width	`^0.2`	compiler/Cargo.toml
crates.io	fnv	`^1.0`	compiler/Cargo.toml
crates.io	blake3	`^1.8`	compiler/Cargo.toml
crates.io	inkwell	`^0.8`	compiler/Cargo.toml
crates.io	indexmap	`^2.6`	compiler/Cargo.toml
crates.io	libc	`^0.2`	compiler/Cargo.toml
crates.io	getopts	`^0.2`	inko/Cargo.toml
crates.io	compiler	`—`	inko/Cargo.toml
crates.io	types	`—`	inko/Cargo.toml
crates.io	ureq	`^3.3`	inko/Cargo.toml
crates.io	rustls-graviola	`^0.2`	inko/Cargo.toml
crates.io	flate2	`^1.0`	inko/Cargo.toml
crates.io	tar	`^0.4`	inko/Cargo.toml
crates.io	blake3	`^1.8`	inko/Cargo.toml
crates.io	atomic-wait	`^1.1`	rt/Cargo.toml
crates.io	libz-rs-sys	`^0.5`	rt/Cargo.toml
crates.io	libc	`^0.2`	rt/Cargo.toml
crates.io	unicode-segmentation	`^1.10`	rt/Cargo.toml
crates.io	backtrace	`^0.3`	rt/Cargo.toml
crates.io	rustls	`^0.23`	rt/Cargo.toml
crates.io	rustls-graviola	`^0.2`	rt/Cargo.toml
crates.io	log	`0.4`	rt/Cargo.toml
crates.io	location	`—`	types/Cargo.toml
crates.io	indexmap	`^2.6`	types/Cargo.toml

Todas las dependencias 172

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 34 paquetes directos y 138 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

Registro	Paquete	Versión	Relación
crates.io	atomic-wait	`—`	directa
crates.io	atomic-wait	`1.1.0`	directa
crates.io	backtrace	`—`	directa
crates.io	backtrace	`0.3.76`	directa
crates.io	blake3	`—`	directa
crates.io	blake3	`1.8.4`	directa
crates.io	flate2	`—`	directa
crates.io	flate2	`1.1.9`	directa
crates.io	fnv	`—`	directa
crates.io	fnv	`1.0.7`	directa
crates.io	getopts	`—`	directa
crates.io	getopts	`0.2.24`	directa
crates.io	indexmap	`—`	directa
crates.io	indexmap	`2.14.0`	directa
crates.io	inkwell	`—`	directa
crates.io	inkwell	`0.8.0`	directa
crates.io	libc	`—`	directa
crates.io	libc	`0.2.185`	directa
crates.io	libz-rs-sys	`—`	directa
crates.io	libz-rs-sys	`0.5.5`	directa
crates.io	log	`—`	directa
crates.io	log	`0.4.29`	directa
crates.io	rustls	`—`	directa
crates.io	rustls	`0.23.38`	directa
crates.io	rustls-graviola	`—`	directa
crates.io	rustls-graviola	`0.2.1`	directa
crates.io	tar	`—`	directa
crates.io	tar	`0.4.45`	directa
crates.io	unicode-segmentation	`—`	directa
crates.io	unicode-segmentation	`1.13.2`	directa
crates.io	unicode-width	`—`	directa
crates.io	unicode-width	`0.2.2`	directa
crates.io	ureq	`—`	directa
crates.io	ureq	`3.3.0`	directa
crates.io	addr2line	`0.25.1`	indirecta
crates.io	adler2	`2.0.1`	indirecta
crates.io	anyhow	`1.0.103`	indirecta
crates.io	arrayref	`0.3.9`	indirecta
crates.io	arrayvec	`0.7.6`	indirecta
crates.io	base64	`0.22.1`	indirecta
crates.io	bitflags	`2.11.1`	indirecta
crates.io	bstr	`1.12.1`	indirecta
crates.io	bytes	`1.11.1`	indirecta
crates.io	cc	`1.2.60`	indirecta
crates.io	cesu8	`1.1.0`	indirecta
crates.io	cfg-if	`1.0.4`	indirecta
crates.io	combine	`4.6.7`	indirecta
crates.io	console	`0.15.11`	indirecta
crates.io	constant_time_eq	`0.4.2`	indirecta
crates.io	core-foundation	`—`	indirecta
crates.io	core-foundation	`0.10.1`	indirecta
crates.io	core-foundation-sys	`—`	indirecta
crates.io	core-foundation-sys	`0.8.7`	indirecta
crates.io	cpufeatures	`0.3.0`	indirecta
crates.io	crc32fast	`1.5.0`	indirecta
crates.io	encode_unicode	`1.0.0`	indirecta
crates.io	equivalent	`1.0.2`	indirecta
crates.io	filetime	`0.2.27`	indirecta
crates.io	find-msvc-tools	`0.1.9`	indirecta
crates.io	getrandom	`0.2.17`	indirecta
crates.io	getrandom	`0.3.4`	indirecta
crates.io	gimli	`0.32.3`	indirecta
crates.io	graviola	`0.2.1`	indirecta
crates.io	hashbrown	`0.17.0`	indirecta
crates.io	http	`1.4.0`	indirecta
crates.io	httparse	`1.10.1`	indirecta
crates.io	inkwell_internals	`0.13.0`	indirecta
crates.io	itoa	`1.0.18`	indirecta
crates.io	jni	`0.21.1`	indirecta
crates.io	jni-sys	`0.3.1`	indirecta
crates.io	jni-sys	`0.4.1`	indirecta
crates.io	jni-sys-macros	`0.4.1`	indirecta
crates.io	lazy_static	`1.5.0`	indirecta
crates.io	libredox	`0.1.16`	indirecta
crates.io	llvm-sys	`181.3.0`	indirecta
crates.io	memchr	`2.8.0`	indirecta
crates.io	miniz_oxide	`0.8.9`	indirecta
crates.io	object	`0.37.3`	indirecta
crates.io	once_cell	`1.21.4`	indirecta
crates.io	openssl-probe	`0.2.1`	indirecta
crates.io	percent-encoding	`2.3.2`	indirecta
crates.io	plain	`0.2.3`	indirecta
crates.io	proc-macro2	`1.0.106`	indirecta
crates.io	quote	`1.0.45`	indirecta
crates.io	r-efi	`5.3.0`	indirecta
crates.io	redox_syscall	`0.7.4`	indirecta
crates.io	regex-automata	`0.4.14`	indirecta
crates.io	regex-lite	`0.1.9`	indirecta
crates.io	ring	`0.17.14`	indirecta
crates.io	rustc-demangle	`0.1.27`	indirecta
crates.io	rustls-native-certs	`—`	indirecta
crates.io	rustls-native-certs	`0.8.3`	indirecta
crates.io	rustls-pki-types	`1.14.0`	indirecta
crates.io	rustls-platform-verifier	`0.6.2`	indirecta
crates.io	rustls-platform-verifier-android	`0.1.1`	indirecta
crates.io	rustls-webpki	`—`	indirecta
crates.io	rustls-webpki	`0.103.13`	indirecta
crates.io	same-file	`1.0.6`	indirecta
crates.io	schannel	`0.1.29`	indirecta
crates.io	security-framework	`—`	indirecta
crates.io	security-framework	`3.7.0`	indirecta
crates.io	security-framework-sys	`—`	indirecta
crates.io	security-framework-sys	`2.17.0`	indirecta
crates.io	semver	`1.0.28`	indirecta
crates.io	serde	`1.0.228`	indirecta
crates.io	serde_core	`1.0.228`	indirecta
crates.io	serde_derive	`1.0.228`	indirecta
crates.io	shlex	`1.3.0`	indirecta
crates.io	simd-adler32	`0.3.9`	indirecta
crates.io	similar	`2.7.0`	indirecta
crates.io	similar-asserts	`—`	indirecta
crates.io	similar-asserts	`1.7.0`	indirecta
crates.io	subtle	`2.6.1`	indirecta
crates.io	syn	`2.0.117`	indirecta
crates.io	thiserror	`1.0.69`	indirecta
crates.io	thiserror	`2.0.18`	indirecta
crates.io	thiserror-impl	`1.0.69`	indirecta
crates.io	thiserror-impl	`2.0.18`	indirecta
crates.io	unicode-ident	`1.0.24`	indirecta
crates.io	untrusted	`0.9.0`	indirecta
crates.io	ureq-proto	`0.6.0`	indirecta
crates.io	utf8-zero	`0.8.1`	indirecta
crates.io	walkdir	`2.5.0`	indirecta
crates.io	wasi	`0.11.1+wasi-snapshot-preview1`	indirecta
crates.io	wasip2	`1.0.2+wasi-0.2.9`	indirecta
crates.io	webpki-root-certs	`1.0.6`	indirecta
crates.io	winapi-util	`0.1.11`	indirecta
crates.io	windows-link	`0.2.1`	indirecta
crates.io	windows-sys	`—`	indirecta
crates.io	windows-sys	`0.42.0`	indirecta
crates.io	windows-sys	`0.45.0`	indirecta
crates.io	windows-sys	`0.52.0`	indirecta
crates.io	windows-sys	`0.59.0`	indirecta
crates.io	windows-sys	`0.61.2`	indirecta
crates.io	windows-targets	`0.42.2`	indirecta
crates.io	windows-targets	`0.52.6`	indirecta
crates.io	windows_aarch64_gnullvm	`0.42.2`	indirecta
crates.io	windows_aarch64_gnullvm	`0.52.6`	indirecta
crates.io	windows_aarch64_msvc	`0.42.2`	indirecta
crates.io	windows_aarch64_msvc	`0.52.6`	indirecta
crates.io	windows_i686_gnu	`0.42.2`	indirecta
crates.io	windows_i686_gnu	`0.52.6`	indirecta
crates.io	windows_i686_gnullvm	`0.52.6`	indirecta
crates.io	windows_i686_msvc	`0.42.2`	indirecta
crates.io	windows_i686_msvc	`0.52.6`	indirecta
crates.io	windows_x86_64_gnu	`0.42.2`	indirecta
crates.io	windows_x86_64_gnu	`0.52.6`	indirecta
crates.io	windows_x86_64_gnullvm	`0.42.2`	indirecta
crates.io	windows_x86_64_gnullvm	`0.52.6`	indirecta
crates.io	windows_x86_64_msvc	`0.42.2`	indirecta
crates.io	windows_x86_64_msvc	`0.52.6`	indirecta
crates.io	wit-bindgen	`0.51.0`	indirecta
crates.io	zeroize	`1.8.2`	indirecta
crates.io	zlib-rs	`0.5.5`	indirecta
RubyGems	ansi	`1.5.0`	indirecta
RubyGems	ast	`2.3.0`	indirecta
RubyGems	diff-lcs	`1.3`	indirecta
RubyGems	parallel	`1.11.2`	indirecta
RubyGems	parser	`2.4.0.0`	indirecta
RubyGems	powerpack	`0.1.1`	indirecta
RubyGems	rainbow	`2.2.2`	indirecta
RubyGems	rake	`12.0.0`	indirecta
RubyGems	rspec	`3.6.0`	indirecta
RubyGems	rspec-core	`3.6.0`	indirecta
RubyGems	rspec-expectations	`3.6.0`	indirecta
RubyGems	rspec-mocks	`3.6.0`	indirecta
RubyGems	rspec-support	`3.6.0`	indirecta
RubyGems	rubocop	`0.49.1`	indirecta
RubyGems	rubocop-rspec	`1.15.1`	indirecta
RubyGems	ruby-progressbar	`1.8.1`	indirecta
RubyGems	sxdg	`1.0.0`	indirecta
RubyGems	unicode-display_width	`1.3.0`	indirecta

Avisos de dependencias 2

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 147 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 2 tienen avisos conocidos, de los cuales 1 son directas. 25 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

Paquete	Versión	Relación	Gravedad	Avisos	Corregido en
tar	`0.4.45`	directa	moderada	1	`0.4.46`
rake	`12.0.0`	indirecta	moderada	1	`12.3.3`

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.31.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — crates.io.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Advertencias de recopilación de datos

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados