Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 13:07 UTC

n0-computer / noq

noq, a QUIC implementation in Rust

RustApache-2.0★ 411 Sterne⑂ 62 Forksseit Mai 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

n0-computer/noq erreicht einen Gesundheitsindex von 94 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (72/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

94
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

94
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 81 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 94 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

number zeroOrganisation
1.075 Follower123 öffentliche Reposseit März 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ionoq1.3.0489.68711vor 2 Tagenquicasynchronousnetwork-programming
crates.ioperf0.0.22223vor 2513 Tagen—
crates.iobenchverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet1.1.0502vor 1970 Tagen—
crates.ionoq-udp1.3.0491.72210vor 2 Tagenquicasynchronousnetwork-programming
crates.ionoq-proto1.3.0490.54410vor 2 Tagenquicasynchronousnetwork-programming

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
35.3/36Commit-Rhythmus — 51/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 948 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 16 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year948
human_commit_share0,91
days_since_last_push0
active_weeks_last_year51

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 5 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 53 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 24,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count5
latest_release_tagnoq-v1.1.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release53
mean_days_between_releases24,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

77Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
42.4/60Stars — 411 Stars
14.9/25Forks — 62 Forks
4.3/15Watcher — 7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks62
stars411
watchers7
growth_stateorganic
growth_factor_pct100

Community-Gesundheit

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges5
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat — 1.471.953 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesnoq, noq-udp, noq-proto
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads5.164.801
monthly_downloads1.471.953
unverified_packages_excludedperf
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

76Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 34 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 98 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 70 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled98
top_contributor_share0,342

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24.1/42Issue-Lösungsquote — 57 % der Issues geschlossen
25.4/30PR-Annahme — 512/605 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 2/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 18/24 approved changesets -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs512
open_issues76
closed_issues103
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d7
prs_decided_30d7
issue_closed_ratio0,575
closed_unmerged_prs93
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d2
first_time_prs_decided_30d2

Eigentümerschaft & Trägerschaft

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
21.8/25Reichweite des Inhabers — 1.075 Follower von n0-computer
22/25Kontohistorie — 123 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1.075
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginn0-computer
public_repos123
account_age_days1.651

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 4 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2 Tagen
20/20Versionshistorie — 11 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesnoq, perf, noq-udp, noq-proto
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish2

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

72Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 10 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — Cargo.toml ([workspace.lints]), bench/Cargo.toml ([lints]), noq-proto/Cargo.toml ([lints]), noq-udp/Cargo.toml ([lints]), noq/Cargo.toml ([lints]), perf/Cargo.toml ([lints]), rustfmt.toml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 18 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/noq
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/noq
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

80Exzellent · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 18 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5Code-Review — Found 18/24 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5Contributors — project has 70 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 16 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
4.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6/7.5Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

75Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 84 von 91 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,923
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, bench/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — Cargo.toml ([workspace.lints]), bench/Cargo.toml ([lints]), noq-proto/Cargo.toml ([lints]), noq-udp/Cargo.toml ([lints]), noq/Cargo.toml ([lints]), perf/Cargo.toml ([lints]), rustfmt.toml
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 9 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
9/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, bench/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml, noq-proto/Cargo.toml, noq-udp/Cargo.toml, noq/Cargo.toml, perf/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,09

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
50/55Handhabbare Dateigrößen — 10/111 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes342.168
source_files_sampled111
oversized_source_files10

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

411GitHub-Sterne
98Mitwirkende
948Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
5Releases
2Bus-Faktor
76offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-07-20: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 411 stars today.
  • crates package 'bench' points at a different repository (https://github.com/AlexanderThaller/bench-rs); excluded from ecosystem scoring
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 354 ★ / 62 ⇿
354Sterne
62Forks
5Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-07-20 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

012525037535460932024-052025-072026-09
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 8.0 / 10
8.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 13:07 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests18 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7Code-ReviewFound 18/24 approved changesets -- score normalized to 7
10Contributorsproject has 70 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 16 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
9Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 73
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioanyhow—bench/Cargo.toml
crates.iobytes—bench/Cargo.toml
crates.ioclap—bench/Cargo.toml
crates.iohdrhistogram—bench/Cargo.toml
crates.ionoq—bench/Cargo.toml
crates.iorcgen—bench/Cargo.toml
crates.iorustls—bench/Cargo.toml
crates.iotokio—bench/Cargo.toml
crates.iotracing—bench/Cargo.toml
crates.iotracing-subscriber—bench/Cargo.toml
crates.ioaes-gcm—noq-proto/Cargo.toml
crates.ioarbitrary—noq-proto/Cargo.toml
crates.ioaws-lc-rs—noq-proto/Cargo.toml
crates.iobytes—noq-proto/Cargo.toml
crates.iocriterion—noq-proto/Cargo.toml
crates.ioderive_more—noq-proto/Cargo.toml
crates.ioenum-assoc—noq-proto/Cargo.toml
crates.iofastbloom—noq-proto/Cargo.toml
crates.ioidentity-hash—noq-proto/Cargo.toml
crates.iolru-slab—noq-proto/Cargo.toml
crates.ioqlog—noq-proto/Cargo.toml
crates.iorand—noq-proto/Cargo.toml
crates.iorand_pcg0.10noq-proto/Cargo.toml
crates.ioring—noq-proto/Cargo.toml
crates.iorustc-hash—noq-proto/Cargo.toml
crates.iorustls—noq-proto/Cargo.toml
crates.iorustls-platform-verifier—noq-proto/Cargo.toml
crates.ioslab—noq-proto/Cargo.toml
crates.iosorted-index-buffer—noq-proto/Cargo.toml
crates.iothiserror—noq-proto/Cargo.toml
crates.iotinyvec—noq-proto/Cargo.toml
crates.iotracing—noq-proto/Cargo.toml
crates.iolibc0.2.175noq-udp/Cargo.toml
crates.iolog—noq-udp/Cargo.toml
crates.iotracing—noq-udp/Cargo.toml
crates.ioasync-io—noq/Cargo.toml
crates.iobytes—noq/Cargo.toml
crates.ioderive_more—noq/Cargo.toml
crates.iofutures-io—noq/Cargo.toml
crates.iorustc-hash—noq/Cargo.toml
crates.iopin-project-lite—noq/Cargo.toml
crates.ioproto1.3.0noq/Cargo.toml
crates.iorustls—noq/Cargo.toml
crates.iosmol—noq/Cargo.toml
crates.iothiserror—noq/Cargo.toml
crates.iotracing—noq/Cargo.toml
crates.iotokio—noq/Cargo.toml
crates.ioudp1.3.0noq/Cargo.toml
crates.ioasync-global-executor—noq/Cargo.toml
crates.ioasync-fs—noq/Cargo.toml
crates.ioasync-executor—noq/Cargo.toml
crates.ioaws-lc-fips-sys—noq/Cargo.toml
crates.ioaws-lc-sys—noq/Cargo.toml
crates.iogcc—noq/Cargo.toml
crates.iohttp—noq/Cargo.toml
crates.iolazy_static—noq/Cargo.toml
crates.iosharded-slab—noq/Cargo.toml
crates.iotokio-stream0.1.15noq/Cargo.toml
crates.ioanyhow—perf/Cargo.toml
crates.iobytes—perf/Cargo.toml
crates.ioclap—perf/Cargo.toml
crates.ioconsole-subscriber0.5.0perf/Cargo.toml
crates.iohdrhistogram—perf/Cargo.toml
crates.ionoq—perf/Cargo.toml
crates.ionoq-proto—perf/Cargo.toml
crates.iorcgen—perf/Cargo.toml
crates.iorustls—perf/Cargo.toml
crates.ioserde—perf/Cargo.toml
crates.ioserde_json—perf/Cargo.toml
crates.iosocket2—perf/Cargo.toml
crates.iotokio—perf/Cargo.toml
crates.iotracing—perf/Cargo.toml
crates.iotracing-subscriber—perf/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit n0-computer/noq teilen. Nebeneinander lesen →

97quinn-rs/quinnAsync-friendly QUIC implementation in RustAußergewöhnlich91genmeta/dquic An IETF quic transport protocol implemented natively using async RustExzellent84WithAutonomi/saorsa-coreP2P networking library - DHT, QUIC transport, four-word addresses, MCP integration. (Rust)Exzellent83WithAutonomi/saorsa-transportShared transport abstraction for the Saorsa ecosystemExzellent98actix/actix-webActix Web is a powerful, pragmatic, and extremely fast web framework for Rust.Außergewöhnlich98svix/svix-webhooksThe open source and enterprise-ready webhooks service 🦀Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.