Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-11 15:07 UTC

occamist / laverna

Language is your oyster :hatching_chick:

Go · PythonBSD-3-Clause★ 1 Stern⑂ 0 Forksseit Nov. 2024Auf GitHub ansehen ↗

ArtNetzwerkdienstBibliothekwie das ermittelt wird

#audio-downloader #google-translate #anki #yomitan

occamist/laverna erreicht einen Gesundheitsindex von 54 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (74/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (24/100). Zuletzt vor 61 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 53 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 54 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Talha AltınelPersönliches Konto

66 Follower37 öffentliche Reposseit Okt. 2016@Akamai

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
Go	github.com/occamist/laverna	v0.6.1	-	15	vor 61 Tagen	—
PyPI	addon	0.0.2	38	1	vor 2267 Tagen	calculator

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

63Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

45Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

18/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 61 Tagen
8.3/36	Commit-Rhythmus — 12/52 Wochen mit Commits
13.8/18	Commit-Volumen — 33 Commits im letzten Jahr
5/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	33
human_commit_share	1
days_since_last_push	61
active_weeks_last_year	12

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 15 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 61 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 38,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	15
latest_release_tag	v0.6.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	61
mean_days_between_releases	38,8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

24Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/60	Stars — 1 Stars
0/25	Forks — 0 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	0
stars	1
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (BSD-3-Clause)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	4
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	codecov.io, github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

13Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5	Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	1
top_contributor_share	1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
30/30	PR-Annahme — 25/25 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	25
open_issues	0
closed_issues	17
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
13.1/25	Reichweite des Inhabers — 66 Follower von occamist
23.5/25	Kontohistorie — 37 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	66
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	occamist
public_repos	37
account_age_days	3.620

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf go, pypi
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 61 Tagen
20/20	Versionshistorie — 15 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/occamist/laverna, addon
ecosystems	go, pypi
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	61

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yaml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	audio-downloader, google-translate, anki, yomitan
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

36Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

31Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
3.8/7.5	Maintained — 5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 29 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	3

Abhängigkeits-Advisories

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

11/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 3 betroffen: aqt 25.9.2 (high 7.5), flask 3.1.2 (moderate 4.3), golang.org/x/net v0.54.0 (moderate 6.5)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
31.5/40	Keine offenen Advisories — 2 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 203 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	49
affected_packages	14
assessed_packages	57
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 7, moderate 6, low 1
direct_affected_packages	3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 57 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

57Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

22Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
21.7/40	Lesbare Commit-Historie — 26 von 64 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,406
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yaml
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 64
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum, uv.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/24 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	8.798
source_files_sampled	24
oversized_source_files	0

Eckdaten

1GitHub-Sterne

1Mitwirkende

33Commits, letzte 12 Monate

61Tage seit letztem Push

15Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

Go, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.0 / 10

3.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 15:07 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
5	Maintained	5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	29 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 9

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
PyPI	aqt	`>=25.9.2`	addon/pyproject.toml
PyPI	flask	`>=3.1.2`	addon/pyproject.toml
PyPI	types-waitress	`>=3.0.1.20250801`	addon/pyproject.toml
PyPI	waitress	`>=3.0.2`	addon/pyproject.toml
Go	github.com/google/go-cmp	`v0.7.0`	go.mod
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	go.mod
Go	github.com/urfave/cli/v3	`v3.9.0`	go.mod
Go	golang.org/x/net	`v0.54.0`	go.mod
Go	golang.org/x/sync	`v0.20.0`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 57

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 9 direkte und 48 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/google/go-cmp	`v0.7.0`	direkt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	direkt
Go	github.com/urfave/cli/v3	`v3.9.0`	direkt
Go	golang.org/x/net	`v0.54.0`	direkt
Go	golang.org/x/sync	`v0.20.0`	direkt
PyPI	aqt	`25.9.2`	direkt
PyPI	flask	`3.1.2`	direkt
PyPI	types-waitress	`3.0.1.20250801`	direkt
PyPI	waitress	`3.0.2`	direkt
PyPI	anki	`25.9.2`	indirekt
PyPI	anki-mac-helper	`0.1.1`	indirekt
PyPI	attrs	`25.4.0`	indirekt
PyPI	beautifulsoup4	`4.14.3`	indirekt
PyPI	blinker	`1.9.0`	indirekt
PyPI	certifi	`2025.11.12`	indirekt
PyPI	charset-normalizer	`3.4.4`	indirekt
PyPI	click	`8.3.1`	indirekt
PyPI	colorama	`0.4.6`	indirekt
PyPI	decorator	`5.2.1`	indirekt
PyPI	distro	`1.9.0`	indirekt
PyPI	flask-cors	`6.0.2`	indirekt
PyPI	idna	`3.11`	indirekt
PyPI	iniconfig	`2.3.0`	indirekt
PyPI	itsdangerous	`2.2.0`	indirekt
PyPI	jinja2	`3.1.6`	indirekt
PyPI	jsonschema	`4.25.1`	indirekt
PyPI	jsonschema-specifications	`2025.9.1`	indirekt
PyPI	librt	`0.7.4`	indirekt
PyPI	markdown	`3.10`	indirekt
PyPI	markupsafe	`3.0.3`	indirekt
PyPI	mypy	`1.19.1`	indirekt
PyPI	mypy-extensions	`1.1.0`	indirekt
PyPI	orjson	`3.11.5`	indirekt
PyPI	packaging	`25.0`	indirekt
PyPI	pathspec	`0.12.1`	indirekt
PyPI	pip	`25.3`	indirekt
PyPI	pip-system-certs	`5.3`	indirekt
PyPI	pluggy	`1.6.0`	indirekt
PyPI	protobuf	`6.33.2`	indirekt
PyPI	pygments	`2.19.2`	indirekt
PyPI	pyqt6	`6.9.1`	indirekt
PyPI	pyqt6-qt6	`6.9.1`	indirekt
PyPI	pyqt6-sip	`13.10.2`	indirekt
PyPI	pyqt6-webengine	`6.8.0`	indirekt
PyPI	pyqt6-webengine-qt6	`6.8.2`	indirekt
PyPI	pysocks	`1.7.1`	indirekt
PyPI	pytest	`9.0.2`	indirekt
PyPI	pywin32	`311`	indirekt
PyPI	referencing	`0.37.0`	indirekt
PyPI	requests	`2.32.5`	indirekt
PyPI	rpds-py	`0.30.0`	indirekt
PyPI	ruff	`0.14.9`	indirekt
PyPI	send2trash	`1.8.3`	indirekt
PyPI	soupsieve	`2.8`	indirekt
PyPI	typing-extensions	`4.15.0`	indirekt
PyPI	urllib3	`2.6.2`	indirekt
PyPI	werkzeug	`3.1.4`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 14

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 57 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 14 tragen bekannte Advisories, davon 3 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
aqt	`25.9.2`	direkt	hoch	3	`25.9.4`
click	`8.3.1`	indirekt	hoch	1	`8.3.3`
orjson	`3.11.5`	indirekt	hoch	1	`3.11.6`
pip	`25.3`	indirekt	hoch	10	`26.2.0`
protobuf	`6.33.2`	indirekt	hoch	2	`6.33.5`
soupsieve	`2.8`	indirekt	hoch	4	`2.8.4`
urllib3	`2.6.2`	indirekt	hoch	6	`2.7.0`
flask	`3.1.2`	direkt	mittel	2	`3.1.3`
golang.org/x/net	`v0.54.0`	direkt	mittel	8	`1.27.0-rc.3`
idna	`3.11`	indirekt	mittel	2	`3.15`
pytest	`9.0.2`	indirekt	mittel	2	`9.0.3`
requests	`2.32.5`	indirekt	mittel	2	`2.33.0`
werkzeug	`3.1.4`	indirekt	mittel	4	`3.1.6`
pygments	`2.19.2`	indirekt	niedrig	2	`2.20.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go, PyPI.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge