Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-11 03:14 UTC

opensearch-project / opensearch-net

OpenSearch .NET Client

C#Apache-2.0★ 138 Sterne⑂ 75 Forksseit Juli 2021Auf GitHub ansehen ↗

opensearch-project/opensearch-net erreicht einen Gesundheitsindex von 90 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (80/100) ab, am schwächsten bei Security (69/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 76 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 90 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

OpenSearch ProjectOrganisation · verifizierte Domain

3.910 Follower153 öffentliche Reposseit März 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	OpenSearch.Net	2.1.0	-	12	vor 21 Tagen	opensearch search lucene client opensearch.client
NuGet	OpenSearch.Client	2.1.0	-	12	vor 21 Tagen	opensearch search lucene client opensearch.client
NuGet	OpenSearch.Net.Auth.AwsSigV4	2.1.0	-	10	vor 21 Tagen	opensearch search lucene client opensearch.client
NuGet	OpenSearch.Net.VirtualizedCluster	2.1.0	-	12	vor 21 Tagen	opensearch search lucene client opensearch.client
NuGet	OpenSearch.Client.JsonNetSerializer	2.1.0	-	12	vor 21 Tagen	opensearch search lucene opensearch.client client serializer json

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

77Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
11.1/36	Commit-Rhythmus — 16/52 Wochen mit Commits
15.3/18	Commit-Volumen — 49 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 21 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	49
human_commit_share	0,46
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	16

Release-Disziplin

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 12 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 21 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 154,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	12
latest_release_tag	v2.1.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	21
mean_days_between_releases	154,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

80Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

34.7/60	Stars — 138 Stars
15.6/25	Forks — 75 Forks
7/15	Watcher — 19 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	75
stars	138
watchers	19
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	5
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	ja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads gesamt — 74.862.997 Downloads insgesamt über nuget
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	OpenSearch.Net, OpenSearch.Client, OpenSearch.Net.Auth.AwsSigV4, OpenSearch.Net.VirtualizedCluster, OpenSearch.Client.JsonNetSerializer
dependents	—
ecosystems	nuget
total_downloads	74.862.997
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

79Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

43Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 52 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 97 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 34 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	97
top_contributor_share	0,519

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

86Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

31.2/42	Issue-Lösungsquote — 74 % der Issues geschlossen
26.9/30	PR-Annahme — 739/825 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 3/3 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	739
open_issues	55
closed_issues	158
prs_merged_7d	6
prs_decided_7d	7
prs_merged_30d	12
prs_decided_30d	13
issue_closed_ratio	0,742
closed_unmerged_prs	86
first_time_authors_30d	3
first_time_prs_merged_30d	3
first_time_prs_decided_30d	3

Eigentümerschaft & Trägerschaft

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
25/25	Reichweite des Inhabers — 3.910 Follower von opensearch-project
24/25	Kontohistorie — 153 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	3.910
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	opensearch-project
public_repos	153
account_age_days	2.015

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 5 Paket(e) auf nuget
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 21 Tagen
20/20	Versionshistorie — 12 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	OpenSearch.Net, OpenSearch.Client, OpenSearch.Net.Auth.AwsSigV4, OpenSearch.Net.VirtualizedCluster, OpenSearch.Client.JsonNetSerializer
ecosystems	nuget
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	21

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 16 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

69Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 34 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 21 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
4.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4.5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	7,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

11.8/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: Newtonsoft.Json 12.0.1 (high 7.5), Newtonsoft.Json 12.0.2 (high 7.5)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
29.1/40	Keine offenen Advisories — 2 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.541 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	2
affected_packages	2
assessed_packages	75
unassessed_packages	5
affected_by_severity	high 2
direct_affected_packages	2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 75 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 5 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

72Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://opensearch.org/llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 42 von 46 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://opensearch.org/llms.txt
legible_history_share	0,913
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — abstractions/src/OpenSearch.OpenSearch.Ephemeral/OpenSearch.OpenSearch.Ephemeral.csproj, abstractions/src/OpenSearch.OpenSearch.Managed/OpenSearch.OpenSearch.Managed.csproj, abstractions/src/OpenSearch.OpenSearch.Xunit/OpenSearch.OpenSearch.Xunit.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 45 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
9/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	abstractions/src/OpenSearch.OpenSearch.Ephemeral/OpenSearch.OpenSearch.Ephemeral.csproj, abstractions/src/OpenSearch.OpenSearch.Managed/OpenSearch.OpenSearch.Managed.csproj, abstractions/src/OpenSearch.OpenSearch.Xunit/OpenSearch.OpenSearch.Xunit.csproj, abstractions/src/OpenSearch.Stack.ArtifactsApi/OpenSearch.Stack.ArtifactsApi.csproj, abstractions/tests/OpenSearch.OpenSearch.EphemeralTests/OpenSearch.OpenSearch.EphemeralTests.csproj, abstractions/tests/OpenSearch.Stack.ArtifactsApiTests/OpenSearch.Stack.ArtifactsApiTests.csproj, samples/Samples/Samples.csproj, src/ApiGenerator/ApiGenerator.csproj, src/OpenSearch.Client.JsonNetSerializer/OpenSearch.Client.JsonNetSerializer.csproj, src/OpenSearch.Client/OpenSearch.Client.csproj, src/OpenSearch.Net.Auth.AwsSigV4/OpenSearch.Net.Auth.AwsSigV4.csproj, src/OpenSearch.Net.VirtualizedCluster/OpenSearch.Net.VirtualizedCluster.csproj, src/OpenSearch.Net/OpenSearch.Net.csproj, tests/ApiGenerator.Tests/ApiGenerator.Tests.csproj, tests/Tests.Auth.AwsSigV4/Tests.Auth.AwsSigV4.csproj, tests/Tests.ClusterLauncher/Tests.ClusterLauncher.csproj, tests/Tests.Configuration/Tests.Configuration.csproj, tests/Tests.Core/Tests.Core.csproj, tests/Tests.Domain/Tests.Domain.csproj, tests/Tests.OpenSearch.Client/Tests.OpenSearch.Client.csproj, tests/Tests.OpenSearch.Net/Tests.OpenSearch.Net.csproj, tests/Tests.Reproduce/Tests.Reproduce.csproj, tests/Tests.ScratchPad/Tests.ScratchPad.csproj, tests/Tests/Tests.csproj
dependency_bot_commit_share	0,45

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.6/55	Handhabbare Dateigrößen — 26/3.268 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	296.244
source_files_sampled	3.268
oversized_source_files	26

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — samples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	samples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

138GitHub-Sterne

97Mitwirkende

49Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

12Releases

1Bus-Faktor

55offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 75 ⇿

0Sterne

75Forks

11Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 2Minor 8Patch 1

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.2 / 10

7.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 03:14 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
4	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 34 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 21 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
9	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
9	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 22

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	CSharpier.Core	`1.3.0`	src/ApiGenerator/ApiGenerator.csproj
NuGet	Glob	`1.1.9`	src/ApiGenerator/ApiGenerator.csproj
NuGet	Markdig	`0.41.3`	src/ApiGenerator/ApiGenerator.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Caching.Memory	`8.0.1`	src/ApiGenerator/ApiGenerator.csproj
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.3`	src/ApiGenerator/ApiGenerator.csproj
NuGet	NSwag.Core	`14.4.0`	src/ApiGenerator/ApiGenerator.csproj
NuGet	YamlDotNet	`16.3.0`	src/ApiGenerator/ApiGenerator.csproj
NuGet	SemanticVersioning	`3.0.0`	src/ApiGenerator/ApiGenerator.csproj
NuGet	ShellProgressBar	`5.2.0`	src/ApiGenerator/ApiGenerator.csproj
NuGet	Spectre.Console	`0.50.0`	src/ApiGenerator/ApiGenerator.csproj
NuGet	System.CommandLine.DragonFruit	`0.3.0-alpha.21216.1`	src/ApiGenerator/ApiGenerator.csproj
NuGet	RazorLight	`2.3.1`	src/ApiGenerator/ApiGenerator.csproj
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.3`	src/OpenSearch.Client.JsonNetSerializer/OpenSearch.Client.JsonNetSerializer.csproj
NuGet	OpenSearch.Net	`$(TestPackageVersion)`	src/OpenSearch.Net.Auth.AwsSigV4/OpenSearch.Net.Auth.AwsSigV4.csproj
NuGet	AWSSDK.Core	`4.0.102`	src/OpenSearch.Net.Auth.AwsSigV4/OpenSearch.Net.Auth.AwsSigV4.csproj
NuGet	OpenSearch.Net	`$(TestPackageVersion)`	src/OpenSearch.Net.VirtualizedCluster/OpenSearch.Net.VirtualizedCluster.csproj
NuGet	System.Text.Json	`8.0.6`	src/OpenSearch.Net/OpenSearch.Net.csproj
NuGet	Microsoft.CSharp	`4.7.0`	src/OpenSearch.Net/OpenSearch.Net.csproj
NuGet	System.Buffers	`4.6.1`	src/OpenSearch.Net/OpenSearch.Net.csproj
NuGet	System.Diagnostics.DiagnosticSource	`8.0.1`	src/OpenSearch.Net/OpenSearch.Net.csproj
NuGet	System.Reflection.Emit	`4.7.0`	src/OpenSearch.Net/OpenSearch.Net.csproj
NuGet	System.Reflection.Emit.Lightweight	`4.7.0`	src/OpenSearch.Net/OpenSearch.Net.csproj

Alle Abhängigkeiten 80

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 25 direkte und 55 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	AWSSDK.Core	`4.0.102`	direkt
NuGet	CSharpier.Core	`1.3.0`	direkt
NuGet	Glob	`1.1.9`	direkt
NuGet	Markdig	`0.41.3`	direkt
NuGet	Microsoft.CSharp	`4.7.0`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Caching.Memory	`8.0.1`	direkt
NuGet	Newtonsoft.Json	`12.0.1`	direkt
NuGet	Newtonsoft.Json	`12.0.2`	direkt
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.3`	direkt
NuGet	NSwag.Core	`14.4.0`	direkt
NuGet	OpenSearch.Net	`—`	direkt
NuGet	RazorLight	`2.3.1`	direkt
NuGet	SemanticVersioning	`3.0.0`	direkt
NuGet	ShellProgressBar	`5.2.0`	direkt
NuGet	Spectre.Console	`0.50.0`	direkt
NuGet	System.Buffers	`4.6.1`	direkt
NuGet	System.CommandLine.DragonFruit	`0.3.0-alpha.21216.1`	direkt
NuGet	System.Diagnostics.DiagnosticSource	`8.0.1`	direkt
NuGet	System.Reflection.Emit	`4.3.0`	direkt
NuGet	System.Reflection.Emit	`4.7.0`	direkt
NuGet	System.Reflection.Emit.Lightweight	`4.3.0`	direkt
NuGet	System.Reflection.Emit.Lightweight	`4.7.0`	direkt
NuGet	System.Text.Json	`4.6.0`	direkt
NuGet	System.Text.Json	`8.0.6`	direkt
NuGet	YamlDotNet	`16.3.0`	direkt
NuGet	Argu	`6.2.5`	indirekt
NuGet	AsciiDocNet	`1.0.0-alpha6`	indirekt
NuGet	Ben.Demystifier	`0.4.1`	indirekt
NuGet	BenchmarkDotNet	`0.12.0`	indirekt
NuGet	BenchmarkDotNet	`0.15.0`	indirekt
NuGet	Bogus	`35.6.5`	indirekt
NuGet	Buildalyzer	`2.4.0`	indirekt
NuGet	Buildalyzer.Workspaces	`2.4.0`	indirekt
NuGet	Bullseye	`6.1.0`	indirekt
NuGet	CommandLineParser	`2.6.0`	indirekt
NuGet	DiffPlex	`1.9.0`	indirekt
NuGet	Elastic.CommonSchema.BenchmarkDotNetExporter	`1.5.0`	indirekt
NuGet	Elastic.Transport	`0.2.3`	indirekt
NuGet	Fake.Core.Environment	`6.1.4`	indirekt
NuGet	Fake.Core.SemVer	`6.1.4`	indirekt
NuGet	Fake.IO.FileSystem	`6.1.4`	indirekt
NuGet	Fake.IO.Zip	`6.1.3`	indirekt
NuGet	Fake.Tools.Git	`6.1.4`	indirekt
NuGet	FluentAssertions	`8.5.0`	indirekt
NuGet	FSharp.Core	`9.0.300`	indirekt
NuGet	FSharp.Data	`6.6.0`	indirekt
NuGet	JetBrains.Annotations	`2024.3.0`	indirekt
NuGet	JunitXml.TestLogger	`6.1.0`	indirekt
NuGet	LibGit2Sharp	`0.26.0-preview-0062`	indirekt
NuGet	Microsoft.Build	`16.3.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`2.9.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`3.2.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`3.2.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.Workspaces.Common	`2.9.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Composition	`1.0.31`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`1.1.2`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`16.7.1`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.13.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.14.1`	indirekt
NuGet	Microsoft.TestPlatform.ObjectModel	`17.14.1`	indirekt
NuGet	NEST.v7	`7.13.0-ci20210301T140449`	indirekt
NuGet	NuDoq	`1.2.5`	indirekt
NuGet	Nullean.VsTest.Pretty.TestLogger	`0.4.0`	indirekt
NuGet	Octokit	`14.0.0`	indirekt
NuGet	OpenSearch.Client	`—`	indirekt
NuGet	OpenSearch.Client.JsonNetSerializer	`—`	indirekt
NuGet	OpenSearch.Net.Auth.AwsSigV4	`—`	indirekt
NuGet	OpenSearch.Net.VirtualizedCluster	`—`	indirekt
NuGet	Proc	`0.9.1`	indirekt
NuGet	SharpYaml	`2.1.3`	indirekt
NuGet	SharpZipLib	`1.4.2`	indirekt
NuGet	System.CommandLine	`2.0.0-beta6.25358.103`	indirekt
NuGet	System.Net.Http	`4.3.4`	indirekt
NuGet	System.Reactive	`6.0.1`	indirekt
NuGet	System.Runtime.InteropServices.RuntimeInformation	`4.3.0`	indirekt
NuGet	xunit	`2.9.3`	indirekt
NuGet	xunit.extensibility.execution	`2.3.1`	indirekt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.3.1`	indirekt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.8.2`	indirekt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`3.1.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 75 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte. 5 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
Newtonsoft.Json	`12.0.1`	direkt	hoch	1	`13.0.1`
Newtonsoft.Json	`12.0.2`	direkt	hoch	1	`13.0.1`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge