Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-08 07:42 UTC

royben / Resonance

High Performance Real-Time C# Communication Library.

C#MIT★ 52 Sterne⑂ 6 Forksseit März 2021Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

royben/Resonance erreicht einen Gesundheitsindex von 42 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Vitality (53/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (35/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

42
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

42
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 45 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 42 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Roy Ben ShabatPersönliches Konto
18 Follower9 öffentliche Reposseit Nov. 2011Sirilix

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

53Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
0/36Commit-Rhythmus0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen0 Commits im letzten Jahr
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year0
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus31 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 0 Tagen
12.6/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 212 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count31
latest_release_tagv2.0.0
releases_from_tagsja
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases212
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

47Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
27.7/60Stars52 Stars
5.8/25Forks6 Forks
2.7/15Watcher4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks6
stars52
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges12
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesdev.azure.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
48.6/80Downloads gesamt47.286 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesResonance.Bluetooth, Resonance.LZ4, Resonance.MessagePack, Resonance.Protobuf, Resonance.SignalR
dependents
ecosystemsnuget
total_downloads47.286
monthly_downloads
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

44Schwach · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden1 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote0 % der Issues geschlossen
30/30PR-Annahme48/48 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/11 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs48
open_issues2
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
9.2/25Reichweite des Inhabers18 Follower von royben
19.3/25Kontohistorie9 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers18
owner_typeUser
is_verified
owner_loginroyben
public_repos9
account_age_days5.372
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar5 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie9 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesResonance.Bluetooth, Resonance.LZ4, Resonance.MessagePack, Resonance.Protobuf, Resonance.SignalR
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

35Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics12 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsresonance, communication-library, tcp, csharp, udp, usb, webrtc, signalr, network, socket, named-pipes, transport
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/11 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
3.8/7.5Maintained6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependencieskeine Daten
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate3,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages1
unassessed_packages25
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 1 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 25 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

39Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
11.7/40Lesbare Commit-Historie22 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,22
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlsource/Examples/Bluetooth/Resonance.Example.Bluetooth.Common/Resonance.Example.Bluetooth.Common.csproj, source/Examples/Bluetooth/Resonance.Examples.Bluetooth.MauiClient/Resonance.Examples.Bluetooth.MauiClient.csproj, source/Examples/Bluetooth/Resonance.Examples.Bluetooth.Server/Resonance.Examples.Bluetooth.Server.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungC# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis5 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,05
toolchain_manifestssource/Examples/Bluetooth/Resonance.Example.Bluetooth.Common/Resonance.Example.Bluetooth.Common.csproj, source/Examples/Bluetooth/Resonance.Examples.Bluetooth.MauiClient/Resonance.Examples.Bluetooth.MauiClient.csproj, source/Examples/Bluetooth/Resonance.Examples.Bluetooth.Server/Resonance.Examples.Bluetooth.Server.csproj, source/Examples/Common/Resonance.Examples.Common/Resonance.Examples.Common.csproj, source/Examples/Common/Resonance.Examples.Logging/Resonance.Examples.Logging.csproj, source/Examples/RPC/Resonance.Examples.RPC.Client/Resonance.Examples.RPC.Client.csproj, source/Examples/RPC/Resonance.Examples.RPC.Common/Resonance.Examples.RPC.Common.csproj, source/Examples/RPC/Resonance.Examples.RPC.Server/Resonance.Examples.RPC.Server.csproj, source/Examples/SharedMemory/Resonance.Example.SharedMemory.Client/Resonance.Example.SharedMemory.Client.csproj, source/Examples/SignalR/Resonance.Examples.SignalR.Client/Resonance.Examples.SignalR.Client.csproj, source/Examples/SignalR/Resonance.Examples.SignalR.Common/Resonance.Examples.SignalR.Common.csproj, source/Examples/SignalR/Resonance.Examples.SignalR.Server/Resonance.Examples.SignalR.Server.csproj, source/Examples/SignalR/Resonance.Examples.SignalR.Service/Resonance.Examples.SignalR.Service.csproj, source/Examples/TCP/Resonance.Examples.TCP.Client/Resonance.Examples.TCP.Client.csproj, source/Examples/TCP/Resonance.Examples.TCP.Server/Resonance.Examples.TCP.Server.csproj, source/Examples/UDP_Broadcast/Resonance.Examples.UDP.BroadcastClient/Resonance.Examples.UDP.BroadcastClient.csproj, source/Examples/WebRTC/Resonance.Examples.WebRTC.Client/Resonance.Examples.WebRTC.Client.csproj, source/Examples/WebRTC/Resonance.Examples.WebRTC.Common/Resonance.Examples.WebRTC.Common.csproj, source/Examples/WebRTC/Resonance.Examples.WebRTC.Server/Resonance.Examples.WebRTC.Server.csproj, source/Resonance.Benchmarks/Resonance.Benchmarks.csproj, source/Resonance.Bluetooth/Resonance.Bluetooth.csproj, source/Resonance.LZ4/Resonance.LZ4.csproj, source/Resonance.MessagePack/Resonance.MessagePack.csproj, source/Resonance.Messages/Resonance.Messages.csproj, source/Resonance.Protobuf/Resonance.Protobuf.csproj, source/Resonance.SignalR/Resonance.SignalR.csproj, source/Resonance.Tests.SignalRCore.WebAPI/Resonance.Tests.SignalRCore.WebAPI.csproj, source/Resonance.Tests/Resonance.Tests.csproj, source/Resonance.USB/Resonance.USB.csproj, source/Resonance.WebRTC/Resonance.WebRTC.csproj, source/Resonance/Resonance.csproj
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC# (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen1/360 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes137.534
source_files_sampled360
oversized_source_files1
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

52GitHub-Sterne
1Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
31Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 6 ⇿
0Sterne
6Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

123456612022-012023-062024-10

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.1 / 10
3.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-08 07:42 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/11 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
5Maintained6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 29
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetBenchmarkDotNetsource/Resonance.Benchmarks/Resonance.Benchmarks.csproj
NuGetInTheHand.Net.Bluetoothsource/Resonance.Bluetooth/Resonance.Bluetooth.csproj
NuGetK4os.Compression.LZ4source/Resonance.LZ4/Resonance.LZ4.csproj
NuGetMessagePacksource/Resonance.MessagePack/Resonance.MessagePack.csproj
NuGetGoogle.Protobufsource/Resonance.Messages/Resonance.Messages.csproj
NuGetGoogle.Protobufsource/Resonance.Protobuf/Resonance.Protobuf.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.SignalR.Clientsource/Resonance.SignalR/Resonance.SignalR.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.SignalR.Protocols.MessagePacksource/Resonance.SignalR/Resonance.SignalR.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.SignalR.Protocols.MessagePacksource/Resonance.Tests.SignalRCore.WebAPI/Resonance.Tests.SignalRCore.WebAPI.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdksource/Resonance.Tests/Resonance.Tests.csproj
NuGetMSTest.TestAdaptersource/Resonance.Tests/Resonance.Tests.csproj
NuGetMSTest.TestFrameworksource/Resonance.Tests/Resonance.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Loggingsource/Resonance.Tests/Resonance.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractionssource/Resonance.Tests/Resonance.Tests.csproj
NuGetGoogle.Protobufsource/Resonance.Tests/Resonance.Tests.csproj
NuGetNewtonsoft.Jsonsource/Resonance.Tests/Resonance.Tests.csproj
NuGetSerilog.Extensions.Loggingsource/Resonance.Tests/Resonance.Tests.csproj
NuGetSerilog.Sinks.Consolesource/Resonance.Tests/Resonance.Tests.csproj
NuGetSerilog.Sinks.Debugsource/Resonance.Tests/Resonance.Tests.csproj
NuGetSerilog.Sinks.Filesource/Resonance.Tests/Resonance.Tests.csproj
NuGetSerilog.Sinks.Seqsource/Resonance.Tests/Resonance.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractionssource/Resonance.USB/Resonance.USB.csproj
NuGetSystem.IO.Portssource/Resonance.USB/Resonance.USB.csproj
NuGetSystem.Managementsource/Resonance.USB/Resonance.USB.csproj
NuGetSIPSorcerysource/Resonance.WebRTC/Resonance.WebRTC.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Loggingsource/Resonance/Resonance.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractionssource/Resonance/Resonance.csproj
NuGetNewtonsoft.Jsonsource/Resonance/Resonance.csproj
NuGetNewtonsoft.Json.Bsonsource/Resonance/Resonance.csproj
Alle Abhängigkeiten 26

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 22 direkte und 4 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetBenchmarkDotNetdirekt
NuGetGoogle.Protobufdirekt
NuGetInTheHand.Net.Bluetoothdirekt
NuGetK4os.Compression.LZ4direkt
NuGetMessagePackdirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.SignalR.Clientdirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.SignalR.Protocols.MessagePackdirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Loggingdirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractionsdirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdkdirekt
NuGetMSTest.TestAdapterdirekt
NuGetMSTest.TestFrameworkdirekt
NuGetNewtonsoft.Jsondirekt
NuGetNewtonsoft.Json.Bsondirekt
NuGetSerilog.Extensions.Loggingdirekt
NuGetSerilog.Sinks.Consoledirekt
NuGetSerilog.Sinks.Debugdirekt
NuGetSerilog.Sinks.Filedirekt
NuGetSerilog.Sinks.Seqdirekt
NuGetSIPSorcerydirekt
NuGetSystem.IO.Portsdirekt
NuGetSystem.Managementdirekt
NuGetMaterialDesignThemesindirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Debug9.0.18indirekt
NuGetMicrosoft.Maui.Controlsindirekt
NuGetSerilogindirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 1 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 25 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenNuGet.