Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 11:45 UTC

slawlor / ractor

Rust actor framework

RustMIT★ 2.110 Sterne⑂ 127 Forksseit Jan. 2023Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekNetzwerkdienstKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

slawlor/ractor erreicht einen Gesundheitsindex von 89 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (86/100) ab, am schwächsten bei Security (62/100). Zuletzt vor 9 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 75 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 89 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Sean LawlorPersönliches Konto

272 Follower24 öffentliche Reposseit Okt. 2014Meta

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
crates.io	xtaskverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	0.1.4	321	5	vor 75 Tagen	automation codesign macos release xtask command-line-utilities
crates.io	ractor	0.16.5	109.725	81	vor 36 Tagen	actor ractor asynchronous
crates.io	ractor_macros	0.16.5	3.246	6	vor 36 Tagen	actor macros ractor asynchronous
crates.io	ractor_cluster	0.16.5	2.251	70	vor 36 Tagen	actor cluster ractor asynchronous
crates.io	ractor_cluster_derive	0.16.5	2.274	70	vor 36 Tagen	actor ractor

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

81Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 9 Tagen
13.2/36	Commit-Rhythmus — 19/52 Wochen mit Commits
15.8/18	Commit-Volumen — 57 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 28 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	57
human_commit_share	0,79
days_since_last_push	9
active_weeks_last_year	19

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 81 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 36 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 26 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	81
latest_release_tag	v0.16.5
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	36
mean_days_between_releases	26

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

78Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

53.9/60	Stars — 2.110 Stars
17.5/25	Forks — 127 Forks
8.2/15	Watcher — 31 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	127
stars	2.110
watchers	31
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	8
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	codecov.io, github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

67.6/80	Downloads pro Monat — 117.496 Downloads/Monat über crates
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	ractor, ractor_macros, ractor_cluster, ractor_cluster_derive
dependents	—
ecosystems	crates
total_downloads	1.302.822
monthly_downloads	117.496
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

37Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.4/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 80 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 34 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	34
top_contributor_share	0,805

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

39.3/42	Issue-Lösungsquote — 94 % der Issues geschlossen
26.3/30	PR-Annahme — 245/279 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/24 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	245
open_issues	7
closed_issues	102
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,936
closed_unmerged_prs	34
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
17.5/25	Reichweite des Inhabers — 272 Follower von slawlor
22.2/25	Kontohistorie — 24 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	272
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	slawlor
public_repos	24
account_age_days	4.336

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 4 Paket(e) auf crates
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 36 Tagen
20/20	Versionshistorie — 81 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	ractor, ractor_macros, ractor_cluster, ractor_cluster_derive
ecosystems	crates
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	36

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 6 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — ractor/Cargo.toml ([lints]), rustfmt.toml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/ractor
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	https://docs.rs/ractor
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

62Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/24 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 28 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
1.5/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 3
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 17 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	17
affected_packages	6
assessed_packages	100
unassessed_packages	49
affected_by_severity	critical 1, high 4, moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 100 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 49 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

82Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 71 von 79 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,899
agent_instruction_files	CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	12.014

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, ractor/Cargo.toml, ractor_cluster/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — ractor/Cargo.toml ([lints]), rustfmt.toml
11/11	Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 21 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, ractor/Cargo.toml, ractor_cluster/Cargo.toml, ractor_cluster_derive/Cargo.toml, ractor_cluster_integration_tests/Cargo.toml, ractor_example_entry_proc/Cargo.toml, ractor_macros/Cargo.toml, ractor_playground/Cargo.toml, xtask/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0,21

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/128 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	58.298
source_files_sampled	128
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

40/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — ractor_cluster/src/protocol/auth.proto, ractor_cluster/src/protocol/control.proto, ractor_cluster/src/protocol/meta.proto, ractor_cluster/src/protocol/node.proto
0/20	MCP-Server
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	ractor_cluster/src/protocol/auth.proto, ractor_cluster/src/protocol/control.proto, ractor_cluster/src/protocol/meta.proto, ractor_cluster/src/protocol/node.proto
interfaces_expected_of	network-service

Eckdaten

2.110GitHub-Sterne

34Mitwirkende

57Commits, letzte 12 Monate

9Tage seit letztem Push

81Releases

1Bus-Faktor

7offene Issues

crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
crates package 'xtask' points at a different repository (https://github.com/arcboxlabs/xtask); excluded from ecosystem scoring
Could not fetch crates package 'ractor_playground' from its registry
Could not fetch crates package 'ractor_example_entry_proc' from its registry
Could not fetch crates package 'ractor_cluster_integration_tests' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 127 ⇿

0Sterne

127Forks

68Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 11Patch 57

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.2 / 10

5.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 11:44 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/24 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 6 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	28 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
3	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 3
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	17 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 56

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	bon	`3.9`	ractor/Cargo.toml
crates.io	dashmap	`6`	ractor/Cargo.toml
crates.io	futures	`0.3`	ractor/Cargo.toml
crates.io	once_cell	`1`	ractor/Cargo.toml
crates.io	strum	`0.28`	ractor/Cargo.toml
crates.io	async-std	`1`	ractor/Cargo.toml
crates.io	async-trait	`0.1`	ractor/Cargo.toml
crates.io	ractor_macros	`0.16.5`	ractor/Cargo.toml
crates.io	tokio	`1`	ractor/Cargo.toml
crates.io	tracing	`0.1`	ractor/Cargo.toml
crates.io	serde	`1`	ractor/Cargo.toml
crates.io	pot	`3.0`	ractor/Cargo.toml
crates.io	bytes	`1`	ractor_cluster/Cargo.toml
crates.io	prost	`0.14`	ractor_cluster/Cargo.toml
crates.io	prost-types	`0.14`	ractor_cluster/Cargo.toml
crates.io	ractor	`0.16.5`	ractor_cluster/Cargo.toml
crates.io	ractor_cluster_derive	`0.16.5`	ractor_cluster/Cargo.toml
crates.io	rand	`0.10`	ractor_cluster/Cargo.toml
crates.io	socket2	`0.6`	ractor_cluster/Cargo.toml
crates.io	sha2	`0.11`	ractor_cluster/Cargo.toml
crates.io	tokio	`1`	ractor_cluster/Cargo.toml
crates.io	tokio-rustls	`0.26`	ractor_cluster/Cargo.toml
crates.io	tracing	`0.1`	ractor_cluster/Cargo.toml
crates.io	async-trait	`0.1`	ractor_cluster/Cargo.toml
crates.io	proc-macro2	`1`	ractor_cluster_derive/Cargo.toml
crates.io	quote	`1`	ractor_cluster_derive/Cargo.toml
crates.io	syn	`3`	ractor_cluster_derive/Cargo.toml
crates.io	anyhow	`1`	ractor_cluster_integration_tests/Cargo.toml
crates.io	async-trait	`0.1`	ractor_cluster_integration_tests/Cargo.toml
crates.io	clap	`4`	ractor_cluster_integration_tests/Cargo.toml
crates.io	ractor	`—`	ractor_cluster_integration_tests/Cargo.toml
crates.io	ractor_cluster	`—`	ractor_cluster_integration_tests/Cargo.toml
crates.io	rand	`0.10`	ractor_cluster_integration_tests/Cargo.toml
crates.io	tokio-rustls	`0.26`	ractor_cluster_integration_tests/Cargo.toml
crates.io	rustls-pemfile	`2.1`	ractor_cluster_integration_tests/Cargo.toml
crates.io	rustyrepl	`0.2`	ractor_cluster_integration_tests/Cargo.toml
crates.io	tokio	`1`	ractor_cluster_integration_tests/Cargo.toml
crates.io	tracing	`0.1`	ractor_cluster_integration_tests/Cargo.toml
crates.io	tracing-glog	`0.4`	ractor_cluster_integration_tests/Cargo.toml
crates.io	tracing-subscriber	`0.3`	ractor_cluster_integration_tests/Cargo.toml
crates.io	webpki	`0.22`	ractor_cluster_integration_tests/Cargo.toml
crates.io	quote	`1`	ractor_example_entry_proc/Cargo.toml
crates.io	syn	`3`	ractor_example_entry_proc/Cargo.toml
crates.io	proc-macro-crate	`3`	ractor_macros/Cargo.toml
crates.io	proc-macro2	`1`	ractor_macros/Cargo.toml
crates.io	quote	`1`	ractor_macros/Cargo.toml
crates.io	syn	`2`	ractor_macros/Cargo.toml
crates.io	clap	`4`	ractor_playground/Cargo.toml
crates.io	ractor	`—`	ractor_playground/Cargo.toml
crates.io	ractor_cluster	`—`	ractor_playground/Cargo.toml
crates.io	tokio	`1`	ractor_playground/Cargo.toml
crates.io	tracing	`0.1`	ractor_playground/Cargo.toml
crates.io	tracing-glog	`0.4`	ractor_playground/Cargo.toml
crates.io	tracing-subscriber	`0.3`	ractor_playground/Cargo.toml
crates.io	xtaskops	`0.4`	xtask/Cargo.toml
crates.io	anyhow	`1`	xtask/Cargo.toml

Alle Abhängigkeiten 149

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 33 direkte und 116 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	anyhow	`—`	direkt
crates.io	async-std	`—`	direkt
crates.io	async-trait	`—`	direkt
crates.io	bon	`—`	direkt
crates.io	bytes	`—`	direkt
crates.io	clap	`—`	direkt
crates.io	dashmap	`—`	direkt
crates.io	futures	`—`	direkt
crates.io	once_cell	`—`	direkt
crates.io	pot	`—`	direkt
crates.io	proc-macro-crate	`—`	direkt
crates.io	proc-macro2	`—`	direkt
crates.io	prost	`—`	direkt
crates.io	prost-types	`—`	direkt
crates.io	quote	`—`	direkt
crates.io	ractor	`—`	direkt
crates.io	ractor_cluster_derive	`—`	direkt
crates.io	ractor_macros	`—`	direkt
crates.io	rand	`—`	direkt
crates.io	rustls-pemfile	`—`	direkt
crates.io	rustyrepl	`—`	direkt
crates.io	serde	`—`	direkt
crates.io	sha2	`—`	direkt
crates.io	socket2	`—`	direkt
crates.io	strum	`—`	direkt
crates.io	syn	`—`	direkt
crates.io	tokio	`—`	direkt
crates.io	tokio-rustls	`—`	direkt
crates.io	tracing	`—`	direkt
crates.io	tracing-glog	`—`	direkt
crates.io	tracing-subscriber	`—`	direkt
crates.io	webpki	`—`	direkt
crates.io	xtaskops	`—`	direkt
crates.io	backtrace	`—`	indirekt
crates.io	criterion	`—`	indirekt
crates.io	function_name	`—`	indirekt
crates.io	getrandom	`—`	indirekt
crates.io	js-sys	`—`	indirekt
crates.io	paste	`—`	indirekt
crates.io	prost-build	`—`	indirekt
crates.io	protoc-bin-vendored	`—`	indirekt
crates.io	serial_test	`—`	indirekt
crates.io	tokio_with_wasm	`—`	indirekt
crates.io	tracing-test	`—`	indirekt
crates.io	trybuild	`—`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen	`—`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-futures	`—`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-test	`—`	indirekt
crates.io	web-time	`—`	indirekt
npm	@babel/code-frame	`7.26.2`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.25.9`	indirekt
npm	@puppeteer/browsers	`2.10.0`	indirekt
npm	@tootallnate/quickjs-emscripten	`0.23.0`	indirekt
npm	@types/node	`22.14.1`	indirekt
npm	@types/yauzl	`2.10.3`	indirekt
npm	agent-base	`7.1.3`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	ast-types	`0.13.4`	indirekt
npm	b4a	`1.6.7`	indirekt
npm	bare-events	`2.5.4`	indirekt
npm	bare-fs	`4.1.2`	indirekt
npm	bare-os	`3.6.1`	indirekt
npm	bare-path	`3.0.0`	indirekt
npm	bare-stream	`2.6.5`	indirekt
npm	basic-ftp	`5.0.5`	indirekt
npm	buffer-crc32	`0.2.13`	indirekt
npm	callsites	`3.1.0`	indirekt
npm	chromium-bidi	`3.0.0`	indirekt
npm	cliui	`8.0.1`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	cosmiconfig	`9.0.0`	indirekt
npm	data-uri-to-buffer	`6.0.2`	indirekt
npm	debug	`4.4.0`	indirekt
npm	degenerator	`5.0.1`	indirekt
npm	devtools-protocol	`0.0.1425554`	indirekt
npm	emoji-regex	`8.0.0`	indirekt
npm	end-of-stream	`1.4.4`	indirekt
npm	env-paths	`2.2.1`	indirekt
npm	error-ex	`1.3.2`	indirekt
npm	escalade	`3.2.0`	indirekt
npm	escodegen	`2.1.0`	indirekt
npm	esprima	`4.0.1`	indirekt
npm	estraverse	`5.3.0`	indirekt
npm	esutils	`2.0.3`	indirekt
npm	extract-zip	`2.0.1`	indirekt
npm	fast-fifo	`1.3.2`	indirekt
npm	fd-slicer	`1.1.0`	indirekt
npm	get-caller-file	`2.0.5`	indirekt
npm	get-stream	`5.2.0`	indirekt
npm	get-uri	`6.0.4`	indirekt
npm	http-proxy-agent	`7.0.2`	indirekt
npm	https-proxy-agent	`7.0.6`	indirekt
npm	import-fresh	`3.3.1`	indirekt
npm	ip-address	`9.0.5`	indirekt
npm	is-arrayish	`0.2.1`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`3.0.0`	indirekt
npm	js-tokens	`4.0.0`	indirekt
npm	js-yaml	`4.1.0`	indirekt
npm	jsbn	`1.1.0`	indirekt
npm	json-parse-even-better-errors	`2.3.1`	indirekt
npm	lines-and-columns	`1.2.4`	indirekt
npm	lru-cache	`7.18.3`	indirekt
npm	mitt	`3.0.1`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	nan	`2.22.2`	indirekt
npm	netmask	`2.0.2`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	pac-proxy-agent	`7.2.0`	indirekt
npm	pac-resolver	`7.0.1`	indirekt
npm	parent-module	`1.0.1`	indirekt
npm	parse-json	`5.2.0`	indirekt
npm	pend	`1.2.0`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	progress	`2.0.3`	indirekt
npm	proxy-agent	`6.5.0`	indirekt
npm	proxy-from-env	`1.1.0`	indirekt
npm	pump	`3.0.2`	indirekt
npm	puppeteer	`24.6.1`	indirekt
npm	puppeteer-core	`24.6.1`	indirekt
npm	require-directory	`2.1.1`	indirekt
npm	resolve-from	`4.0.0`	indirekt
npm	semver	`7.7.1`	indirekt
npm	sleep	`6.1.0`	indirekt
npm	smart-buffer	`4.2.0`	indirekt
npm	socks	`2.8.4`	indirekt
npm	socks-proxy-agent	`8.0.5`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	sprintf-js	`1.1.3`	indirekt
npm	streamx	`2.22.0`	indirekt
npm	string-width	`4.2.3`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	tar-fs	`3.0.8`	indirekt
npm	tar-stream	`3.1.7`	indirekt
npm	text-decoder	`1.2.3`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	typed-query-selector	`2.12.0`	indirekt
npm	undici-types	`6.21.0`	indirekt
npm	wrap-ansi	`7.0.0`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	ws	`8.18.1`	indirekt
npm	xvfb	`0.4.0`	indirekt
npm	y18n	`5.0.8`	indirekt
npm	yargs	`17.7.2`	indirekt
npm	yargs-parser	`21.1.1`	indirekt
npm	yauzl	`2.10.0`	indirekt
npm	zod	`3.24.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 6

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 100 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 6 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 49 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
basic-ftp	`5.0.5`	indirekt	kritisch	4	`5.3.1`
extract-zip	`2.0.1`	indirekt	hoch	2	—
js-yaml	`4.1.0`	indirekt	hoch	5	`4.3.2`
tar-fs	`3.0.8`	indirekt	hoch	2	`3.1.1`
ws	`8.18.1`	indirekt	hoch	2	`8.21.0`
ip-address	`9.0.5`	indirekt	mittel	2	`10.3.1`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge